rudeg

PashkaF, Я уже писал ранее, что доказательная база будет на Вас. Мировой суд будет основываться на тех материалах, которые есть в деле со склонностью доверять иснпекторам и не особо вникать в противречия в показания.
Вы выехали на встречку за пределами перекрестка! Надо доказывать обратное. Задача как это доказать. Вы пытаетесь решть задачу избежать лишения не построением комплексной линии защиты, а поиском готового варианта защиты. Но дела отличаются не только обстоятельствами, но и частотой встречающихся ситуаций и судьями и их компетнетностью в том числе. Это не считая шаблонов самой судебной системы всех водителей считать изначально виновными.
Вот это все анализируйте сначала, оцените свои возможности, а потом принимайте адекватное решение как действовать.
Общая статистика самостоятельной защиты - срок первого лишения тратите на свое самообразование в юридической области, потом с вероятностью в 70% избегаете наказания за правонарушения, с вероятностью в 50% процентов Вам, после грамотного разговора с ИДПС, вообще ничего не выпишут. В остальных 25% - штрафы. Остальные 25% - взятки.
И самое главное после первого лишения, при условии нормального интеллекта - Вы станете видеть на километр вперед и не нарушать в ситуациях, когда есть опасность вообще и когда есть опасность нарваться на наряд ДПС, даже когда нет опасности в Ваших действиях ни для Вас ни для других лиц.

Цитата:

Сообщение от Mamont01 ►

данная статья думаю не применина, потому как человек реально не мог сидеть за рулем - ну например он (владелец ТС) 85 летний слепой инвалид или у человека есть подтверждающие документы на то, что в момент фиксации правонарушения он находился в Буркина Фасо ... и т.п.

Вы здесь противоречиет сами себе.
Если Вам не надо доказывать свою невиновность, то и не надо - посмотрите что сделает с Вами на практике наша судебная система. Судя по воторой части того, что я прицитировал в Вашем посте, Вы и сами прекрасно все понимаете, поэтому сразу приводите ситуации, в которых есть подтверждающие доказательства физической невозможности совершить правонарушение ЛВОКом.
Когда у Вас есть такое убийтсвенное для любого дела доказательство ФИЗИЧЕСКОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ совершить правонарушение, то дело под Вашим полным контролем.
Идеальный варинат - когда защитник в суде предъявляет справку о Вашей смерти на момент совершения правонарушения.
Издевательский над судебной системой вариант, когда в суде такую справку предъявляете Вы.

Я не спрашивал "хорошим" или "плохим" основанием будет нарушение данной нормы КоАП для обжалования.
Вопрос в том достаточно ли такое нарушение для отмены постановление.
Есть ли у кого-то практика такая?

Просьба воздержаться от общих советов и размышлений о том как надо действовать защитнику. Вопрос конкретный о судебной практике.

А вот вопрос по поводу определений на ходатайство - они были мировым судьей вынесены не немедленно после отклонения ходатайства, ЛВОК (защитник) получил их по почте позже.
Большинство мировых судей не рассматривают ходатайство немедленно, даже когда их отклоняют, указывая в Постановлении, что "не подлежит удовлетворению потому то и потому то..."
Является ли это нарушением, достаточным для обжалования постановления, с учетом того, что отклоненные без немедленного рассмотрения ходатайства могли иметь значение для правильного разрешения дела.
ПРиведенное Решение суда этот момент упоминает описывая содержание жалобы, но на само решение это никак не повлияло.

Цитата:

Сообщение от ShadowVN ►

Я хочу вернуть себе права написав ходатайство в суд.

Одного ходатайства, чтобы Вам отдали права, недостаточно. С большей вероятностью без юридической поддержки Вас лишат права управления на 4 мес.
Вот если бы Вы написали ходатайства:
- об ознакомлении с делом
- об истребовании доказательств (например справки из ДОДД)
- о приобщении к материалам дела Ваших доказательств (фото, например, которое сделано по правилам с актом фотографирования)
- о переносе по месту жительства
- о ведении аудиозаписи в суде
- о признании протокола недопустимым доказательством
- о признании схемы доказательством, полученным с нарушением закона
- о признании рапортов инспектора недопустимым доказательством
- и еще несколько ходатайств
При этом надо:
- правильно вести себя в суде
- правильно опросить ИДПС
- правильно получить показания свидетелей, оформить их правильно, не забыть приобщить их показания к делу
- проинструктировать свидетелей, что надо говорить в суде, а что не надо
- правильно подать жалобу, если мировой суд примет решение не в Вашу пользу
- все тоже самое проделать в суде второй инстанции

И это только часть возможных вариаций на тему "как вернуть права".

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

не всякий юрист осилит и совладает, если он этим не практикует.

Поддерживаю. Приходилось включаться в процесс, когда уже этап надзора, а в первых двух инстанциях (самых важных) дело не обросло нужными процессаульными действиями, протокол не опровергнут, ЛВОК уже признал свою вину, ну и т.д.. И это после юриста, который очень хорошо ведет уголовку или гражданку, но за административное дело взялся в первый раз, думая, что тут все просто.

Цитата:

Сообщение от Jagger ►

Скажите, в вашем понимание когда судья "не доверяет" или "критически относится" к показаниям свидетелям., что это значит?

Это значит, что у него такое "убеждение" по поводу показаний сложилось. Что вроде как нельзя доверять. Сомневается он.
И по закону имеет право, т.к. КоАП говорит о том, что судья выносит решение в т.ч. "по своему внутреннему убеждению".
Дело не в судьях в данном конкретном случае, а в несовершенстве закона, который дает простор для беззакония.
Если бы у них было отвественность за необоснованное игнорирование доказательств ( а свидетельские показания - тоже доказательство), то тогда его (беззакония) было бы меньше.
Судебную систему переделывать будем долго.
Надо создавать такие ситуации, при которых судьям было бы невыгодно принимать неправильные решения. В т.ч. игнорировать показания свидетелей.
Один из способов - давление на мотив мировых и районных судей по экономии времени на административных делах.
В части свидетельских показаний это может быть:
1. МНого свидетелей
2. Свидетельские показания длинные, оформлены на бумаге, отправлены по почте вместе с ходатайствами об их приобщении.
3. Судья предупреждается о том, что показания обширные, содержат много информации, свидетели вызваны и будут приходить по одному и зачитывать свои свидетельские показания.
4. После такого предупреждения и возможной предварительной полемики на тему "делать мне больше нечего как слушать Ваших свидетелей" следует реплика, что Вы бы и рады побыстрее, но ведь общая практика мировых судей заставляет Вас...
Хотя в деле и так есть основания для принятия оправдательного решения суда, но тут уж не Ваша компетенция.
5. Если последует вопрос о каких основаниях идет речь - сразу подаете ходатайство о прекращении дела или переквалификации с мотивировочной частью. И вот тут, если суд задает вопрос о том есть ли еще ходатайства, тяжело вздыхаете и говорите, ну да - заслушать свидетелей, если этого ходатайства недостаточно. Ну и там еще 6 ходатайств по другим документам - схемы, рапорты, протоколы, истребование доказательств, приобщение фото и аудиоматериалов, о ведении аудиозаписи судебного заседания.
В мировом суде, если судья умный и опытный, он быстро найдет справедливые основания для прекращения дела (если они конечно есть) и без Ваших подсказок.
Главное - вежливо и настойчиво подсказывать с демоонстрацией решимости убить их время в том количестве, в котором оно у них есть.
Поверьте - это работает. Они умные люди, и их шаблонные решения и фразы это как раз способ сэкономить время. Если вы ломаете шаблон, то у вас появляется шанс поиметь нешаблонное решение.

В чем противоречие?

Кстати по поводу квитанций с картинками с видеорегистраторов - если прйдут, то надо быть очень внимательными с реквизитами, по которым перечислять деньги. В последнее время участились случаи мошенничества с такими квитанциями, выписанными в автоматическом режиме - стоят реквизиты для оплаты (имеется ввиду конкретный счет) не принадлежащие конкретному ОГИБДД.
Думаю, что тут замешаны и ДПСники тоже - берут накопленный за день материал с регистратора и несут не в контору, а своим друзьям, которые на основе этих картинок и любезно проедоставленной ДПСниками данными о владельце выписывают фальшивую квитацнию на оплату.

1,18 промиле!!! Сколько ж было выпито! Как можно садится за руль после этого?

А поэтому документы дела в студию! В первую очередь скан протокола. Если там нарушения при его составлении, то шансы появляются. Протокол нормальный - шансов нет.