rudeg

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

Мне денег не жалко.

Тем более время Ваше дороже, чем такой штраф.

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

Проезжал мимо Гайцев не остановившись не только я . И не только в том месте.

Так Вы с толпой или сам по себе?

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

Я не гонщик и не фраер,

А кто же Вы? Очень интересно!? Определитесь со статусом на дороге - очень помогает в определении дальнейших действий при обстоятельствах на дороге.

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

1. Как это-"в автоматическом режиме"?
Надо понимать-без участия человека.Т.е. стоит автомат и фиксирует, копит в память и т.д. ?

Да, так и есть. Потом на основании этого выписывается в автоматическом режиме квитанция на штраф, которая приходит на адрес регистрации владельца авто. В суде обжаловать практически невозможно.

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

В мём случае на дороге стояла видеокамера, а за ней в двух километрах
авто Гайцев. В нём сидел человек с ноутбуком и фиксировал нарушения. И показывал на экране сомневающимся.
Это НЕ автоматический режим?

Автоматический.

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

2. А кто выносит постановление, если не суд или м-р Пупкин . Видеокамера?

Начальник ГИБДД. Уполномоченное лицо.

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

3.Мотивация на штрафы у Гайцев ВСЕГДА есть.

ПО пактике - никогда нет без превышения сокрости. Никто из них не тормозит водителя, едущего со скоростью 60км/час.

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

4. Так что же мне всё таки будет, если я не заплачу по указанным реквизитам в Воронежскую область?

Квитацния с фото на оплату штрафа, Передача в суд если не оплатите - решение не в Вашу пользу, передача в службу судебных приставов, извещение оттуда о взыскании штрафа в двойном размере, плюс 7% в пользу судебных приставов.

Цитата:

Сообщение от atomtehenergo ►

Имеет ли смысл обращаться в суд?

Это Вам решать. Деньги и время - ВАши.

Цитата:

Сообщение от atomtehenergo ►

в какой суд?

В районный по месту нахождения ГИБДД.

Цитата:

Сообщение от atomtehenergo ►

с какой жалобой?

С той же самой - шапку поменяйте.

ИМХО, районный суд вынесет такое же решение, что и ГИБДД. В городском (или областном) суде шанс отмены есть по основаниям нарушения процедуры - процессуального порядка составления документов.
Если охота тратить на эти 300 руб. столько времени - Ваше право. У многих час времени стоит намного дороже. А любопытство в этом вопросе не окупается.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

попробую завтра выложить постановление по делу об АП, которое, возможно, тебя разубедит.

Тоже с нетерпением жду.

Цитата:

Сообщение от hanterff ►

1-Суд не поверит

По этому поводу Вам уже все сказали.

Цитата:

Сообщение от hanterff ►

2- получил справку у официального диллера

Это уже лучше. В суде подать ходатайство о приобщении этой справки к материалам дела. В отдельном ходатайстве писать о том, что Вы не превышали до такой скорости, что был плотный поток автомобилей и радар ИДПС мог произвести замер скорости другого автомобиля. Т.е. налицо техническая ошибка. Отсуствия состава преступления в Ваших действиях подтвержается технической невозможностью Вашего автомобиля достигать такой скорости.
На основании вышеизложенного прошу прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения в моих действиях. (именно так - судья не может игнорировать протокол, который сам по себе является доказательством, в котором факт превышения скорости зафиксирован. Поэтому Вам надо доказывать, что это не Ваша скорость. И не говорите на суде, что Вы ехали 90 км, а то Вам быстро объяснят, что такое неадекватная наглость).

Цитата:

Сообщение от hanterff ►

3-заключение технического эксперта получить до разбора в ГАИ

Какой разбор в ГАИ? Разве Ваше дело еще не в суде?

Цитата:

Сообщение от hanterff ►

4-имеет смысл говорить гаишникам о косяке ?

Ни в коем случае!

Цитата:

Сообщение от hanterff ►

5- на максимальный штраф я согласен.....всё равно платить не буду

Платить или не платить это Ваше дело. И деньги Ваши. Штраф это с Вас в течение года все равно стрясут через службу судебных приставов.

Цитата:

Сообщение от hanterff ►

а вот лишение наверное придётся обжаловать....

ПРи этом, в зависимости от того как Вы себя поведете и как правильно выстроите линию защиты Вам прийдется обжаловать или только в районном суде или вплоть до Верхвоного Суда РФ и без результатов.

Цитата:

Сообщение от hanterff ►

1- Мой свидетель который подтвердит что я ехал примерно 100-120 км\ч

Суд ему не поверит.

Цитата:

Сообщение от hanterff ►

2- Попробую получить бумагу у дилера что в моё тс изменений не вносилось и максимальная скорость 142 км\ч

Это существенно. Может реально помочь. Но большие сомнения, что дилер даст такую справку. КРоме того надо быть готовым, что судья окажется не совсем тупым в области автомобилей - засомневается в такой справке и вызовет представителя дилера для опроса. Если справка будет липовой, то официально в суде такую информацию естественно подтверждать не будет и представитель просто не явится. Суд выразит сомнение, которое Вы будете опровергать вплоть до Верховного суда. Либо в районном суде будет послан запрос другому дилеру и как Вы будете договариться с ними? Но дело Ваше - пробуйте.

Цитата:

Сообщение от hanterff ►

3- есть товарно транспортная накладная из которой следует что моё тс было загружено под завязку

Потребуется заключение технического эксперта о влиянии груза на скорость - математические расчеты. Это стоит денег, суд это заключение заказывать не будет и просто выразит мнение, что доказательств о том, что данный факт мог оказать влияние в виде ограничения максимально допустимой скорости для Вашего автомобиля. Может помочь тезнический паспорт (заверенный дилером) о том, что максимальная скорость с максомальной нагрузкой - такая то.

Цитата:

Сообщение от hanterff ►

4- косяк в протоколе : в моей копии статья 12.7.4 а должна быть 12.9.4 .

Если судья это увидит до вынесения определения о проведении слушания по делу, то направит протокол на устранения недостатков, что не в Вашу пользу, данное нарушение в протоколе исправят и Вы потеряете хороший шанс. Используйте этот косяк только в судебном заседании для признания протокола доказательством, полученным с нарушением закона.

Цитата:

Сообщение от hanterff ►

5- Подобных нарушений до этого у меня не было

Получите если лишат по минимуму или максимальный штраф.

Если косяков в протоколе нет, то шансов мало. Они с радарами без доков и поверки сейчас не стоят - нормальных фенов хватает.
Одного свидетеля против ИДПС будет мало - ему суд "доверяет" - Вам нет, Вашим свидетелям тоже. Надо не менее 3-х свид. и то вопрос как суд отнесется к свидетельским показаниям по такому делу. У него то в руках прибор, а у Ваших свидетелей что?
Будет Вам решение "вина подтверждается материалами дела, протоколом, показаниями ИДПС, к свидетельским показаниям суд относится критически. Лишить на 4 мес."
А вообще, судя по всему, Вы попытались своим поведением передать инспектору сообщение типа "ну, и что ты со мной сделаешь?". Он обиделся на такое неуважение и "сделал".
Чтобы борзеть - надо знать где, с кем и как!

Какой-то слабый адвокат - "я не знаю почему следствие...", никаких ходатайств в письменном виде, никаких возражений (камера ведь), наводящие вопросы суда не встречают возражений адвоката, комментариев, наездов на прокурора по поводу его компетнетности.Думаю, адвокату надо поработать над своим опытом выступлений в суде с целью оказания влияния на моральное состояние суда.Абсолютно вялая бездарная защита! При полной вялости стороны обвинения.Дети играются в песочнице суда - следователь, прокурор и адвокат.

Спасибо! Всегда надеешься на чудо.
Такое, чтобы раз, два щелкнул по клавишам - и суд сказал: "А, вот значит как!" И вынес тебе нужное постановление. Еще в в мировом суде.

Или в районном такую речь произнести, чтобы судья встал и задумчиво ушел в совещательную комнату.

Эх, лавры Плевако спать не дают! Надо наверное к писхотерапевту сходить.
Или в магазин.

Пошел писать банальные ходатайства.
Всем

А я разве говорил, что его будут опрашивать в качестве свидетеля?
ППВС №5, х упомянутый Вами столь любезно гласит: «при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов».
То, что инспектор составивший протокол, не является участником производства по делу известно было еще до царя Гороха. Об этом знает уже каждый, кто хоть один час посидел в инете. И то, что их регулярно вызывают для в суды для "выяснения возникших вопросов". Более того, в постановлениях мировые судьи и районные в том числе даже забывают о ППВС №5 и называют их свидетелями.
И ЧТО? Приведите мне примеры отмены решений судов по основанию незаконного присвоения статуса "свидетель" инспектору, составившему протокол?

Антон Всеволодович, Вы мне этот ППВС для чего упомянули? И Вы и я знаем практику и на этом форуме не раз ее обсуждали.
Хотелось бы совета а-ля "конъяк с сигарой у камина" вместо рюмки теплой водки.