rudeg

Да, Конституция - это хорошо!
У нас суды на презумпцию невиновности плевать хотели, а тут право на язык и ознакомление. Хотя может с этим будет проще. Правда инспектор скорее всего покажет, что при составлении протокола ЛВОК говорил на русском. Вот отсюда и будет плясать суд.
Сегодня получил копию телеграммы, которую ГИБДД высылал в качестве извещения при составлении нового протокола. Ни кто вызывает ни по поводу чего в телеграмме ни слова. Просто - предлагаем явиться тогда то и туда то. И всё! Они там без царя в голове это точно! Ну, да нам это на руку - недолжное извещение налицо.

Это обычная практика в судах первых инстанций (мировой суд). У них инструкция - всех лишать. Реальная борьба за права начинается на следующих этажах - районный суд, городской (областной).
У Вас действительно очень хороший специалист в консультантах - действуйте дальше по той же схеме + косяки мирового.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

что переводчик ЛВОКу не требуется, излагается со слов самого ЛВОКа. Если протокол (второй) составлялся без участия ЛВОКа, то запись о том, что ему не требуется переводчик фиктивна.

Можно ссылочку на норму. Интересный посыл. Спасибо.

И что? МС отправила протокол на доработку, как и положено на этапе подготовки к рассмотрению дела.

Что из этого можно вытащить? Новый протокол есть. В нем другое ФИО. В паспорте у ЛВОК это ФИО на русском языке есть.

ППВС №5 и ст.28.2 я знаю (слава Богу).

Что-нибудь потоньше и по существу моего вопроса можете посоветовать?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Дело об административном правонарушении в рассматриваемом случае считается возбуждённым с момента составления протокола об административном правонарушении. В чём ляп-то?

В том, что на титульном листе дела стоит фамилия ЛВОК типа Иванов Иван Иванович. А в протоколе (исходном) стоит фамилия Иванау Ивано Иванаувич (типа).
И в определении об исправлении недостатков протокола мс пишет о том, что протокол на одну фамилию, а в объяснениях ЛВОК (отдельный лист) и в схеме - другая.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Изменения в протокол (составление нового протокола) производились при участии белорусского водителя?

Без участия, но ГИБДД направило телеграмму ему по белорусскому адресу. Сейчас на почте пытаюсь выяснить на какую фамилию и какой срок ему дали для того, чтобы он приехал на составление протокола (вопрос о физической возможности присутствовать по срокам обрабатываю). Новый протокол сопровожден определением нач ГИБДД о том, что ЛВОК извещен телеграммой, не приехал, изменения внесены таким то инспектором.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

а в остальном всё в порядке? О предоставлении переводчика либо отказе от него вопрос решался?

На этапе составления протокола этот вопрос в силу неподготовленности ЛВОК вообще не поднимался. В первом протоколе записи о том, что он владеет русским языком нет (в новом протоколе есть - буду использовать). Объяснения писал он сам, подписывал сам. Ходатайства даже подавал в первый мировой суд сам (о переносе по месту фактического жительства - Россия). Сейчас поднимать этот вопрос или нет (переводчик, владение языком) раздумываю, но в первую очередь хочу разобраться с вопросом, который я поставил в первом посте - можно ли прекратить дело по основаниям разности ФИО в первом протоколе (правах) и во всех остальных документах дела?

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Надо искать выход или ответ в КоАП.

Спасибо за общий совет! НО КоАП уже перелопачен. Нет там ничего про разные фамилии в исходном протоколе и на титульном листе дела и др. материалах дела.

Коллеги, трубется совет.
Иностранец. 12.15.4
Права - на белорусском и латиница. Ест-но, протокол составляется на ФИО, которое в правах. ЛВОК пишет объяснение, в котором указывает свое ФИО на русском. Схема тоже подписана ФИО по русски.
Почему дело завели на человека с ФИО по русски - не знаю.
МС направила протокол на доработку по основаниям - не совпадают ФИО в протоколе и схеме. Думаю, сделала это для того, чтобы оправдать свой ляп - дело то завели на основании второстепенного документа, а не основного - протокола.
В ГИБДД протокол переделали на ФИО по русски.

Вопросы:
1. Была ли у кого нибудь практика с такими ляпами в судах?
2. МОжно ли опереться на какую-нибудь норму в ГК по аналогии (в КОАП ничего не нашел) для ходатайства о прекращении дела?

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

Выкладываю заявление, которое сдал сегодня в следств. отдел СК прокуратуры. Зам нач. СО сразу сказал, что поскольку есть постановление по делу, они не вправе пересматривать компетенцию суда и вновь допрашивать свидетелей по делу. И добавил: "к сожаленью".

Тут надо было товарищу объяснить, то, что уважаемый Кац писал ранее - дело по административке никто не просит пересматривать - это компетенция уже ВС. Просто при рассмотрении этого дела вскрылись факты нарушения закона, которые квалифицируются по УК РФ и возбуждения дела по этим статьям - это компетенция прокуратуры. А потом так заглянуть в глазки с просить - "..или может я ошибаюсь? Надо будет в приемную Генеральной прокуратуры позвонить, если Вы не в курсе". И гадостно так улыбнуться. (что-то я перестал быть добрым к ним).
МОжет товарищ пытался объяснить, что то, что Вы подаете заявление по административке Вам ничего не даст.
А может сразу предупреждал, что не будут они без разнарядки свыше возится с таким хлипким уголовным делом. Ну что это за уголовное дело в отношении ДПС??? - подлог подписи в протоколе и фальшивый понятой?
Где резонанс!? Где звездочки и погоны, медали и грамоты при таком деле? Да коллеги такого прокурора засмеют.

Тут еще и обшероссийская безграмотность - от рядовых граждан до судей. Ну, судьи ладно - они чиновники. Место получили под задницу и греют ее. А граждане что? Не могли проконсультироваться и обжаловать незаконные решения?

Судя по всему такого решения не может быть в природе. Автор темы пошутил.