rudeg

Цитата:

Сообщение от roma_chebotkov ►

Она сказала и пообещала, что обязательно постмотрит мое видео, допросит всех свидетелей, ознакомиться со всеми моими довыдами

Еще раз Вас предупреждаю! Судьи все так говорят. Но их слова ничего не стоят. Они могут нарушить свои обещания и что Вы будете делать? Вопрошать к ней "Как же так!? Вы же обещали!"? ЧТо Вы можете ей предъявить?

Питаете иллюзии, что столкнувшись с такой кучей человеческого дерьма, которое проходит у нее перед глазами они сохраняют порядочное человеческое мышление? Что когда поступают сверху указы "Делать так. Даже если закон предписывает иное" они сохраняют чуство справедливости?

Потеря моральной девственности может быть через готовность ее потерять, потому что это неизбежно, а можно и через изнасилование морали.

Выбирайте сами.

Поведение судьи явно напоминает спектакль, разыгрываемый для Вас с целью произвести впечатление строгости.
Ее комментарии по поводу ведения аудиозаписи - это лапша на уши. Они ничего позакону сделать не может против. ТОлько самодурство проявить.

Так что стойте на своем. На следующее заседание подайте ходатайство-возражение против нарушения КоАП в части:

Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Т.е. рассмотреть должна обязательно и немедленно. Когда она говорила о том, что сейчас не будет рассматривать, а будет потом, то она проверяла Ваши знания КоАП. Вы ей продемонстрировали, что его не знаете. Это плохо.

Для того, чтобы восстановить свою значимость в ее глазах ходатайство-возражение направьте по почте с описью, так, чтобы оно успело поступить к ним до следующего заседания. В нем укажите, что ранее Вами были поданы такие-то ходатайства, у Вас есть копии заверенные со штампом, и в нарушение этих статей они не были рассмотреные немедленно и не вынесено определение, что является нарушением закона. В связи с вышеизложенным просите рассмотреть ходатайства немедленно и вынести по ним определение как того требует закон.

Не питайте иллюзий - с таким настроением она все аргументы будет использовать против Вас и все факты пытаться исказить - поэтому аудиозапись для Вас обязательна.

Ходатайства о вызове свидетелей также повторно подавать - делайте что хотите, но ходатайства должны быть заверены, что их приняли - либо через канцелярию, либо по почте отправляйте с уведомлением о вручении. Иначе их могут проигнорировать как будто Вы их вообще не вызывали.

Перед тем как что-то писать и направлять - сходите с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и еще раз его посомтрите - может она все определения написала после заседания.

Цитата:

Сообщение от gragm ►

Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела и получить ответ на ряд вопросов, которые следуют из Вашего изложения.

Уже не в первый раз новым участникам форума напоминают неоднократно о необходимости для грамотных подсказок, советов, консультаций выкладывать материалы дела.
Не слышат, не читают, не понимают. Но права вернуть хотят. Но к юристам обращаться не хотят. Документы выкладывать не хотят. Вопросы задавать хотят.

Предлагаю открыть раздел "Как вернуть права ничего не делая", куда после второго вопроса без материалов дела всех и отправлять. А там разместить советы:
1. Не волнуйтесь - на все воля Божья.
2. Да пошли они все.
3. Выпейте водки - теперь все равно.
3. Ни хрена эти юристы не понимают. Не за что им платить.
4. Напишите сочинение в ГИБДД "Как меня обидели" - вас пожалеют и порвут протокол. Инспекторов высекут публично. Поскольку раздел предполагает, что Вы ничего делать не будете, то поручите написать это сочинение дочери, которая учится в школе. Так будет правильно.
5. Напишите изложение в суде "Как хулиганы инспектора отобрали у меня права" и добрый судья Вам поверит и отдаст права. Инспекторов засудит на пожизненный срок. Изложение пусть пишет сын.
6. Чтобы не ходить самому в суд - попросите кума. Мы все в этой стране можем ею управлять прямо из кухни, особенно после второго стакана, неужели с судом не справимся?

Sергей, Трудно понять без схемы. Вы просите помощи, но не можете нарисовать от руки схему и поставить стрелки направления движения с последовательностью движения? Перекрестки разные бывают. Тип "обыкновенный" не имеет регламентированной ширины и непонятно из Ваших объяснений хватало там места для того, чтобы завершить маневр второму участнику ДТП, сдать самому назад, Вас пропустить, уйти от столкновения. Те же вопросы будут и у следователя по отношению к Вам. ЧТобы выстроить правильную позицию и ктому же юридически выверенную надо понимать все обстоятельства. Вы же пытаетесь обрисовав словесно минимум информации получить ответ на вопрос признают Вас виновным или нет при такой позиции второго участника.
Поразительна степень лени наших граждан! Даже ради собственного блага не пошевелят своей ручкой и все на халяву надеятся. К защитнику то идти не хочется - денег жалко, а тут можно решить все проблемы бесплатно и даже напяргаться на схему не надо. НАШИ!

Вот Вам бесплатная рекомендация - стойте на своем, показания оппонента опровергайте с помощью анализа обстоятельств и физической невозможности избежать ДТП из-за неожиданного маневра второго участника, в то время как физические параметры перекрестка и дорожного покрытия позволяли ему не нарушать ПДД и пропустить Вас.

Вопрос только в том как. Если в протоколах нет косяков, которые судьи прозевали, и в самих решениях тоже нет косяков, то шансов при обжаловании решений первых 2-х судов без опытного в этой сфере защитника нет никаких.

Цитата:

Сообщение от roma_chebotkov ►

Как оформить это ходатайство и какой документ регламентирует назначение инспектора на службу, т.е. какой документ затребовать!? Если не ошибаюсь ежедневный приказ командира роты, на основании Административного регламента МВД "О безопасности дорожного движения"

До судебного заседания дня за 3 подаете в канцелярию ходатайство (2 экз, на своем - отметку о приеме, уговорам, что подадите в суде или непосредственно судье не воспринимать, стоять на своем).

Содержание ходатайства - прошу истребовать сведения в ОГИБДД такого-то района о времени службы и месте ее несения такого-то инспектора. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства прошу вынести письменное определение.

Цитата:

Сообщение от roma_chebotkov ►

а могут ли теже свидетели быть в акте по видео что и в протокле и как оформить ходатайство и сам акт (дайте кто-нибудь образец)

Могут.

Смотрите в чем проблема - затянуть не получится - мировые сейчас этого не допускают. Ходатайства удовлетворят пачкой все которые можно.
Дальше будет следующее - доказательствами по делу является протокол, иные документы, показания свидетелей.
Как Вам сказали ранее - Ваши свидетели не пройдут, суд сочтет их показания как показания заинтересованных лиц, а вот показания инспектора, даже при наличии нестыковок в его показаниях, суд сочтет правдивыми и последовательными, т.к. он не был заинтересован.
И если не удастся в суде признать протокол "доказательством, полученным с нарушением закона", то протокола и показаний ИДПС будет достаточно, чтобы сделать Вас
пешеходом.
Ходатайство по поводу протокола имеет слабую аргументацию. Суд недостаток протокола в виде неразъяснения Вам прав устранит в ходе заседания (так потом и напишет в постановлении). Если нет других косяков в протоколе, то шансы Ваши невелики.
По месту регистрации сейчас не удовлетворяют, так что пишите по месту жительства сразу, не напрягайте судью.
Видео, которое Вы снимали надо оформить актом с двумя свидетелями и тоже не факт, что оно будет принято, т.к. свидетели Ваши " и они заинтересованы в фальсификации".

Поэтому, идите знакомьтесь с материалами, фотографируйте их и выкладывайте. Особенно протокол оригинал и Ваша копия - надо сравнивать.
Запрос по поводу ИДПС на предмет того работал он в это время или нет правильная мысль, которую ВАм надо будет реализовывать через суд, т.к. Вам такой информации не дадут.

вероятность, что кто-то откликнется мала.
А как могли лишить,если знака нет?
И зачем братство лишенных в этом случае, чем это поможет?

Доказательств того, что документы у Вас изъяли ГИБДДовцы как я понимаю нет. Или в протоколе изъятия вещей и доков ВУ фигурирует?