rudeg

Ну, давайте по порядку.

1. Скан протокола не очень. Будьте добры выложите цитаты следующих граф с него - существо нарушения, объяснения лица.
2. Видно ли на протоколе, что подпись под протоколом другого инспектора? Есть ли расшифровка подписи? Инспектор, который заполнял протокол где нибудь подписался?
3. В других документах (схема, рапорт) надо посмотреть кто их заполнял из этих двух инспекторов. Для этого пишите ходатайство мировому судье того участка, который они указали - прошу предоставить материалы дела для ознакомления (образец ходатайства поищите в разделе документы). Фотографируете все, что там есть - их протокол, схему, рапорт, справку из дорожной службы с дислокацией дорожных знаков (судья должен ее сам запросить).
4. Кто с Вашей стороны свидетели? Кто-то ехал с Вами в машине из Шереметьево. Это очень серьезный момент - это Ваши свидетели. Они посторонние для Вас люди с точки зрения суда. Если Вы найдете 3-х свидетелей, которых Вы подвозили из Шереметьева (не родственников - суд им не доверяет), то суд не сможет их игнорировать - они посторонние люди и не заинтересованы в исходе дела. Кто они будут не важно. Важно, чтобы они дали показания в суде, что они ехали с Вами, Вас не знают, видели то-то и то-то. И все одинаково показывают, что было.
5. Ключевой вопрос в том, что произошло на самом деле. Это стратегия Вашей защиты. Можно отрицать факт самого события. Не въезжал, типа, остановили, придрались, не согласился, событие сфальсифицировано.
Можно разыграть вынужденность совершения такого маневра - было препятствие, которое слева нельзя было объехать, попытался справа, въехал на улицу, где меня остановили.
Можно вообще не касаться события, а оспаривать протокол, схему, рапорт. Исключить их из материалов дела. А одни показания ИДПС против Ваших свидетелей уже весят мало. Тут принцип неустранимых сомнений в Вашу пользу сработает.
6. Обязательно сделайте фото с места события. С актом и 2-мя свидетелями. В акте указать кто фотографировал, на что, когда, в присутствии каких свидетелей, какое было освещение, сколько сделано фото и по номерам фото описать их содержание (кратко). Фотографируйте в ракурсе того, что Вам не было видно знака "движение только прямо" (как это сделать? - пишите в личку).

Действуйте!

alex9757, уважаемый! Если Вы хотите справиться с системой ДПС и судебной системой, Вам надо научиться справляться хотя бы с сайтами.
Вы нашли способ понять как пользоваться интернетом, но не можете изучить способ прикладывания к сообщению файла!
Поразительгно как лень иногда блокирует мозговую деятельность!

Вас уже третий раз просят - ВЫЛОЖИТЕ ПРОТОКОЛ!!!
Без протокола трудно искать возможности Вам помочь.
А Ваши сообщения - это слова, которые ни Вам не помогут, ни одному юристу ничего не дадут для того, чтобы Вам помочь. Давайте доки!!!

Для общего понимания ситуации:

1. ДПС стали грамотными и очевидных ляпов в протоколе может и не быть.
2. Мировые судьи лишают валом. Никто не заморачивается изучением доказательств Вашей вины - протокол есть? Схема есть? Рапорт есть? ВИновен! Несогласен? ДПС в студию! Он нарушал? ДПС - угу! Судья - оснований не доверять ДПС нет, а Вам есть. Значит виновен.
3.Протокол сам по себе является доказательством в суде и почти основным. Если в нем не найти ошибок, описок, дописок, исправлений, нестыковок, несоответствий, то светит Вам пешочный образ жизни.

Исходя из вышеизложенного - напрягитесь в части изучения "расширенного режима" ответа на это сообщение и Вы познаете тайну присобачивания файлов к сообщению, а заодно и требования к ним и обрадуете нас очередным сочинением доблестных представителей ДПС

протокол выложите сюда. Схема составлялась? Вы под ней расписывались?
Езжайте на место АПН и сделайте фото с разных ракурсов. Составьте акт фотографирования (поищите в инете) под которым подпишутся еще 2 свидетеля.
накидайте для нашего понимания свою схему со знаками, траекторией Вашего движения, машиной дпс.

анна_каренина,
Фактически ДТП было. Но юридически его еще надо доказать. Если Вы себя повели корректно, не сбегали, извинились, подстрадавший ничего с Вас не требовал и фзически не пострадал, то с моральной точки зрения Вы чисты.
Теперь Ваша задача подготовить чистоту юридическую, если пешеход поведет себя агрессивно.
Несколько советов:
1. Признаете, что ДТП было - дело проиграете.
2. Значит Вас там не было и быть не могло.
3. Выделенное надо будет доказать, если дело дойдет до суда.
4. Значит надо готовить доказательства того, что Вы в это время были в другом месте.
5. Доказательствами являются документы и свидетельские показания. Делайте из этого выводы сами. Свидетельским показаниям родственников верят слабо.
6. Пешеход выставит своих свидетелей. Их показания надо опровергать в суде грамотным опросом о том, что они видели, какого цвета машина, какая цифра в номере не очень четко прорисована, если они видели номер. где шел пешеход и почему Вы его задели, какая машина ехала навстречу (ну, хотя бы цвет). Если на все вопросы об этих подробностях ответы свидетельствуют, что свидетель лжет (собачки то у Вас нет на задней полке, цвет точно машин не помнят, как Вы ехали не помнят, а номер вдруг запомнили, то это уже сомнения. А Ваши свидетели так четко говорят о том, что Вы все вместе уже 4 бутылку шампанского в это время открывали расписывая третью партию в тысячу, у вас еще как раз в это время, о котором говорит пешеход, пришел сразу червовый, бубновый и пиковый марьяж...
7. Если вдруг на пороге дома через неделю нарисуется пешеход и начнет разговор о моральной компенсации без предъявления сходящих синяков, то делайте удивленные глаза, потому как диктофоны еще в нашей стране продаются.

Опирайтесь на справедливость при выборе сценария. Если вред причинили - компенсируйте. Если на этой ситуации пытаются спекульнуть с целью вытягивания из Вас денег, то выбор дальнейших действий за Вами.

Цитата:

Сообщение от dimidoff ►

Ощущение такое, будто у меня презумпция вины.

Ощущение, совпадает с реальностью жизни.

Цитата:

Сообщение от dimidoff ►

Неужели нет разъяснений ВС РФ каких-нить, что мол доказательства должны рассматриваться в совокупности

Есть, но старые - от 2005 или 2006 г. и никто на них не смотрит в части учета доказательств по совокупности, так же как и на Вашу презумпцию невиновоности, не подкрепленную опровержением представленных суду доказательств Вашей вины.

Цитата:

Сообщение от dimidoff ►

а кассация на что?

Нет кассации здесь. Это не ГПК, это КоАП. Здесь жалоба на постановление, решение, и надзор.

Общее замечание по судебной практике жаждущим оправдания - хотите отстоять свою правоту в суде поменьше размахивайте руками и возмущайтесь. Больше говорите по существу, еще лучше - документы предоставляйте и свидетелей. Это будет основанием для суда вынести решение в Вашу пользу. Эмоции и митинги по поводу справедливости, законности суд не учитывает. А протокол учитывает. Показания инспекторов учитывает. Не нравится? Не ходите на суд, выразив таким образом свой протест против произвола и беззакония судебной системы в стране. Штраф только не забудьте заплатить.

А если соберётесь все-таки идти на судебное заседание, то готовьтесь к нему в соответствии с рекомендациями, которые Вам дают.

Цитата:

Сообщение от elefant ►

В процессе судопроизводства мне было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений

Ходатайство было письменное? Определение на него есть в материалах дела? Если да, то имеет смысл обжаловать дальше с целью отмены постановления решения по процессуальным основаниям. Но это обжалование будет долгим, к моменту вынесения любого решения Вы уже будете с правами.

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

Само указание на наличие видеорегистратора в машине - резко уменьшает вероятность развода.

Но дико бесит гайцев, которые хотят развести Вас. И они пускаются во все тяжкие...

А водитель был пьян. Или это подстава ГАИшная была? Если подстава, то чела спасть надо. А если был пьян, то можете не ходить - его и так лишат. Никто заморачиваться с Вашим приводом не будет. Хотя может. Но сейчас никто из МС судей не обременяет себя серьезным разбирательством по этой статье - в 5 мин. лишат. Даже невиновного. Так что думайте, надо Вам помагать человеку или нет.

revers, Чем закончилось Ваше дело?

Что касается первого вопроса - никак не влияет и никакого значения для вынесения определения не имеет, если только данные обстоятельства не будут акцентированы в ходатайстве - так как это предложено Выше. При подаче ход-ва в простой форме - "прошу направить по месту...", его отклонят