rudeg

Вот ГОСТ, который регулирует установку знака. Изучайте - там ответы на Ваши вопросы. Время у Вас есть, если написали ходатайство по месту жительства.
Протокол нечитабельный, попробуйте выложить с лучшим сканом. ВОзможно в нем есть процессуальные нарушения.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Я бы позволил себе добавить или поправить: а не надо вообще никакого извещать ни ходатайством ни уведомлением.

С точки зрения закона все абсолютно правильно и никаких возражений. Но я всегда подаю именно ходатайства, потому что в случае его неудовлетворения я могу поступить двумя способами - поспорить с судьей и показать, что я знаю закон и поставить ее (с мужиками так не делаю - их клинит после таких споров и они матом ругаются) в психологически неустойчивое положение, а второй - использовать это при обжаловании в совокупности с другими нарушениями. При этом запись я все равно проведу. А вот определение об отказе ей прийдется выписать, а это уже доказательство процессуального нарушения. Вообще процессуальные нарушения со стороны судей при том судебном беспределе, который сейчас творится, мы должны создавать сами.

О, да! Этим они просто выделяются как оттельная каста мастеров создавать иллюзию сочуствия ЛВОКу. У меня они не разок такие попадались. Последняя судья так вкрадчиво спрашивала на прошлой неделе "Ну зачем Вам эти ходатайства, давайте вызовем инспектора и все сразу станет на место". А после моего вопроса и что же она хочет услышать от ИДПС, который выписал протокол в ситуации, когда знак устанвлен неправильно и он призван устранять эти нарушения, а он пользуется ими, она сникла сразу и с тяжелым вздохом удовлетворила ходатайства об истребовании нужных мне сведений.
Верить им нельзя!

Цитата:

Сообщение от Андрей Карпович ►

спасибо за ответы, на защитника реально нет денег, подскажите как вести себя на первом слушанье, чтобы хотя бы перенести рассмотрение дела, ходатайствовать о вызове свидетелей со стороны идпс, или ещё что-нибудь.
обьяснение выкладываю.
как я понял за расположение знков цепляться смысла нет?

На первом слушанье:
1. Подайте ходатайства:
- об ознакомлении с материалами дела (сфотографируйте)
- об истребовании сведений о расположении дорожных знаков и разметки у организации, ообслуживающей данный участок
- о ведении аудиозаписи
- об исключении рапорта и схемы
- о приобщении своих фото + акт фотографирования (сам акт тоже подать)
- о приобщении замеров + акт замеров (схему с замерами тоже подать)
- о приобщении выдержки из ГОСТа + саму выдержку из ГОСТа
- о приобщении своих дополнений к объяснениям + сами дополнения
- о прекращении дела в связи с отсуствием вины в Ваших действиях и как следствие отсутствием состава правонарушения в Ваших действиях.
Все это подавать через канцелярию или секретаря мирового судьи с отметками о приеме на своих копиях.
Справитесь? Судья будет Вас мытарить коварными вопросами с целью выяснить понимаете ли Вы суть того, что делает. И как только поймет, что Вы недостаточно подкованы, так сразу Вас и начнет футболить и разводить на признание факта движения по встречке, после чего напишет в постановлении, что Вы признаете факт правонарушения.

Поймите, Вам лучше воспользоваться советами опытного защитника. Возможно полное юридическое сопровождение Вам и не по карману, но деньги на составление документов и конкретные инструкции по поведению в суде и в последующих инстанциях можно ведь найти.

А насчет "цепляться за знаки" - это Ваш единственный шанс. Еще может что-то накосячить мировой суд и тогда уже можно будет по формальным основаниям отменять, но это будет большой удачей.
Юрий-73 правильную линию защиты Вам наметил. Обращайтесь к нему за советами в личку. Разберетесь.

Спасиибо за разъяснение, я просто не понял саму фразу

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Боритесь с упором на нарушение 3.1 ГОСТ Р.

думал это ссылка на пункт в этом ГОСТе, что естественно не клеилось.
Сам ГОСТ у меня есть, сейчас дело веду по случаю с нарушением тех же требований. Только у меня у подзащитного знак 3.1. стоял слева от проезжей части и типа как основной ( с точки зрения ИДПС), а не дублирующий.

Случай, который рассматривается в данном топике, можно попытаться вытащить через эту тему, тем более, что расположение знака скорее всего сейчас менять никто не будет - всегда можно сделать дополнительные фото и замеры. Если автор темы правильно оформит акты фотографирования и акты замеров и правильно подаст все ходатайства, то шансы есть.
Но играть с темой нарушения ГОСТов в судах все таки лучше опытному пользователю судов. Новичку в административке это вряд ли по плечу.

Это не перепроверка - это полезный обмен информацией для аналогичных дел.

Да, мальенькое добавление - материалы дела не содержат очевидных косяков в документах ( в первую очередь в протоколе), которые бы позволили дело развалить по формальным основаниям. Поэтому Ваше дело уже будет сложным если ставить задачу его выиграть.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Боритесь с упором на нарушение 3.1 ГОСТ Р.

Юрий-73, О каком конкретно ГОСТе идет речь?

Андрей Карпович, Ваше объяснение где? Он перечислено в протоколе.
Имейте в виду, что протокол сам по себе является доказательством и его одного достаточно, чтобы вынести решение не в Вашу пользу. Не построите грамотно защиту, вряд ли вытащите это дело в свою пользу. А грамотно построить - это не только ходатайств накидать мировому судье. Там много таких ньюансов, которые на сайте в Вашем случае Вы не успеете почерпнуть.
Я бы рекомендовал срочно найти защитника, который хотя бы грамотно все организует на первом этапе с процессуальной точки зрения, чтобы потом можно было обжаловать в районном суде.
Вот Вам первая подсказка - в Вашем случае в мировом лишат прав однозначно - слишком явное нарушение. А вот создать в мировом суде ситуацию, в которой мировой судья в состоянии психической неуравновешенности, злобе, раздражении, самодурстве (ну и много др. у них психических состояний может быть) неправильно поведет себя и нарушит закон при вынесения постановления - это под силу опытному защитнику. И тогда можно будет обжаловать постановление МС в районном суде по формальным основаниям - например неудовлетворение какого-нибудь имеющего важное значение ходатайства.
Думайте.

shtatyana, выкладывайте материалы дела, если хотите помощи. Сжатыми и фрагментарными вопросами Вы добьетесь сжатых и бесполезных ответов. И постарайтесь более развернуто описать ситуацию.

Ну, это вроде как адвокат испугается серьезного лица. Особенно если ему намекнут.
Что вполне может быть.

shtatyana, а что за лицо такое серьезное? Можно без фамилий - уровень каков?