Большое спасибо за ваши рассуждения. Теперь немного конкретики (сразу не указала, думала тема не будет настолько актуальной): авто №2 приобретен таким способом - деньги принятые в дар + деньги от продажи авто №1, НО, т.к. авто №1 продать быстро не удалось, денежную сумму в размере 160 000 руб. занимали у тети супруги, купили авто №2, а через 2 месяца продав авто №1 вернули долг этой самой тете. Договор займа не оформлялся (как-то по-родственному решили не составлять). Тетя в судебном процессе допрошена как свидетель. ДКП, справки-счет ни нового, ни старого авто не сохранилось. В суде также как свидетель допрошена женщина, которая приобрела авто №1, подтвердила стоимость авто №1. Накоплений в семье никаких не было, супруг зарабатывал копейки, супруга сидит дома с ребенком, семью содержат родители супруги.
Цитата:
Сообщение от Станислав. ►имеет значение их величина, т.е. сумма потраченная на покупку.
- стоимость авто №2 как раз и составляет: деньги принятые в дар и стоимость проданного авто, ни копейки больше или меньше.
Супруг, в принципе не оспаривает то на какие деньги куплены, просто его адвокат пытается доказать, что раз куплена в браке, то значит совместная собственность, остальные доводы в расчет не берет.
«Закония» в соц. сетях