Gomer Gomerov

А вообще то, для взыскания налога с гражданина (физического лица), у налоговой инспекции имеется в распоряжении два способа:
Первый, подать в суд исковое заявление о взыскании налога.
Второй, подать в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога.
Рассмотрим оба случая, исходя из того, что налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок на обращение в суд.
В первом случае, иск рассматривается с участием гражданина – должника. Если гражданин в суде не заявит о применении срока давности, то иск будет удовлетворён. Но, если гражданин заявит о применении срока давности, то суд обязан отказать инспекции в удовлетворении иска (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).
Во втором случае, в соответствии со статьёй 126 ГПК РФ суд выносит судебный приказ о взыскании налога без судебного разбирательства и без вызова гражданина - должника для заслушивания его объяснений.
Поэтому, гражданин не может заявить требование о применении последствий пропуска срока, так как приказ выносится в его отсутствие. Но в то же время суд не имеет законных оснований для отказа в удовлетворении требования налоговой инспекции, так как гражданин не заявляет требования о применении срока давности. Таким образом, судебный приказ является вполне законным.
Но… если гражданин в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа представит в суд возражения (в письменной форме), то суд обязан отменить судебный приказ (статьи 128, 129 ГПК РФ).
Поэтому, если шестимесячный срок не пропущен, инспекция обычно использует первый способ.
Если же срок пропущен, то инспекция предпочитает использовать второй способ – в надежде, что гражданин по незнанию или иным причинам своевременно не обжалует судебный приказ и этот приказ вступит в законную силу. Ну… полагаю не надо объяснять, что если судебный приказ вступил в силу, то его надо исполнять.
Если я не прав - поправьте. С удовольствием приму критику

и еще вот какое мнение бытует:в соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса, исковое заявление о взыскании налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Это означает, что течение шестимесячного срока начинается не с момента получения гражданином требования (квитанции) об уплате налога, а начиная со следующего дня после истечения указанного в требовании срока.
Например, 1 июня 2009 года гражданин получил требование, в котором указано, что он обязан уплатить налог не позднее 15 сентября 2009 года. Так вот, течение шестимесячного срока начинается не с 1 июня 2009 года, а с 16 сентября 2009 года и заканчивается, соответственно, 15 марта 2010 года.
После истечения этого срока налоговая инспекция, конечно, имеет право подать иск в суд, но этот иск не будет удовлетворён по причине пропуска срока. В исключительных случаях срок на подачу иска может быть восстановлен судом. Но это может быть только в том случае, если налоговая инспекция докажет невозможность подачи иска своевременно. По правде говоря, мне даже в голову не приходит какой-нибудь пример, которым бы налоговая инспекция могла бы оправдать невозможность своевременной подачи иска. Если только – война.

Всем привет, а как Вам это:
"Районный суд Гвардейска Калининградской области оправдал автомобилиста, который задолжал государству 29 тыс. руб. транспортного налога. Виновата в этом нерасторопность юристов налоговой инспекции. При вынесении решения судья руководствовался тем, что в соответствии с Налоговым кодексом иск о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть подан в течение 6 месяцев после истечения срока его уплаты. В данном случае, как установил суд, налоговая просрочила эту дату. В соответствии с решением суда, из-за халатности налоговиком государство не досчитается и пени по налогу — 2 тыс 745 руб.
Несмотря на то, что юридическая служба межрайонной инспекции №10 по Калининградской области обжаловала это решение, областной суд оставил его в силе."

moscowsergio, спасибо.информация очень помогла

Всем спасибо, в другой сберкассе приняли платеж без лишних вопросов. В касс.суде заверили, что реквизиты, выложенные на сайте правильные.

Людмила Андреева, спасибо.
Именно с этого сайта и брал реквизиты.И не однократно, в том числе и сегодня.Но в сберкассе платеж не приняли. Остается только звонить...
Все равно спаибо за совет.

Здравствуйте всем,
Сегодня взял с официального сайта Арбитражного суда северо-Западного округа реквизиты для уплаты госпошлины за рассмотрение касс.жалобы. В Сбербанке (касса) сказали, что указанный расчетный счет закрыт.
Может кто знает новые реквизиты? В Инете пока ничего не нашел.
Заранее спасибо.

Все здравствуйте.
сегодня был у старшего судебного пристава н-ского городского округа и вот что он мне выдал.
Фирма должна Администрации города за аренду земельного участка 200 т.р.Есть решение суда, возбуждено исполнительное производство.Ни денег ни имущества нет. Договор действует и расторжение сторонами не планируется, т.к. на зем.участке реализуется небольшой инвестиционный проект (правда на участке пока ничего нет, только снесены с разрешения старые постройки, расчисчен и т.п.).
Так вот, старший пристав заявляет, что будет реализовывать мое право аренды по этому договору аренды третьим лицам с целью получения денежных средств.Приедут сециальные люди, сделают замеры участка и его оценку и вперед на реализацию.
Я как понимаю, судебный пристав отберет у фирмы земельный участок, владеющей им на правах аренды и какими то путями сделает замену стороны (фирмы) в договоре на третье лицо, которое заплатит за такую замену 200 т.р. Таким образом (пристав уточнил) он самостоятельно и по собственной иннициативе продаст мое право аренды на этот земельный участок с целью поступления денежных средств (именно моего долга) в местный бюджет (Администрацию).
Юридический стаж у меня большой, опыт тоже не маленький, но о таком развитии событий в исполнительном производстве слышу впервые: в счет погашение задолженности судебным приставом самостоятельно и по собственной иннициативе реализуется "право аренды" должника-арендатора.
Подсткажите пожалуйста, может кто встречался с подобными заявлениями судебных приставов? Может есть у кого практика на этот счет?
Буду очень благодарен за сообщения.

Спасибо всем за участие в обуждение моей темы и предоставление информации.

именно так- принесли в суд, экспертное заключение составлено в досудебном порядке, т.е. до подачи искового в суд. Назначение судом экспертизы мне тоже понятно.
Меня интересует:может ли эксперт, имеющий среднетехническое образование, давать подобного рода заключения?
И, если кто знает, какие требования предьявляются к "частным" (негосударственным) экспертам (норм.документы)