Gomer Gomerov

Цитата:

Сообщение от Если спецификация уже подписана полномочными представителями обеих сторон - то условия по спецификации приоритетны.

Если спецификация уже подписана полномочными представителями обеих сторон - то условия по спецификации приоритетны.

коротко и ясно.
А условия Спецификации в вашем случае (по срокам) не противоречат условиям заключенного договора, а изменяют их в этом моменте. Учитывайте сроки по спецификации и все у вас должно быть хорошо.

Спасибо за ответ. С текстом нормативного акта знаком...
Но вот хотелосб бы узнать - а есть ли в моем деле тонкости (особенности) по приемке груза к перевозке, сдаче груза, приемке по количеству грузополучателем, в оформлении документов к товару?
Еще раз спасибо за ответы.

Если Приложение-Спецификация содержит наименование товара (услуг), количество, цена, порядок оплаты и т.п., или перечисленными сущ.условиями в чем то дополняет основной договор, а также исполнение договора происходило с учетом сущ. условий указанных в спецификации, то спецификацию со сроком оплаты можно трактовать как доп.соглашение сторон, изменяющее условие договора по срокам оплаты, как конкретизацию исполнения договора именно в эом моменте и т.п.
Срок оплаты надо учитывать по спецификации.

Здравствуйте всем!
первый раз столкнулся с превозкой груза, поэтому интересует мнение специалистов.
Суть дела.
"Клиент" поручает организовать перевозку с эксп.услугами экспедитору "А".
Тот, не имея возможности ииспользовать свой транспорт, заключает аналогичный договор с экспедитором "В".
Экспедитор "В" (его водитель) заезжает на фуре на склад, указанный "Клиентом" (фирма "С") , загружается товаром 850 единиц, фура опломбируется номерной пломбой.
При этом водитель подписывает с расшифровкой своей фамилии накладную о приеме от фирмы "С" товара 850 единиц (накладная почему то маленькая, но типографская голубого цвета как на дешевых рынках).На следующий день "Клиентом" составляется международная ТТН по всей форме с указанием также товара 850 единиц.
Фура проходит 2 границы, доезжает до склада получателя. При осмотре фуры во время приемки составляется Акт о том что пломбы все в норме, делаются фото пломб. Затем фура открывается и при пересчете товара оказывается 800 единиц.Тут же составляется Акт по форме Госкомстата 71а, о том что недостача 50 единиц, подписывается кладовщиком, нач.смены и еще кто то. В шапке акт не утвержден начальством. В Акте есть указание на то, что водитель при пересчете не присутствовал, акт подписывать не стал. Акт отсылается "Клиенту".
"Клиент" выставляет претензию на 100 000р (цена недостающего товара) экспедитору "А".Экспедитор "А" быстро все возмещает (сам видел реально перечисленные деньги).
Затем экспедитор "А" выставляет аналогичную претензию экспедитору "В". Тот отказывается ее удовлетворять, ссылаясь на то, что пломбы были целы, "сколько положили товара по ТТН -столько и привез".
А теперь вопрос. Каковы шансы экспедитора "А" в арбитражном суде получить решение о взыскании с экспедитора "В"?
Буду рад услышать Ваше мнение. Заранее спасибо.

Цитата:

Сообщение от Valentin-Sapiens ►

,
Но если уже вынесено определение о том, что так нельзя, обратно его занести ст.13 не разрешает. Разве что порвать и выбросить.

Извините, что еще раз вступаю в дискуссию: а вы не могли бы выложить хоть одно определение об отказе в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных издержек, если конечно ходатайство не содержало ни чем не подкрепленных требований (были в наличии договор на услуги, платежка на оплату, акт приема выполненных работ). Хотелось бы взглянуть, если конечно это не разговор о том, что кто-то где-то что -то слышал в курилке.

Здравствуйте, по поводу ваших вопросов из собственной практики

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

по закону выигравший истец имеет право взыскивать адвокатские расходы и другие судебные расходы с ответчика.
1. действительно ли нужно подавать новый иск для этого??

исковое заявление подавать не нужно, т.к. на предварительном заседании судья вам объяснит, что это не исковое производство, и из судебной практики - судебные расходы не являются нанесенным ущербом, компенсация судебных расходов регламентируется статьями ГПК и т.п. Приведет кучу Пленумов, Обзоров и отправит читать "юридический букварь".Потеряете только время (мес.1,5-2)
Писать нужно в суд, который рассматривал дело, ходатайство с просьбой компенсировать судебные расходы по ст.98,100 ГПК. Такое ходатайство можно заявить и в судебном процессе, и после оглашения судебного решения, и даже после надзорки -т.е. после вступления решения в силу (т.к. адвокат и там оказывает оплачиваемые услуги-так сказать до последнего). В этом случае судья принимает ходатайство по рассмотренному делу с описанием причины позднего написания, собирает всех участников дела и выносит определение. При этом конечно уменьшает суммурасходов. У нас в регионе (какое ни было дело долгое по времени) ставка (суд.тариф) 6-8 тыс руб.
Вообще то лучше возмещение расходов заявлять в суд. процессе - хлопот меньше (но есть случаи оплаты услуг адвокатов и в кассации и в надзорке.)
Сдесь я ничего не выдумывал, не делал сложного анализа правовых норм с учетом их толкования и собственного умственного развития... Исключительно практика.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

2. столкнулась с тем, что адвокаты не дают квитанций. раньше я и сама не просила. но последний раз специально попросила когда составляла исковое - адвокат сказал - потом, сначала результатов подождём. понятно, что что не получил сразу, потом получить ещё сложнее! я думаю, контора у адвокатов берёт солидный процент и они просто не заинтересованы давать квитанции. как поступать в таких случаях?

в Этом случае - только жалоба в Палату.Почти все адвокаты этого боятся. Накапливаемые сигналы от народа, периодические "краснения" перед Советом Палаты могут лишить статуса адвоката (у них там своя проф. этика и т.п.).

Здравствуйте,
если коротко объяснять, то возможно решение следующим путем:
ГСК подает в арбитр.суд иск по ст.222ГК РФ о признании права сосбветности за кооперативом на все гаражи (постройки). Не надо усложнять наличием хозяев гаражей. Ответчиком пойдет муниципалитет (или иной собственник земли).Необходимо продумать количество привлеченых третьих лиц, чьи права будут затрагиваться. Также необходимо к указанным вами документам доложить справку из БТИ о наличии строений(гаражей), экологическое заключение (что не засоряет, не вредит здоровью окружающим). Постановление (либо решение) "исполкома" о выделении земли, на основании которого выдано Свидетельство о пр.собственности. После вынесения судом решения о праве собственности автоматом прибавляется земля, находящаяся под гаражами. Муниципалитет после обязан передать ее в собственность, либо в аренду.
Вот если коротко и быстро объяснять, то так.

обязательно используйте свидетельские показания (их никто не отменял) о том, что товар не привозился и не устанавливался.Тем более что отсутствует подписанный акт установки товара (на этом тоже обязательно надо настаивать).Заявляйте в суде что накладная подписана по ошибке, реального движения товара не было. Пусть свидетельствуют сторожа на въезде, ключница от кладовых, охранники и т.п.

Цитата:

Сообщение от Андрей Алешков ►

Здравствуйте, друзья! Тут так активно тема обсуждается, а я только что прочитал.
Моя позиция осталась прежней. Ст. 159 УК РФ гласит: мошенничество - это хищение.
Хищение - это изъятие против воли хозяина (это я не знаю откуда, но по-моему правильно).
Если же Вы Алексей добровольно отдали деньги, то только по этому основанию хищения нет. Если даже Ваш контрагент ничего не делал по договору, если бы даже вообще договора не было (неосновательное обогащение), то все равно события преступления - мошенничества нет.
Поэтому, Вы зря не тратьтесь на обжаловании отказов по мошенничеству, а подготовьте иск в арбитражный суд, и удачи Вам в его разрешении.

Полностью согласен с Андреем Алешковым. Случайно наткнулся на эту тему.
Алгоритм решения таких вопросов давно составлен начиная от милиционэра и до верховного суда. Если должник реально существует, говорит что отдаст деньги как только заработает (еще лучше-когда ему вернут его должники), то ваше дело табак. Не теряйте зря времени: недолгий арбитражный процесс, если повезет арест какого нибудь оставшегося имущества, решение, исполнительный лист к предъявлению и ... скорее думать как заработать новые деньги в своем бизнесе, при этом не забывая своих ошибок и чужих.
А на счет милиционэров и прокуратуры... Закон в этом помогает мало. Возможно знакомый начальник ОБЭП (прокуратура-общий надзор) заключает под стражу вашего должника и держит его пока тот не отдаст деньги. От такого шока может и отдаст. Но случаи такие редкие, т.к. хорошо работают адвокаты. Реально возможно только что ваш ОБЭПовец взбудит дело, вызовит на пару допросов, возмет подписку о не выезде, потому что достоверно знает, что потом адвокат спустя два месяца отменит постановление о возбуждении уголовного дела со всеми неблагоприятными последствиями для вашего знакомого ОБЭПовца. При этом вы ему еще что нибудь приплатите (у нас в России так пологается). Так что не теряйте времени, нервы и деньги. Что делать, имхо, я написал выше.
Извиняюсь за то, что в сообщении нет ссылок на нормативные акты. Такие случаи проходил не однократно по разные стороны баррикад.

Цитата:

Сообщение от Сергей Ефремов ►

в общем как оказалось чёткого ответа нет, на что ссылаться не ясно

....так всегда бывает...
но в бухгалтерских документах пиши №1 от 01.05. (как правильно кто-то сказал выше-ибо это реквизиты этого документа), а обязательства исполняй с 05.05 - с даты вступления в силу этого документа.