Gomer Gomerov

Так просить отменить я буду 2 решения как недействительные, только сомневаюсь в вызове областной налоговой.
Правильно я вас понял, что поскольку два лица вынесли решения, которые требуется отменить, то и два лица должны явиться в суд, независимо от того, что областная налоговая была апелляционной инстанцией, нового решения по проверке не выносила, а вынесла лишь решение по жалобе?

Сайкин Кирилл Андреевич, спасибо за ответ.
По поводу обжалования двух решений понятно, согласен.
А насчет привлечения областной налоговой... Ведь ее Решение по жалобе носит апелляционый характер. Это не отдельное решение по проведенной проверке, а решение по моей жалобе. Стоит ли привлекать ее в качестве "апелляционной инстанции"?

Всем здравствуйте.
У меня возник вопрос. вроде бы простой, но поставил меня в тупик. Просто в первый раз подаю заявление в суд с учетом нового порядка обжалования.
Есть Решение налогового органа по результатам проверки о привлечении к ответственности...
Обжаловал его в апелляционном порядке в вышестоящую налоговую. Ее решение, как можно догадаться, отказ в удовлетворении моей жалобы.
Подаю Заявление в арбитражный суд о признании этих двух решений недействительными (может быть надо обжаловать только первое решение?).Привлекаю в качестве ответчика государственный орган - налоговую, вынесшую первое решение.
Вопрос.Нужно ли привлекать в дело областную налоговую, вынесшую свое решение по моей жалобе? (я прошу отменить и ее решение, то вроде бы привлечь ее надо). Какие есть суждения по этому простому вопросу?
Заранее спасибо.

Лехин, в судебном заседании ходатайствуйте о проведении дополнительной или повторной экспертизе (ст.87 АПК). А вообще, для общего развития, прочитайте ст.ст.82-87 АПК, вам все станет понятней. При ходатайстве (подавайте письменно в судебном заседании) о назанчении экспертизы в порядке ст.87 АПК будьте готовы назвать экспертное учреждение, где хотите провести экспертизу, четкие вопросы, которые поставите для эксперта и обоснование почему первая экспертиза вас не устраивает. Скорее всего дополнительная (повторная) экспертиза будет за вас счет (будьте готовы в суде заявить что ее оплатите). Если судья откажет в удовлетворении вашего ходатайства о назначении доп.экспертизы ( а такое может быть), то у вас будет шанс обжаловать ее Определение об отказе. Это также может пригодиться при изменении или отмене решения по делу в вышестоящих инстанциях.

так как доказательств умышленного затягивания процесса ответчиком или экспертом нет, то в процессуальном порядке ничего заявить в данном случае не получиться. Сказать то конечно можно, но это только может повлиять на "внутренне убеждение" судьи ( а может и не повлиять). Так что только ждать результат экспертизы. А судья определением просто отложит заседание дней на 25-30 в связи с неготовкой экспертизы.

Цитата:

Сообщение от Алексей П. ►

Или есть альтернатива - коллекторы..

коллекторы выход от безысходности, законные права у них ограничены. Да на всякого коллектора найдется антиколлектор (как правило работают в паре) С такой альтернативой вам опять приедться потратиться N-ую сумму так как "разведут" обязательно, даже сами не поймете как заплатите кому нибудь из них (они потом разделят), а результат будет ноль. Смотрите, как бы самому еще не остаться виноватым.
А вообще, мне порой кажеться, что подобного рода события в нашей стране приветствуются: кормятся все - от миллиционэра по всей цепочки до коллектора с его же антиколлектором, а наказания виновнику торжества никакого.

Цитата:

Сообщение от Игорич ►

По новой редакции ФЗ "О несостоятельности" учредители могут быть привлечены к субсидиарной отвественности по долгам организации...

извините, закон не успел прочитать, т.е. исходя из вашей фразы учредитель в не зависимости от вины в банкротстве своей фирмы несет ответственность по ее долгам?? и это вопреки ГК?? Еще раз извините, немного отстал от этого законодательства, сейчас сажусь все перечитывать.
Немного Славику, не отвечайте в форуме на провакационные вопросы: тапа "платил вознгр или не платил?" Ответы на них могут повлиять на установление вашей вины, соучастия и т.п.в этом грязном деле.Для себя сделайте четкую внутреннюю установку (верьте в это) ничего не платили (я как понял документально это не подтверждено),по просьбе зарегистрировал фирму и отдал все док-ты товарищу. Имхо, перед налоговой это скорее всего не пройдет-штрафы за нарушение налог.законодательства выставят все равно, а вот в уголовке - реальный шанс выйти в свидетели.

при хорошем стечении обстоятельств - Славик, пойдешь свидетелем по делу

полностью согласен с модератором, а если конкретно, то вот:
Статья 1112 ГК РФ. Наследство
"В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага."

ст.128 ГПК : судебный приказ обжалуется в течение 10 дней с момента его получения. Смотрите внимательно на конверт, в котором он был вам направлен.