Mukhamed

Приговор уже вступил в законную силу? Если нет то обжалование в апелляционном порядке.

По поводу изменения приговора см. Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

Цитата:

Сообщение от Тигрус ►

Если Вы в день кражи находились на работе, то явиться к следователю обязаны, т. к. являетесь свидетелем.

Свидетелем лицо становиться с момента направления ему повестки на допрос, а не с момента когда ему стало что-либо известно. Так что пока нет повестки можете и не приходить

Идите в прокуратура (отдел надзора за органами дознания и предварительного следствия) и подайте жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Предварительно не мешало бы посмотреть и само постановление материалы проверки.

Цитата:

Сообщение от vl7770 ►

следователь звонил, в возбуждении дела отказали .

Да, СК не так уж и часто возбуждает дела в отношении сотрудников. А постановление об отказе в ВУД Вы читали? Или Вам только уведомление об отказе прислали?

Цитата:

Сообщение от bogdan2010 ►

советую перед половым сношением заверить бумагу где будут указаны действия обоих сторон,

Какие действия?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Вполне возможно, что с видеозаписью до окончания расследования ознакомиться не дадут.

Почему?

Цитата:

Сообщение от bogdan2010 ►

Граждане-молодожены по собственной инициативе произвели половое сношение,никто ни кого не заставлял принудительно!

Речь идет о статье 134 УК РФ. Здесь половое сношение носит добровольный характер, однако если молодому человеку 18 и более а девушке менее 16 лет и они не состоят в зарегистрированном браке, имеются признаки преступления предусмотренного ст. 134 УК РФ.

Цитата:

Сообщение от Rin35 ►

Согласен с Mukhamed. Хотелось дополнить , что вероятно суд не обратил на это внимание, посчитав, что потерпевший действовал в соотв. с ч.1 ст. 37 УК Необходимая оборона.

Видимо так. Но если защита настаивала на исследовании.... Впрочем как всегда.

Цитата:

Сообщение от Беляев Сергей ►

Любопытно, а как же Вам тогда обвинение без избрания меры пресечения предъявлялось?

Избрание меры пресечения не обязательное условие для предъявления обвинения. Хотя о том, что по уголовному делу в отношении подозреваемого не избрали никакой меры пресечения слышу довольно редко

А заявление то кому было написано?