DmKa.

статья 150 ч3. УПК говорит что по 128 УК производится предварительное следствие следователями Следственного комитета.

Означает ли это, что заявление о преступлении подается именно в следственный комитет? (в случае отсутствия установочных данных подозреваемого что препятствует прямой подачи заявления в мировой суд)

Понятно что с "юристом" проще, но для чего юрист?

Заверение вебстраниц у нотариуса проведено.
Доказуха зафиксирована.

Администратор домена по любому уже "попал", но его не хочется привлекать если честно (чисто по человечески).
Лицо которое это публиковало, но "опознать" его можно только по косвенным доказательствам + по техническим данным (IP и тд) но будет ли полиция это делать?
Полиция же может возбудиться на администратора домена и проигнорировать основного виновника.

УПК почитал на ночь.
Заявление о преступлении по любому подавать в полицию ибо виновник достоверно не установлен.

Остается вопрос разделения исков/заявлений о преступлении.

Клевета на ПАПУ + Клевета на ДОЧЬ это два отдельных заявления? Или одно?

Прошу совета по правильной стратегии привлечения ответчика к ответственности.

Преамбула:
Интернет сайт. Как СМИ не зарегистрирован, но обладает всеми признаками СМИ.
Пользователи сайта могут размещать свои статьи на тему ЖКХ (тематика сайта).
Пользователем «Ивановым» размещается статья с негативной информацией о муниципальном депутате. Используются личные фотки, предположительно украденные с компа.

Далее «Иванов» в комментариях к статье начинает выкладывать персональные данные «Потерпевшего» (не имеющего отношения к тексту статьи) - ФИО, фото, места жительства, работы.
На следующий день идет сообщение, что «Потерпевший» совместно с несовершеннолетним ребенком совершили уголовное преступление (как «Иванову» сообщила третья сторона). Раскрываются персональные данные ребенка.

Имеем:
1. Раскрытие персональных данных Взрослого + Ребенка
2. Клевета в адрес Взрослого + Ребенка.
«Иванов» на данном интернет проекте имеет дополнительные ники и все установочные данные на него есть (в том числе другие ники с указанием полного своего ФИО)

Вопросы:
1. Кого привлекать ответчиком? «Иванова»? В суде без специальных мероприятий по изъятию с серверов логов я не смогу доказать что «Иванов» именно «Петров». Привлекать владельца доменного имени (именно администратор доменного имени несет ответственность за содержание)? Установочные данные есть. И одновременно «Петрова» ?

2. Стоит ли разделить иски и например первично «возбудиться» по клевете на ребенка? А уже потом распространение персональных и тд по взрослому.

3. Клевета это частное обвинение, но если затронуты интересы ребенка то Полиция может выступить заявителем? Или только самому защищать ребенка у мирового судьи?

PS 128.1 ч.2 это уже подсудность не мирового судьи?
Тогда стоит приложить усилия по доказыванию Сайт=СМИ ?

Хм..... с прокуратурой таких тонкостей не знаю. Изучу.

Сейчас (40 дней назад) подано и без движения:
1. Следственный комитет на возбуждение уголовного дела по фактам служебного подлога, превышения полномочий тд. Ибо Акт о устранении недостатков подложный и к заявлению приложены доказательства;
2. ПАО (спустили на ССП)- провести проверку законности (наличия состава преступлений) в действиях СПИ
3. ГСП (спустили на ССП) - возобновление ИП так как его окончание существенно затрагивает права третьих лиц (собственников) это по ст. 121 ФЗ Об исполнительном.

У меня получается ситуация, что мне чиновники пробуют лапшу навешать затягивая время.
А что бы Управляющая Компания (УК) обжаловала окончание ИП она (УК) должна признать, что руководитель УК совершил служебный подлог

PS Для меня главное понять и доказать им (их юристам) что предложенная ими схема не исполнима.

Прошу советов по развитию ситуации.

ГСП, ССП – уснули. НА заявления не отвечают более 40 дней. Пока не трогаю их.
Методом «клизмы» поставил всех на уши. Бегают, суетятся, нервничают … угрожают …

Там не менее Застройщика дома дернули на беседу.
Напомню предысторию.
Дом с недоделками + Управляющая Компания иск в Суд + мировое соглашение (не исполнено) + исполнительное производство (1,5 года просто лежит) + завершение ИП в связи с устранением строительных недоделок (липа).
Выяснилось. Сотрудник УК + «чиновник высокого полета» местного органа управления по предварительному сговору подмахнули акты выполнения работ которые не проводились. И как итог ИП закрыто в связи с исполнением.

УК – отказывается возобновлять ИП.
Под жёстким моим нажимом мне втюхивают схему:
Застройщик пишет гарантийное письмо с обязательством в течении 6 месяцев устранить строительные недоделки которые были в мировом соглашении.
УК мне заявляют «ЕСЛи Застройщик не исполнит за 6 месяцев то только ТОГДА мы возобновим ИП ссылаясь на это гарантийное письмо»

По мне эта «лапша»

ИП закрыто в мае 2014. Взыскатель знает, что ИП окончено. В течении года не обжалует. В материалах ИП документы с подписью РУКОВОДИТЕЛЕЙ УК (взыскателя) что строительные недоделки устранены.

Я (обыватель) не вижу возможностей возобновления ИП в этой ситуации.
Так как:

1. Срок обжалования упущен более чем на год;
2. Обжаловать невозможно без признание Актов подложными. А взыскатель хочет «Я подписал, а потом меня обманули и не сделали – откройте опять»

Буду признателен за мнения.

С собственниками провели актирование всех строительных недоделок.
51 лист (+300 фото) с описанием строительных недоделок которые должны быть устранены по ИП.
Само собой не устранено.

Сижу пишу в Следственный комитет по 286,285,292. К сожалению Коллективных заявлений о преступлении не бывает. Придется подавать лично от себя, а так готов приобщить и подписи 200-500 собственников.
+ Пишу на ПАО. Путь ОПК тоже возбуждается.
Дальше на ГСП обжалование постановления . Тут уже соберу всех собственников.

Буду информировать о ситуации.

Цитата:

Сообщение от Статья 49. Стороны исполнительного производства


3. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Статья 49. Стороны исполнительного производства


3. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Исполнительны лист получен в пользу Управляющей Организации. Но при этом исполнительный лист (исполнительное производство) ведется в интересах Собственников так как жилой дом ( жилые помещения и общее имущество дома) принадлежит собственникам.
То есть Управляющая Организация не владеет жилым зданием. Не несет бремя капитального ремонта.
Если Застройщик не устранит недостатки то данные недостатки могут быть устранены ТОЛЬКо за счет средств собственников.

Можно ли на основании этого утверждать, что Собственники жилого дома являются взыскателями со всеми вытекающими правами по ИП ?

PS Так ... Идея пришла.

Блин...... Вы правы!!!!!

Огромное спасибо за столь ценный совет.

Возник вопрос только того как обосновать пропущенные сроки обжалования. Прошло то 5 месяцев.

Пока схема рисуется следующая:

1. Провожу актирование всех строительных недоделок которые не устранены по исполнительному листу;
2. Данные акты имеют юридическую силу;
3. ГСП (в отдел на ССП писать не вижу смысла) подаю обжалование с приложением Актов невыполненных работ и с подписями пару десятков собственников (сколько смогу набрать оперативно)
4. Параллельно подбираю фактуру для возбуждения уголовного дела и собираю под это большее число подписей собственников = засылаю в следственный комитет.

PS Для обжалования Постановления надо указывать его номер. Я то его знаю, но я не должен его знать Буду писать без номера.

PS PS Еще не решил. Возможно с бумагами схожу к ГСП на прием.

aparch86 - если бы я был стороной по делу то у меня во всем этом не возникло бы сложностей. Благо "изнутри" ФССП знаю хорошо на "нужных" уровнях.

Но все упирается в то, что я не являюсь стороной по делу. Я только собственник жилого помещения по поручению которого Управляющая Организация судилась в застройщиком жилого дома.
Ну могу я сходить к Стебакову, ну могу ПАО подать жалобу с подписями сотен собственников, а дальше что? Будет проверка ИП и если там "подписи похожи" то и ничего мои хождения не принесут.

Если управляющая организация преднамеренно будет сейчас "тормозить" то и методов воздействия у меня мало.
Если заставлю Управляющую Организацию "рвать когти" то тогда постановление от отмене ИП запросто отменим.
Но ведь сотрудник Управляющей Организации "подмахнул" левые документы и сами против себя они не пойдут.

PS Руководитель ДЕЗ в 2011 году условно осужден по коррупционной статье (условка) (взятка). В 2013 году Собянин назначает этого человека руководителем Государственного Унитарного Предприятия ....
Нормально? Да?

Недоделки общего имущества.

Ситуация усугубилась.....

Получил сводку по ИП и выяснилось, что ИП закрыто в связи с фактическим исполнением. (п.1, пп.1, ст 47)
Юр отдел Управляшки и директор делают круглые глаза.

Подразумеваю, что:
1. Или пристав подмухлевал получив презент от Застройщика
2. И.О. дир управляшки в апреле подмухлевал.

То есть ИП закрыто еще в апреле......
Строительные недоделки не устранены на 95%

А я как собственник никакими правами не обладаю
Цена вопроса около 12 лямов.

Пока вижу вариант только писать коллективное заявление (всеми собственниками (800 чел) о совершении преступления по ст. 365,366,392 УК.
То есть на лицо явный подлог, превышение должностных. Взятку доказать само собой не получится.

Факт неисполнения докажу "на раз два" ибо так такие виды работ которые очень жестко отслеживаются без всяких строительных экспертиз.

PS Прокуратура и Гос.Жил Инспекция по Москве ничего не делают более 4 лет по нашему дому. Поверьте у меня более 100-150 отписок только от этих органов.
По суду заставить Управляшку устранять СТРОИТЕЛЬНЫЕ недоделки не получится - законом не предусмотрено.