Сыщик

Цитата:

Сообщение от Черная кошка ►

петра, да видимо совсем забыли о правилах проведения следственного эксперимента забыли. Зачем же было потерпевшую привлекать? Надо было статиста - например, маленького, худенького мальчика....

Если серьезно - то на самом деле для таких случаев используют манекен.
Но подобные байки в духе Василия Теркина всегда, наверное, будут существовать - они украшают жизнь. Про насильника и изнасилованную я слышал, наверное, десятки вариаций подобных историй. В основе обычно какой-нибудь реально происшедший казус (вроде того, что злодей на эксперименте свой сапог уронил в коллектор, а по возвращению в тюрьму его долго отказывались принять не в той обуви, в какой убыл).
Это как в известном анекдоте про Пушкина и Лермонтова.

Цитата:

Сообщение от baltt ►

можно иск подать о неосновательном обогащении, но на каком основании физическое лицо будет подавать? ведь по закону это банк обменную операцию производил в лице работника.

на основании каких статей работник возместивший недостачу работодателю возникшую по вине работника может предъявить иск к лицу в отношении которого ошибка допущена?

Банк должен уступить работнику, возместившему недостачу, право требования к неосновательно обогатившемуся лицу. После чего работник действует как новый кредитор по правилам главы 24 ГК РФ.

Вот еще похожий опрос проводится: http://putingoodbye.ru/result

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Ну он фигура в революции не случайная.

Не понял эту Вашу мысль. Что Вы хотели сказать?

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Ленин мимо проходил?

Как же он мог проходить мимо, находясь за тридевять земель в Швейцарии? О ходе падения самодержавия узнавал по газетам.

Обязательно, я бы сказал.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Революция - логический результат. Не было бы Ленина - был бы кто-то другой.
А Николай II оказался убогим (неповезло нам с ним). Если уж царь допустил революцию - чего уж большевиков и народ - то ругать, нужно ругать белую гвардию и царя, а из них героев и мучеников делают.

Забавно Вы пишете. По-Вашему получается, будто Ленин и большевики имели какое-то отношение к свержению самодержавия.
Для справки: никто из большевистского руководства не имел отношения к падению самодержавия. Одни в это время находились в ссылке (Каменев, Свердлов, Сталин и др.). Другие в эмиграции (Зиновьев, Шляпников, Бухарин). Ленин в это время был в Швейцарии и о происшедшем узнал из газет. В Россию он прибыл в апреле 1917 г.

А народ никто не ругает. Ленин его ни о чем не спрашивал, и народ Ленина ни о чем таком не просил. Программа наделения крестьян землей принадлежала эсерам. Крестьянские выступления Ленин подавил силами латышских карателей, а рабочие выступления - расстрелял силами Интернациональной дивизии Рудольфа Фекети, состоявшей из венгров, китайцев и прочих наемников-"интернационалистов". Так что народ сам по себе, а Ленин сам по себе, Вы уж одно с другим не мешайте.

Цитата:

Сообщение от sapansk ►

Ууух, какое обвинение.. А докажите!

Какое именно "обвинение" я должен доказать?

Цитата:

Сообщение от sapansk ►

В начале 20 века, переход от традиционного общества к индустриальному в царской России протекал крайне сложно

Он и в других странах протекал сложно. Например, в США - через Гражданскую войну. Во Франции - целая череда революций. Что ж с того?

Цитата:

Сообщение от sapansk ►

а промышленный прогресс начался лишь в конце 19 века и это в то время, как в странах Европы, индустриализация уже давно произошла и установились стабильные капиталистические отношения

Неверно: развитие железнодорожной сети, развитие нефтяной промышленности, использование пароходов - началось в России раньше, в середине 19 в. В 1856 г. изобретен бессмеровский способ выплавки стали, и уже через 3 года он используется на уральских заводах, вскоре русские промышленники нашли способ его усовершенствовать ("русское бессемерование"). Томасовский способ начал впервые применяться в 1879г., а уже в 80-е годы применялся на южнорусских заводах. Первая в мире мартеновская печь введена в действие в 1864 г., а в 1870г. мартеновская печь (первая в России) работала на Сормовском заводе, а в 1894 г. на одном из екатеринославских заводов был усовершенствован и мартеновский процесс.

Отдельно об электрификации, инициатором которой советская пропаганда изображала Ленина. Мол, лампочка Ильича и т.д. Электротехническое производство являлось одной из самых быстро развивающихся отраслей русской промышленности еще в XIX веке. Массовое производство «лампочек Ильича» (правильнее – ламп накаливания) было начато до Первой мировой войны в Петербурге на заводе «Светлана» («Световая лампа накаливания»), вскоре открылся его филиал в Москве. Стремительно развивалась электрификация городского освещения, железных дорог, городского транспорта, судостроения, электропитание телефонной и телеграфной связи. Основными двигателями этого развития, помимо иностранных фирм, выступили «Общество электрического освещения 1886 г.», «Общество Бакинской электрической силы», московские «Общество электрических центральных станций» и «Центральная электрическая компания». Работы по строительству основных электростанций, предусмотренных планом ГОЭЛРО, были начаты еще до Первой мировой войны: к примеру, Волховской – в 1910 году, Днепровской – в 1912. О развитии промышленности в России в конце 19 века приводятся и такие сведения: "теперь мы видим, что развитие горной промышленности идет в России быстрее, чем в Зап. Европе, отчасти даже быстрее, чем в Сев. Америке. В 1870 г. Россия производила 2,9% мирового производства чугуна (22 млн. пуд. из 745), а в 1894 г. - 5,1% (81,3 млн. пуд. из 1584,2) ("Вестн. Фин.", 1897, № 22). За 10 последних лет (1886-1896) выплавка чугуна в России утроилась (32½ и 96½ млн. пуд.), тогда как Франция, напр., сделала подобный шаг в 28 лет (1852-1880), С. Штаты в 23 года (1845-1868), Англия в 22 (1824- 1846), Германия в 12 (1859-1871; см. "Вестн. Фин.", 1897, № 50)."
Еще:
"Громадное развитие производств по добыче и обработке нефти вызвало усиленное потребление в России керосина, вытеснившего вполне американский продукт (рост личного потребления с удешевлением продукта фабричной обработкой), и еще более усиленное потребление нефтяных остатков в качестве топлива на фабриках, заводах и железных дорогах (рост производительного потребления)."
Еще, оттуда же:
"За 16 лет число паровых двигателей возросло по количеству сил в России втрое, а в Европейской России в 2½ раза. Число паровых машин увеличилось в меньших размерах, так что средняя сила одной паровой машины поднялась значительно, именно в Европейской России с 18 сил до 24 сил, а в Царстве Польском с 18 сил до 41 силы. Крупная машинная индустрия развивалась, след., за данный период очень быстро."
Ну, и т.д. Узнаете источник? Всё верно, последние три цитаты из Ильича, "Развитие капитализма в России".

Цитата:

Сообщение от sapansk ►

...зато в Российской империи продолжало существовать "помещичье землевладение",

Напрасно изволите брать в кавычки. Да, существовало помещичье землевладение (пример - помещик Владимир Ульянов, который, собственно, и служит предметом обсуждения в данной ветке), как и в европейских странах (Германии, Австро-Венгрии и др.). В Англии, например, и сейчас существует. И что с того?

Цитата:

Сообщение от sapansk ►

абсолютное бесправие отдельных слоёв населения и нестабильная, многоукладная экономика.

Какие это абсолютно бесправные слои?.. В Государственной Думе существовали рабочая и крестьянская курии. Представители крестьянского сословия пользовались самоуправлением, избирались в земские органы местной власти.

Цитата:

Сообщение от sapansk ►

Из этого вывод - в начале 20 века Российская Империя была отстающим как в экономическом, так и в социально-политическом смысле государством - и это исторический факт

Каждое государство в чем-то является отстающим от других. Например, в США рабство было отменено на 30 лет позже, чем в Британской империи.

Возможен осмотр электронной почты судом непосредственно в судебном заседании. Появилась такая практика.
Известен случай, когда Девятый апелляционный арбитражный суд исключил из числа доказательств результаты осмотра судом первой инстанции из-за того, что суд первой инстанции не вынес специального определения об этом.
Т.е. получается, что необходимо в этом случае исполнять требования ст. 78 АПК РФ.
Других случаев исключения вышестоящим судом данного вида доказательств в практике я не обнаружил.

Для того чтобы дать возможность КПРФ пошуметь по этому поводу и создать иллюзию, будто у нас не одна политическая партия, а как минимум две. Будто в первый раз!
Это традиция.