Aniger

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

А по чьей же?

По вине истца, так как истец не выставлял счета на основании которых можно было бы ответчику произвести оплату

Цитата:

Сообщение от Алексей Добров ►

Если факт выполненных работ не оспаривается, то не лучше ли выйти с предложением о заключении мирового соглашения, предметом которого будет оплата с одной стороны и отказ от требований в части процентов с другой

Истец не согласен на заключения мирового соглашения.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

К Вашему спору это неприменимо

нет - Вы обязаны доказать ВРУЧЕНИЕ счетов должнику

Так должниками являемся мы, т.е. ООО.
И поясните пожалуйста почему не применима ст. 169 НК РФ к данному спору?

Есть договор, в котором прописано, что оплата производится с момента выставления счета. Разве это не лучшее доказательство.
Так же в соответствии с п.1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаром (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Здравствуйте. Образовалась такая ситуация. Между ООО(заказчик,ответчик) и МП(исполнитель,истец) заключен договор на оказание услуг. По условию договора оплата за оказанные услуги производится согласно выставленным счетам-фактурам, в течение трех дней срок с момента получения... ООО данных счетов не получало, однако в МП поясняют, что счета были вам направленны и это ваши трудности, что вы их не получали.Неоднократно просили выставить счета на что был получен ответ, что получить якобы повторно (повторюсь что ничего не получали) эта услуга платная. Таким образом у ООО перед МП образовалась задолженность по договору.Решить это мирным путем МП не захотело и подали иск в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.Могу ли я в отзыве ссылаться на то, что нет счетов и нет оплат?И вообще данная задолженность образовалась не по вине ответчика.

Спасибо большое за ответ.
1.Могу ли я подать заявление на увеличение исковых требований без доплаты госпошлины, т. к.
В силу п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 сказано: «Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика».
2. При взыскании судебных расходов, нужно ли уплачивать госпошлину?
Судебной практики пока у меня нет, так что простите если задаю слишком банальные вопросы.

Здравствуйте.
1.На момент подачи искового заявления сумма исковых требований составляла 56456,65, на момент рассмотрения данного дела задолженность у ответчика возросла на 30000, могу ли я увеличить период и сумму иска, как обычно относятся к этому судьи?
2..при увеличении исковых требований нужно оплатить госпошлину на сумму 30000, т.е. 2000 или же нужно доплатить и госпошлина будет составлять всего 1200(При подачи искового заявления уплачена госпошлина в размере 2258,27)
3.Вернут ли мне госпошлину если суд откажет принять данное заявление?
Всем заранее спасибо!

Пожалуйста, помогите, срочно нужен ответ, в отделе никто помочь не может((

Помогите разобраться, пожалуйста!Если судом произведена замена стороны ИП - должника - на двух его наследников. Как правильно это по базе АИС ФССП сделать? Вынесем постановление о замене одним должником, а что со вторым? Должно ведь быть 2 ИП, раз солидарное взыскание. Надо возбудить на второго должника ИП или как-то по-другому? подскажите!!!

Ау, здесь кто-нибудь есть? Ответьте пожалуйста на мой вопросик.