petrowast

Цитата:

Сообщение от Brunetko ►

По-моему, все доказано. Выводы делать судье.

Несомненно, суд постановляет акт на основании своего внутреннего убеждения, но Вы должны доказать отсутствие своей вины. Ваше утверждение, что "по-моему, всё доказано" голословно.

Цитата:

Сообщение от Brunetko ►

по вине Заказчика производили дополнительные работы

Чем установлена вина заказчика? Почему Вы проводили доп. работы в ущерб исполнению основного обязательства? На основании чего (новый договор, согл. об изменении основного договора) возникло обязательство в проведении других работ?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

ivanm777, ваш интерес какой?

Он тайный эротоман. (не хотел ни кого обидеть)

Цитата:

Сообщение от Павель ►

каким образом физик может взыскать данную сумму с организации?

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, где сказано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, договор займа, теоретически, будет считаться заключенным (на практике, в своем возражении заемщик может указать на то, что денсредства были перечислены по какому-либо договору).
В связи с тем, что срок возврата займа не установлен, заемщик обязан возвратить сумму займа в течении 30 дней со дня предъявления вами требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Цитата:

Сообщение от Brunetko ►

Следовательно, несоразмерность уже обоснована???

Не обоснована.
Постановление ВАС от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ".
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Цитата:

Сообщение от Brunetko ►

Если он взыщет обеспечение, то это будет нашими убытками??? Смешно получается.

Ни чего смешного. Это и будут Ваши убытки.

Brunetko, Вы не сможете взыскать пени за просрочку исполнения по передаче техники, так как

Цитата:

Сообщение от Brunetko ►

вправе потребовать выплаты пени в размере Х% от подлежащей уплате суммы

то есть договором установлено, что пени начисляются только за неисполнение денежного обязательства.
Однако, Вы можете попробовать взыскать убытки, которые определяются в соотв. с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Цитата:

Сообщение от Brunetko ►

Я бы попробовала обратиться в милицию. Уж коли такой пугливый Вам контрагент попался. Заявление напишете на месте. Там помогут, заранее его можно не составлять.

В ОБЭП, куда направят из дежурной части, популярно "объяснят", что в данном случае имеют место быть исключительно гражданско-правовые отношения, в действиях продавца пр.пр. ст. 159 УК РФ отсутствуют и укажут дорогу в сторону, противоположную от здания полиции, и уж тем более не будут помогать составить заявление (не примут последнее).
Совет: подготовьте заявление самостоятельно и отнесите его в дежурную часть, где попросите зарегистрировать в книге КУСП (если она в н.в. так именуется) и выдать Вам талон-уведомление (так прямо и скажите дежурному: "Примите у меня заявление, зарегистрируйте его в книге КУСП и выдайте мне талон-уведомление"). Если не возымеет своего действа, то не поленитесь зайти в канцелярию и оставить один экземпляр своего заявления, потребовав поставить на "своем" экземпляре штамп о принятии такового.

Цитата:

Сообщение от буртик ►

Составляете мировое соглашение на 400 000 руб. а отдаете только 200 000 рублей. и все остаются довольны.

А какой тогда смысл в заключении мирового соглашения? Таким положением дел может остаться недовольным истец, который, получив только 200 000, 00 руб., тогда как по условиям мирового соглашения ответчик обязан уплатить 400 000, 00, может подать в АС заявление о выдаче исполнительного листа.

Klekosjuk,сложно что либо понять из вопроса. Проясните ситуацию и более точнее сформулируйте Ваш вопрос.