Владимир Порываев

Существуют четкие разграничения, что является находкой, а что кладом. Клад – это специально спрятанные в земле, в воде, в зданиях, ценности – монетные или иные, на которые хозяин по различным причинам утратил права. Согласно этому разграничению, если человек найдет лежащую в земле старинную монету, золотой шлем или иную ценную старинную вещь, артефакт, то это будет считаться находкой.  
В обоих случаях гражданин обязан проинформировать органы местного самоуправления и полицию. А дальше местонахождение находки будет специально определяться и не всегда происходит передача государству. Известен хрестоматийный случай: человек, родом из Курска, делая реконструкция своего дома, оставшегося ему по наследству, нашел те самые ценности, о наличии которых в семье существовала и передавалась из поколения в поколение легенда: около 300 золотых монет. По всем параметрам это – не клад, а наследство. Но, не разобравшись, мужчина все сдал государству. Эти ценности отправили в Гохран на экспертизу...

Не так давно были приняты законы, которые по интересам коллекционеров, кладоискателей, любителей активного отдыха очень сильно ударили. Законы были приняты кулуарно, без привлечения к обсуждению второй стороны. По ним возможность копать сохраняется, но сегмент, где это можно делать, существенно сужен. Конкретно: там, где нет культурного слоя, то есть, где он младше ста лет. Определять за исполнением закона должна полиция, но у них нет компетенции в данном вопросе, нет специального образования для того, чтобы определить, где есть культурный слой, что к нему относится. С оценкой стоимости найденных артефактов такая же засада. Как оценивать, кто это должен делать? Нет таких механизмов. Мы как-то пытались сдать клад, и полиция его не принимала, и не знали чиновники, что с ним делать, и не получили мы никаких выплат, потому, что в бюджете не заложены расходы на выплаты нашедшим клад. То есть закон рожден, который соблюсти практически нереально.  Интересам двух миллионов кладоискателей был...