olgatula

Здравствуйте!

Решением суда залогодержатель обратил взыскание на залоговое имущество, приставом данное решение не исполнялось на протяжении более 5 лет по прошествии времени у должника открылось сводное исполнительное производство по уже по нескольким взыскателям. После долгих и упорных жалоб на пристава он все таки описал имущество и выставил его на торги, но по прошествии первичных и вторичных торгов они были признаны не состоявшимися, а залогодержатель от имущества отказался. То есть данное имущество должно было быть предложено остальным взыскателям, но как говорит начальство пристава имущество было описано только по исполнительному производству залогодержателя а в связи с чем пристав должен произвести повторную опись и выставить повторно тоже самое имущество на первичные торги только уже по сводному исполнительному производству, а в случае признания их не состоявшимися предложить имущество остальным взыскателям по очередности открытия ИП. Подскажите, законны ли такие действия судебного пристава или же пристав должен был сразу наложить арест и составить опись имущества по сводному ИП (так как на момент описи имущества сводное ИП уже было заведено)?