ФоксАл ФоксАл

  •

    Цитата:

    Сообщение от CottSW ►

    Если уж на то пошло, то самка собственность самца
    а дети собственность самки - это по крайней мере логично.
    Хотя в свою очередь собственность - это то что Вы можете унести на руках
    все остальное, так сказать, иллюзия обладания... Smile



    Речь о другом. Как мужчина понимает свое место в семье. Если он чувствует, что это - его собственность, то он семью бережет и охраняет. И детей и жену.
    Если чувствует, что получил жену только во временное пользование, то использует ее по максимуму и затем меняет.
    Сегодня, например, многие девушки считают, что муж их должен содержать. Но одно дело содержать чтобы хранить и беречь и другое - чтобы использовать в течение расчетного срока эксплуатации по максимуму. Здесь много зависит от женщины. Хочет быть свободной - пожалуйста. Пусть катится на все четыре стороны в любое время. Хочет быть частью семьи - должна выбрать мужчину с соответствующей жизненной философией и подчиниться ему как хозяину и хранителю семьи. Третьего не дано. Все остальные рассуждения - от лукавого. Это - обычай, один из источников Права.

    А что касается детей, то их вообще не должны касаться дрязги родителей. Вне зависимости от отношений родителей между собой у детей должны быть родные мама и папа. И дети должны знать, что они их любят.
    Написал ФоксАл ФоксАл (ФоксАл) в теме З000 рублей остановят «родительские войны»? 16.02.2011 15:19

  • Цитата:

    Сообщение от kklkkl ►

    Госдума приняла в первом чтении законопроект, регулирующий вопрос места жительства ребенка в период судебных разбирательств по делу о расторжении брака, если родители живут отдельно. Законопроект предполагает, что при ограничении общения ребенка с родителями или другими близкими родственниками, его переселении помимо воли одного из родителей, второй из них несет административную ответственность в виде штрафа в размере до 3 тысяч рублей.

    Действуй такой штраф раньше, то, наверное, не увез бы Руслан Байсаров сына без согласия матери в Чечню. А Яна Рудковская давно смогла бы видеться с сыновьями. И уж, наверное, сразу бы прекратились сотни гораздо более «тихих» похищений не столь звездными россиянами собственных детей при разводе?

    Кстати, при управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, или когда «их идентификация затруднена» (грязные номера) ФЗ от 23.07.2010 N 175-ФЗ определяет ответственность в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей... Uhm



    Вообще-то наше Семейное законодательство,наверное, самое смешное законодательство в мире. Недаром многие юристы вообще не расписываются. Не видят необходимости.
    Дело не в штрафах, а в самом подходе.
    В России раньше был домострой и женщина, фактически, являлась собственностью мужа.
    И дети тоже были его собственностью. Муж нес за них ответственность перед обществом и Богом. Он должен был работать и обеспечивать семью. Да. Он при этом берег жену потому, что собственность берегут.
    Потом Роза Люксембкрг иже с ней, будучи не в состоянии наладить личную жизнь, сказали, что женщина свободна от всего и вся и пустили женщину на "свободные хлеба".
    Со свободой женщина получила ряд проблем. и, наверное, это хорошо.
    Но теперь мужчина стал не ее собственником, а ее пользователем. То есть он доводит ее до определенной кондиции с учетом естественного износа и когда наработка на отказ достигнет нормативных пределов, меняет ее на новую, насколько ему позволяют возможности.
    Женщина, же, понимая, что в этом случае теряет многое, использует детей в целях причинения наибольшего морального вреда своему обидчику. Дети становятся оружием возмездия. Своего рода атомной бомбой. Вот отсюда и проблемы. Smile
    Написал ФоксАл ФоксАл (ФоксАл) в теме З000 рублей остановят «родительские войны»? 15.02.2011 17:33

  • Цитата:

    Сообщение от Лана Сухарева ►

    По моему Вы сами себе противоречите!

    Может быть я не четко выразился ....
    Смотрите. Мне иногда приносят экспертные заключения, в которых написана явная лажа.
    Например, эксперт пишет, что гидроизоляция выполнена надлежащим образом. А ее там нет совсем и никогда небыло.
    Или он пишет, что несущая стена в надлежащем состоянии. А при повторном обследовании выясняется, что он не снимал обшивку стены и не мог видеть ее состояние. И так далее и тому подобное.
    Представим себе, что он написал правду. Тогда возразить ему нечего.
    А если он написал неправду, то, конечно, будет контр. заключение и оно пойдет в приложении к жалобе в сертификационный орган.

    В последний раз лицо, привлеченное судом в качестве эксперта, не имело сертификата. Да, оно меньше рисковало. У него отбирать было нечего. К тому же - женщина-пенсионерка в поселке. Но 307 УК РФ никто не отменял. Поэтому и ей тоже досталось. А если бы она была сертифицирована, да на хорошей должности, то трижды подумала бы прежде, чем писать лажу.
    Иногда видишь трещину в стене, так до такой степени ее обследуешь, что самому тошно станет. И всё-равно без заключения лаборатории давать заключения не станешь. Себе дороже.
    А уж если дал, то это 100%.

    Написал ФоксАл ФоксАл (ФоксАл) в теме Медиация. Работа медиаторов. 15.02.2011 17:23
  • Так то оно так. Но ведь есть 307 УК РФ, есть риск потерять квалификационный аттестат строительного эксперта и никогда его более не получить....
    Есть еще и риск лишиться должности.....
    Стоит ли овчинка выделки?
    Я знаю вопрос реализации инвестиционных проектов в форме капвложений. Здесь всё урегулировано. И если мы говорим о воде, то сажем обязательно и температуре. Если о солнце, то будем оперировать не абстрактными понятиями "тепло" и "холодно", а конкретными температурами в конкретном месте и в конкретное время.
    На каждого эксперта найдется еще пара, которая сможет доказать, что он не прав, если он не прав.
    Это - хорошая медиация.
    Написал ФоксАл ФоксАл (ФоксАл) в теме Медиация. Работа медиаторов. 14.02.2011 17:06

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Не правда, как это никто. Вот именно НИКТО не заставляет Ва доверять Пете-не доверяете-идите к Васе, а Ваше недоверие, извините, складывается из неуверенности



    Вот смотрите.
    Возникает спор в строительстве, проектировании, изысканиях и т.п.
    У Сторон спора два варианта - судиться годами или решить вопрос быстро и честно.
    Что они делают?
    Идут к специалисту с квалификационным аттестатом строительного эксперта, который имеет высшее юридическое, специальные образования и занимает соответствующую должность?
    Можно ему доверять как специалисту? Конечно, да.
    И он им разъясняет - кто прав, кто виноват.
    Дальше ведь такой же эксперт будет приглашен в Суд. Так зачем же "копья ломать"?
    Это и есть Медиатор.
    Написал ФоксАл ФоксАл (ФоксАл) в теме Медиация. Работа медиаторов. 09.02.2011 21:22

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    С оплатой медиатора интересно выходит. Прям, вижу приходят такие унылые стороны , посланные судом к медиатору, а он им: мои услуги дОроги, 100$ в час. Чем быстрее помиритесь, тем вам выгоднее. Так чтоли? А при почасовке Кокус объявлять одно удовольствие Smile


    Да. Только Суд их не направляет. Они сами обращаются.
    100$ в час - это как оценить. Я могу зуб и три часа драть... Thank You
    Вам результат? Пожалуйста. А сколько времени у меня на это уйдет - вопрос иной. Smile
    Написал ФоксАл ФоксАл (ФоксАл) в теме Медиация. Работа медиаторов. 02.02.2011 13:32

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Я стараюсь в судебное заседание по гражданскому делу ходить с уже составленным текстом мирового соглашения, которое предлагаю перед заседанием противной стороне. Я считаю, что ходатайствовать о перерыве на 15-20 минут гораздо проще чем о некоей фантастической, непонятной процедуре. В любом случае, если аппоненты упёрлись, путь один-в суд за решением, а фокусы-покусы, для очень бооооольших корпоративных споров. Как должен оформляться и исполняться результат процедуры? Может я чё-то недопонял? А если обнаружаться ещё лица, которых не устроит результат? С решением суда понятно, а как здесь?


    А я стараюсь вообще на суд не ходить, а решать всё по-доброму до суда. Если я смог объяснить стороне ее неправоту, то зачем ей вообще идти в суд? Она же понимает, что всё равно проиграет. Зачем это ей нужно? Потерять дополнительно еще деньги? Ну, хочет - пусть ходит. Нет проблем. Главное - уметь разъяснить. В этом и состоит работа медиатора, или как угодно назовите. Часто стороны просто друг друга не слышат. И здесь иногда необходима "челночная дипломатия".
    В ряде случаев сторонам даже не сподручно идти в суд (они считают, что это причинит им вред в части имиджа, да и добрым отношениям). И тогда вопрос решается на досудебной стадии.
    Все мы - люди и можем входить в положение.
    Я говорю о сфере, в которой работаю - предпроект, проектирование, строительство, эксплуатация зданий.
    Пришел человек с оборудованием, всё проверил, показал свои документы, всё объяснил... Посчитал убытки ... Что спорить?
    Ну, пойдете в суд.. Там будет такое же решение.. Попадете в "черный список", если фирма.. Зачем? Пришли, поговорили, посмотрели...
    Специалист вообще может придти один (без свидетелей) и всё проверить. И сказать - стоит ли вообще "бодаться" .... .
    Зачем суд?
    Есть, наверное, дела не очень понятные... Ну так опять-же в суд вызовут такого же аттестованного эксперта. Опять же он не скажет, что "черное" , если это - "белое".
    Зачем суд?
    Написал ФоксАл ФоксАл (ФоксАл) в теме Медиация. Работа медиаторов. 01.02.2011 14:05

  • Цитата:

    Сообщение от Базис ►

    А меня интересует, есть ли спрос на услугу? К чему быть медиатором если он никому не нужен будет?


    Спрос на услугу есть. Многие эти постоянно занимаются. Нередко эти функции выполняют аттестованные эксперты. Стороны их приглашают заранее зная, что те скажут на суде. Это - быстрее и проще.
    Например, в строительстве (в Москве) стоимость услуги - около 5000 рублей с получением заключения эксперта. Если нужен лабораторный анализ - плюс услуги лаборатории.
    При этом эксперты, как правило, имеют и высшее юридическое (наряду с базовым - техническим) и опыт судебной работы. А также они занимают высокие должности в строительных фирмах. Thank You
    Написал ФоксАл ФоксАл (ФоксАл) в теме Медиация. Работа медиаторов. 31.01.2011 15:11
  • Полагаю, что если Вы не является сособственником имущества, то права преимущественной покупки его части Вы не имеете. Хотя, мне известны случаи, когда данный принцип обходился и на весьма законных основаниях. Я в этих делах выступал в качестве эксперта. Считаю, что на данном форуме есть профессиональные юристы, которые смогут дать (не публично) Вам консультацию - как это сделать. Это как раз одна из тех норм, где "закон - что дышло". Я этого делать не могу по причинам конфиденциальности своей работы.
    Написал ФоксАл ФоксАл (ФоксАл) в теме Соблюдение противопожарных расстояний и давность застройки 20.11.2009 12:59
  • Я проверил.
    Расстояния между жилыми зданиями, а также жилыми зданиями и гаражом нормируются, поскольку суммарная площадь застройки, включая незастроенную площадь между ними превышает 400 кв.м. (СНиП 2.08.01-89), поскольку жилые здания имеют значительную площадь.
    Я и раньше делал этот расчет, просто решил еще раз проверить. Не нравится мне этот судебный процесс.
    Написал ФоксАл ФоксАл (ФоксАл) в теме Соблюдение противопожарных расстояний и давность застройки 22.10.2009 14:36
  • Загрузить еще