ФоксАл ФоксАл

Геннадия Григорьевича очень уважаю. Проработал в его системе юристом областного Роспотребнадзора почти два года. И понимаю его. Именно поэтому не стал дорабатывать и двух лет. Систему знаю изнутри и восхищаюсь не только Геннадием Григорьевичем, но и всеми санитарными врачами России. Сам не выдержал. Не умею переступать через себя. Позвоночник, извините, не гибок. Поэтому сегодня больше занимаюсь строительной экспертизой и заставляю работать тот же Роспотребнадзор. Но уже в административном и судебном порядке. Но понимать его врачей я не перестал. В общем-то - ничего личного.
Я вообще-то, попав в эту систему, сразу для себя понял основной принцип условий, в которые поставлены санитарные врачи и другие ответственные работники Роспотребнадзора : "подпишешь - посадят, не подпишешь - уволят". Несвободные они люди, господа! Несвободные!
Поэтому к ряду заявлений Геннадия Григорьевича предлагаю относиться с осторожностью, осознавая, что от себя лично он ничего говорить не станет.
Да, есть мнение, что нужно сократить зимние выходные. И он его озвучивает. А что сделаешь?
Сам я считаю, что работник должен иметь право выбирать - гулять ему 10 дней зимой или, скажем, в мае, а может быть - в июле.
Скажем, у меня есть теплая дача и школьник-ребенок. К тому же я не потребляю спиртного (организм сам вырабатывает алкоголя сколько ему нужно). Да. Мне интересно провести с ребенком зимние каникулы, при том - в основном - на воздухе.
А другой живет в коммуналке и ничего не имеет. Конечно, ему лучше ходить на работу, чем сидеть дома. Тем более, что и оплата у него сдельная.
Так что предлагаю подходить к вопросу дифференцировано.

Такая тема.
Гражданский процесс.
Истцом предоставляется экспертное заключение, из оформления и содержания которого следует, что эксперт допустил подлог.
Ответчиком ставится задача обратить на этот факт внимание суда.
Можно ли ходатайствовать о том, чтобы Суд дал правовую оценку приводимым в части обоснования подлога юридическим фактам?
И где границы содержания ходатайств?
Что мы можем реально просить у Суда в ходатайстве?

Цитата:

Сообщение от Омецинский Иван ►

ввели запрет на продажу после22 часов и нужно ещё увеличить цену на алкоголь

И будут гнать сами.

Если кто знает - ответьте, пожалуйста.
В 2007 году был куплен вексель стоимостью 2200 тыс. руб. по договору, что им оплачивается квартира.
В 2010 году получена квартира по акту и вексель погашен (квартира им оплачена).
В 2011 году квартира оформлена покупателем в собственность.

Вопрос:
Возможен ли возврат подоходного налога?
Если возможен, то с какого периода и за какой период?

Цитата:

Сообщение от kklkkl ►

Что остановит пьянство: сухой закон или культура пития?

Ни то и не другое. Только правильное воспитание в семье и осознание, что нация гибнет.
Главное - пьянство российского населения выгодно очень многим. И не только в России.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

ФоксАл, Вы уже не по теме

Извините, пожалуйста, наболело!!!!!

Цитата:

Сообщение от Андрей Жук ►

суды часто принимают вообще бредовые решения

Вообще-то, по моему мнению, судей, принимающих неправильные решения, нужно гнать взашей землю копать на стройке лопатами в котлованах.
Ведь они сами провоцируют правовой беспредел и подрывают доверие общества к государству.
Я считаю, что если государство не может разобраться со своими служащими, то нужно подключать международные организации и предпринимать меры для того, чтобы судьи, принимающие неправильные решения, во-первых, ощущали дискомфорт от своей деятельности, а во-вторых, были всем известны.
Чтобы каждый мог сказать: этот судья или безграмотен или взяточник. И председатель Суда, принявший его на работу, также либо сам безграмотен, либо взяточник. И его начальники выше - также.
Судебная система должна быть открыта для критики общества.
Судьи - такие же члены общества, нанятые обществом в качестве профессиональных юристов. И если они безграмотны, а еще хуже - умышленно принимают незаконные решения, они должны отвечать за свои действия по всей строгости. И их руководители до самого высокого ранга. Тогда станет больше порядка.

Я бы вообще к этому вопросу так подходил.
Человек работал на момент увольнения по беременности? Да, работал.
Человеку платят пособие по беременности для того, чтобы он мог выносить здорового ребенка? Да. Для этого.
Стране дети здоровые нужны? Да. Иначе их место займут лица из других стран.
Новый человек будет увеличивать ВВП и платить налоги? Да.
Так в чем обман?
Нужно платить. И платить больше, а не выводить средства за рубеж.
Сейчас женщина будет мучиться, страдать, ее будут унижать, а придет время и придет на ее родившегося сына повестка из военкомата и ей скажут, что долги нужно отдавать. И дадут ему в одну руку автомат, а в другую - лопату (строить генералу дачу). А почему? Да потому, что это - российский человек. У него судьба такая. И читобы хорошо бегать с автоматом и активно работать лопато
Нужно к людям по-человечески относиться. И люди будут больше доверять государству.

Я бы рад, но вот лицо, заинтересованное в правильном решении, почему-то молчит. Наверное, не хочет, чтобы знали о деле. Дело пока рассматривается.

Я считаю, что важнее права граждан, в т.ч. - на подпольные лотереи.