ФоксАл ФоксАл

Стандартная ситуация. Вы знаете свой вопрос хорошо. Я читаю Ваше сообщение три раза и ничего не понимаю. Я ведь не знаю Ваш вопрос столь досконально.
Во-первых, пожалуйста, разместите чертеж Ваших литер.
Во-вторых, объясните, пожалуйста, ситуацию по-подробнее, поэтапно.

Цитата:

Сообщение от unkn0wn07 ►

нужен - не нужен, а ответственность на себя брать не хочется. вот и ломаю себе голову, как бы все грамотно сделать.

Последний раз мы делали так. Получали ТЗ Стройнадзора и по не нему экспертная организация выполняла акт обследования, в котором было сказано, что всё соответствует нормативам и проекту.
Кстати, могут быть акты приемки авторского и технического надзора. Первый удостоверяет, что всё сделано в соответствии с проектом, второй - с нормативами. Но там уже нужно разбираться.

Цитата:

Сообщение от slwood ►

А что такое С33?
Объясните пожалуйста.

СЗЗ- санитарно-защитная зона, устанавливаемая вокруг большинства предприятий в соответствии с соотв. СанПиН.

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Я думаю это Определение можно обжаловать. Если есть доказательства и суд их не хочет учитывать, то можно воспользоваться п. 3 ст. 17 АПК РФ, а именно: Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Я думаю можно заявить такое ходатайство, тогда судье будет гораздо сложнее отказывать без причины.

Спасибо большое.
А можно ли этой же судье подать ещё одно заявление на обеспечение. Добавить ещё документов, подробнее расписать и т.д.?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

давеча защищал "коррупционера". Взял он "взятку"-500 рублей при зар.плате 12000 р. двух малолетних детях и неработающей жене (декрет). Получил он 2 условно на 3. Т.е. пропустит 2 отметки и поедет на 2 года за пятьсот рублей. Выводы делайте сами

Вот и я говорю о том же. Чиновник - он же человек подневольный. Его силком в чиновники загнали и зарплату не платят. А работать заставляют много. Других вариантов работы у него нет.
Ну, подумаешь, взял немного, чтобы нарушить закон или исполнить закон...
Нужно прямо на двери каждого чиновника написать, кто у него жена, сколько детей, сколько зарплата и вывесить прейскурант на услуги. Система кормлений, понимаете.
И чтобы никакой ответственности ни дающему ни берущему!!!
Если у меня есть бабки, то чихал я на закон. Дал продажному чиновнику бабок и спокоен. А если мне чихать на закон, то у меня есть бабки. Циклическая система накопления капитала.
Всё правильно.
А еще лучше - опубликовать тарифы начиная от мелкого муниципального служащего и до самого верхнего уровня государственной власти (чтобы им не обидно было).
Тогда всё будет по-честному.

А если серьезно, то взятка - большое зло вне зависимости он ее размера.
Не нравится зарплата - иди на завод!

Смотрите. У Вашего чиновника есть возможность взять взятку и он берет.
У бомжа есть дубина и нет зарплаты. Он встречает Вас и отбирает у Вас 500 рублей.
Милиционер имеет пистолет и тоже плохо живет и он отбирает у Вас 500 рублей.
Там в очередь становятся прокуроры, другие силовики, сосед по площадке и т.д.

Ребята, ну будьте же благоразумными!

Цитата:

Сообщение от Анатолий Б ►

Можете, но на основании заключения экспертизы. Добровольно вряд-ли возместят, придётся требовать возмещения в суде, а в суде у большого бизнеса "большие" возможности.

Да, не скажите. Если обосновать убытки, то нередко предприятие не связывается, а платит. Для него это - копейки. Главное - правильно обосновать, чтобы оно видело, что проиграет. Дело в том, что эти убытки любым предприятием закладываются в смету. Другое дело - получите ли Вы эти средства или их разделит руководство.
Кстати, не забывайте о СЗЗ.

Во-первых, нужно смотреть весь Договор.
Во-вторых, устное согласование не принимается.
В-третьих, каким документом, подписанным Заказчиком, вообще определено, что Вы работы выполнили и какие?
Заключили договор - обязались. О чем?
Выполнили, работы - сдали Заказчику. Какие? Какой документ?
То, что хотел заказчик - сделали? Его результат удовлетворяет? Докажите.
А то получается, что работы не доделали, всё устно.
Теоретически, можно так дело развернуть, что еще с Вас и убытки взыскать.
А скважина должна работать, иначе она заилится, и работать за Ваш счет, поскольку работу Вы не доделали и убежали. Устно - не принимается.

Ситуация следующая.
Генеральный директор фирмы (он же - ее учредитель) снял со счета фирмы денежные средства и продал фирму без этих средств.
В настоящее время в порядке арбитражного судопроизводства эти средства покупатели фирмы пытаются вернуть.
Одновременно с иском ими было подано заявление об обеспечении иска.
Но Суд определил в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.
Речь идет об автомашине, принадлежащей продавцу. Кроме нее у продавца есть квартира, но там прописан продавец и члены его семьи. Больше у него ничего нет.
Цена иска достаточно крупная. Близка к стоимости машины.
Ранее ответчик уже предпринимал действия, направленные на передачу машины своему родственнику. Суду соответствующие документы предоставлены. Иск Суд принял.

В свое отказе Суд указал:
"Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ХХХХХХХ. Заявление мотивировано тем, что ответчик принимает действия по отчуждению принадлежащего ему имуществу, в связи с чем исполнение судебного акта может быть затруднено.
Рассмотрев заявление об обеспечении иска, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 настоящего кодекса. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывается на то, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель
должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
С учетом указанного, реализация права на применение обеспечительных мер обусловлена обязанностью заявителя, помимо подачи соответствующего заявления, обосновать и документально доказать необходимость их применения.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Исследовав представленные документы, суд находит, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований применения обеспечительных мер.
Вместо надлежащих доказательств истец в своем заявлении ссылается на возможность того, что ответчик может совершить действия, направленные на затруднение или невозможность исполнения судебного решения, в виде реализации принадлежащего ему имущества.
Доказательств же намерения совершения ответчиком таких действий суду не представлено.
Доводы истца носят предположительный характер, документально не подтверждены.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия обеспечительных мер на данной стадии судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 статьи 90, 93, 184, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать."


Правильно ли сделал суд, что отказал в обеспечении иска? Доводы истца подтверждены документально. Или нужно ждать, когда ответчик продаст автомобиль?
Что делать?
Можно ли подавать заявление об обеспечении иска вновь? По каким основаниям?
Если Суд отказал в обеспечении исмка и тем самым позволил ответчику избавиться от имущества, на которое могло быть наложено взыскание, какую ответственность несет Суд и судья?

Обжаловать нужно в другом городе. И долго и хлопотно. Так что пока этот вариант не рассматривается.

Цитата:

Сообщение от unkn0wn07 ►

здравствуйте! помогите, пожалуйста, решить вопрос. я молодой специалист по выдаче разрешений на строительство и ввода объектов в эксплуатацию. Такое дело: приходит человек и просит разрешение на ввод магазина в эксплуатацию, построенного хозспособом. соответственно обходит пункт 3 часть 4 статьи 55 Градостроительного кодекса, то есть "акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора)". как быть в такой ситуации? работаю в местной администрации и специалиста по приемке у нас нету. ответственность на себя так же брать никто не хочет, так как неизвестно все ли построено в соответствии в проектной документацией. ладно было бы ИЖС, а тут здание общественного пользования и случись что, отвечать будут люди, которые дали разрешение на ввод.

Вот. А Вы говорите, что чиновникам хорошо живется ...
Ну, на предмет соответствия проекту и нормативам мы получаем акт обследования. То есть перекладываем ответственность на третье лицо. ИНоге дело - нужен ли он в Вашем случае ...

Цитата:

Сообщение от Zena ►

Добрый день!
Хочу узнать, регулируется ли как-либо государством наличие воздуха, пригодного для дыхания в жилых помещениях?
Проводятся ли какие-то измерения, показывающие возможность или недопустимость строительства вредных для здоровья человека объектов?
Например, когда расширяются дороги и/или увеличивается поток автотранспорта, рассматривается ли такой аспект, как стоящие около дороги дома и живущие там люди или нет?

Всем спасибо, кто ответит

Не только наличие, но и его качество.
Есть соответствующие СанПиН.
Я, обычно, обращаюсь в ближайший Ростпотребнадзор. Они всё делают сами. Очень грамотные товарищи. Только их с оборудованием нужно привезти и отвезти.
Грамотнее санитарных врачей я по санитарии специалистов не встречал.
Очень ответственные ребята.