Гендальф

Цитата:

Сообщение от KFHBCRFVF ►

или как ?

Процесс доказывания по гражданским и административным делам существенно отличается. Хотя бы в силу построения и достаточности процессуальных норм соответствующих кодексов. Часто на практике сталкиваюсь, когда судья как бы по ходу путает процессуальные нормы ГПК и КОАП по тем или иным моментам. Приходится корректно поправлять.

Цитата:

Сообщение от KFHBCRFVF ►

будут ли доказательствами обьяснения бывших квартирантов-арендаторов при возбуждении дела по неуплате налогов арендодателем?

С точки зрения ГПК, если не будет к тому представлено иных допустимых и относимых доказательств, считаю, что нет. С позиции норм КоАП, такие показания могут быть приняты в качестве доказательств, которые подлежат рассмотрению в соответствии с диспозицией ст. 26.11 КоАП РФ
Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Цитата:

Сообщение от rubikru ►

может ли данная запись - будучи передана в ГИБДД, в дальнейшем - послужить основанием для назначения штрафа нарушителю без суда ?

Нет, поскольку это ни есть техническое средство работающее в автоматическом режиме.

Цитата:

Сообщение от rubikru ►

Или вообще не может быть основанием для назначения штрафа ?!

Может, в обычном режиме через возбуждение административного расследования ДЛ ГИБДД

Цитата:

Сообщение от KFHBCRFVF ►

поясните пожалста что это за абревиатура обозначает...

Так для краткости я называю Лицо Привлекаемое к Административной Ответственности (ЛПкАО)

Цитата:

Сообщение от KFHBCRFVF ►

а как надо

ЛПкАО при возбуждении против него дела об АО (при составлении любого процессуального документа, в том числе протоколов)должен быть предупрежден о том, что он вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (ст. 51 Конституции России), о чем делается в документах соответствующая запись. Документ, составленный в нарушение данного требования (объяснения ЛПкАО) могут быть признаны как полученные с нарушением требований закона. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Цитата:

Сообщение от УКРФ ►

может ли быть вынесено постановление о назначении наказания, основываясь только на показаниях данных против себя этим лицом?

Почему бы и нет. Ст. 26.2 КоАП Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Весь вопрос как эти сведения были получены от ЛПкАО. Предупреждали ли его о ст. 51 Конституции, в том числе в письменном виде ?

Цитата:

Сообщение от faken ►

Что я могу предпринять?

ждать нового ДТП, чтобы теперь все правильно оформить

Цитата:

Сообщение от Ksardas ►

Так когда же это постановление вступило в силу ??

Учитывая, что срок на обжалование был восстановлен, то ваше постановление вступило в ЗС

Цитата:

Сообщение от Ksardas ►

с момента вынесения решения судом.

Цитата:

Сообщение от marina.shatalova ►

1. если не находят кредитора -все стараются повесить на поручителя;

наверное если не находят должника ?

Цитата:

Сообщение от Karlitos ►

Относятся ли данные требования к медицинскому освидетельствованию?

Порядок, приемы и используемые технические средства при проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения регламентированы Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями и дополнениями). Посмотрите его.

Полагаю, что ГИБДД на место ДТП вы вызывали и у вас имеется справка о ДТП, в противном случае вам доказать, что а/м был поврежден слетевшим дорожным знаком будет трудновато. Это во первых. Во вторых если не вызывали ГИБДД, то вы оставили место ДТП, вам надо будет сообщить об этом в дежурную часть того АМО, где произошло ДТП. В третьих, обратитесь с запросом в ГИБДД, там вам ответят компетентно.

Цитата:

Сообщение от астаров ►

я к тому, что филиал - это не представитель?

А по мне так вы заблуждаетесь.
Ст. 55 ГК Представительства и филиалы

1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как видим филиал ЮЛ представляет из себя нечто большее по функциям и полномочиям, чем просто представительство. И что будет иметь страховщик в регионе по барабану. Если есть в областном центре представительство или филиал страховщика, но нет центра по урегулированию убытков - это проблемы страховщика. Несите им в офис свои документы (отправляйте заказной почтой)и паркуйте свои машины у их входа. А заодно направляйте кучу жалоб в Росфиннадзор.