Гендальф

OTLLIEJIbHUK, вам в помощь
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013)

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение этой обязанности само по себе еще не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика и выгодоприобретателя уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные договором.
Следует иметь в виду, что в данном случае закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки. Страхователь или выгодоприобретатель имеют возможность оспорить отказ страховщика, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо того, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
Например, Ч. обратился в суд с иском к ЗАО "СК "Русские страховые традиции" о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска на факт заключения с ответчиком договора добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства на случай его хищения или повреждения, страховая сумма определена сторонами в 700 000 руб., страховая премия истцом уплачена. 12 декабря 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля под управлением истца автомобиль был поврежден. В выплате страхового возмещения отказано по той причине, что Ч. несвоевременно сообщил о страховом случае, лишив страховщика возможности проверить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия собственными силами.
Удовлетворяя исковые требования Ч., суд исходил из того, что истцом представлены доказательства наступления страхового случая, в связи с чем у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора. При этом суд указал, что в силу части 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности по своевременному уведомлению страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В деле имеется материал о привлечении Ч. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого определенно следует, что страховой случай действительно имел место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены. К заявлению истца о выплате страхового возмещения от 11 января 2010 года прилагалась справка ГИБДД, протокол и постановление об административном правонарушении. Следовательно, в данном случае страховщик не мог отказать в выплате страхового возмещения со ссылкой на несвоевременное уведомление о страховом случае (по материалам судебной практики Алтайского краевого суда).

Цитата:

Сообщение от whiteivanov ►

Здесь страховая права или в овд должны переписывать?

все наоборот - здесь страховая не права и в ОВД ничего переписывать не должны, поскольку они

Цитата:

Сообщение от whiteivanov ►

овд не специалисты, чтобы подробно описать, что сломано и не хватает

Цитата:

Сообщение от Basin-Evgenii ►

но копию документа эксперт не дал.

И правильно сделал. Нет у него такой обязанности. Обращайтесь с письменным заявлением к своему страховщику о выдаче акта о страховом случае, неотъемлемой частью которого является акт осмотра и калькуляция.

Цитата:

Сообщение от Asatei ►

Въехали в зад,поврежден только бампер

Вы увлеклись вопросом о взыскании ущерба с виновника, но совсем не обсуждаете вопрос о последствиях оставления места ДТП и вами тоже в том числе. ст. 12.27 КоАП ч. 2 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вы вправе были оставить место ДТП в случае выполнения вами и вашим соучастником п. 2.5 или п. 2.6 ПДД РФ
2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 06.10.2011 N 824)
2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вы их выполнили ?

Цитата:

Сообщение от ольхааа ►

Схему места сотрудники не составляли,рапорт не писали.

При данном правонарушении закон этого не требует.

Цитата:

Сообщение от ольхааа ►

У нас есть видео того,как с парковки эвакуировали автомобиль,можем сделать фотографии с места происшествия(которые подтвердят,что это действительно парковка,частная территория за забором

Это не имеет правового значения.

Цитата:

Сообщение от ольхааа ►

.Есть сведетель-охранник ,дежуривший в ту ночь.Свидетель в эти сутки был на дежурстве, видел, автомобиль приехал в днем и больше никуда не отъезжал до самой эвакуации

А вот это важно. Вам на этом надлежит делать упор в своих доводах о том, что

Цитата:

Сообщение от ольхааа ►

транспортным средством он не управлял.

Цитата:

Сообщение от ольхааа ►

Обратились к юристу.Последний,ознакомившись с документами,переданными в суд,выявил отсутствие в них рапорта сотрудников

Ну и на что это влияет ? Для рассмотрения дела судом наличие или отсутствие в деле рапорта не принципиально и значения не имеет.

Цитата:

Сообщение от ольхааа ►

протокол не является основанием для передачи дела в суд

А вот протокол как раз и является тем самым единственным и не повторимым доказательством события административного правонарушения.

Цитата:

Сообщение от ольхааа ►

.Насчет возмещения материальных расходов ( на юриста-30.000 т.р,

Сдается мне вы столкнулись либо с не профессионалом, либо с мошенником. Жаль.
Берите у юриста фотокопии материалов дела и выкладывайте здесь.

Ну что, продолжим тему с хороших новостей ?

Индивидуальные предприниматели добились снижения страховых взносов

Спор о необходимости повышения страховых взносов для индивидуальных предпринимателей разрешился в пользу микробизнеса. Госдума приняла в окончательном чтении закон о снижении выплат во внебюджетные фонды. Бизнес хотя и считает это своей маленькой победой, чувство страха не теряет. Теперь уплачиваемые суммы зависят от минимального размера оплаты труда (МРОТ), а по планам чиновников в следующем году он должен вырасти.

Фиксированные страховые взносы для индивидуальных предпринимателей (ИП) были существенно увеличены с 1 января этого года. Если раньше бизнес отчислял во внебюджетные фонды около 17 тыс. руб. в год, то теперь — более 35 тыс. Это решение вызвало массовый уход предпринимателей в тень: добровольно с учета снялись около 500 тыс. бизнесменов. Ситуацию пытались выправить почти полгода: сначала ее долго обсуждали в правительстве, потом в обеих палатах парламента. Белый дом тогда думал над двумя вариантами решения проблемы: ввести частичное субсидирование социальных платежей либо разделить предпринимателей на несколько групп в зависимости от доходов.

Второй вариант чиновникам и парламентариям показался более приемлемым. Теперь для ИП с доходами до 300 тыс. руб. страховые выплаты будут составлять один МРОТ (сейчас 5205 руб. в месяц), с доходами более 300 тыс. — один МРОТ плюс 1% дохода. При этом в Пенсионный фонд сведения о доходах будут передавать не сами предприниматели, а налоговые органы. Если же фискалы не получат от налогоплательщика информации о доходах, взносы для таких бизнесменов будут рассчитываться исходя из восьми МРОТ. Новые правила вступят в силу с 2014 года.

Принятие закона о снижении взносов бизнес считает своей победой. «Мы смогли доказать, что малый бизнес разный, не могут все платить одинаково. Фискальные условия и меры поддержки должны зависеть от особенностей бизнеса, от той территории, на которой живет предприниматель», — говорит президент «ОПОРА России» Александр Бречалов.

Исходя из действующего МРОТ предпринимателям придется платить около 19 тыс. руб. страховых взносов в год. Но пока непонятно, как сильно Мин*труд повысит МРОТ в 2014 году, напоминает вице-президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства Владимир Буев. Поэтому риск небольшого увеличения размера страховых взносов все равно остается. Ранее ведомство Максима Топилина планировало довести МРОТ до величины прожиточного минимума (сейчас более 7 тыс. руб.), однако недавно стало известно, что эта идея может быть реализована не раньше 2018 года.

Пока нерешенным остается еще один пункт: бизнесменам надо как-то справиться с текущими высокими ставками страховых взносов, новые правила заработают только с нового года. Согласно принятому в пятницу закону правительство и регионы должны оказать индивидуальным предпринимателям материальную поддержку. Один из вариантов — выдача беспроцентных кредитов для тех бизнесменов, кто не в состоянии платить по текущим ставкам.

Крупные бизнес-объединения тоже просят губернаторов помочь. Помимо кредитования под 0% для микробизнеса (с оборотом менее 300 тыс. руб.) нужно предусмотреть и возможность выдачи разовой субсидии, следует из совместного письма «ОПОРА России» и «Деловой России» (есть в распоряжении РБК daily).

http://www.rbcdaily.ru/economy/562949987746194

Цитата:

Сообщение от Tatiana007 ►

территориально адрес должника относится к той судье, которая является его очень близкой подругой.

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Чем не основания ? Заявляйте, если основания имеют место быть. И при подаче иска подавайте ходатайство о наложении обеспечения иска.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Заявление и доверенность - разные вещи, а речь шла именно о доверенности:

Именно, поскольку

Цитата:

Сообщение от qaswer80 ►

Более 100 собственников тащить к нотариусу сложновато

как впрочем и в суд для такого заявления. Считаю, что единственным удобным вариантом будет составление нужного текста доверенности, обход собственников и подписание, а потом заверение этих подписей в действующей УК. Хотя и здесь возможны осложнения.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Обязан принять (!!), ибо достаточно, собственноручной подписи доверителя!

Откуда суд должен узнать (почему должен поверить) что та или иная подпись действительно выполнена тем или иным гражданином ?

Статья 53. Оформление полномочий представителя

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Как видим закон не допускает участия представителя в процессе, если его полномочия никем не будут заверены, разумеется в отсутствие доверителя.