Гендальф

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Необязательно!..

Простите... И что, суд примет такую ни кем не удостоверенную доверенность ? Сомневаюсь.

Что называется - А по утру они проснулись. Вот только сколько денег стоило написание этой глупости для налогоплательщиков ?

Цитата:

Сообщение от Karlitos ►

Зато вступают они в законную силу, как минимум, в разное время.

Вы не совсем правы. Дело здесь не во "вступлении" в законную силу очередного постановления, что и является по вашему мнению началом срока его течения. Порядок и сроки вступления в законную силу постановлений регламентируются иными статьями КоАП. А в самом начале срока течения, которое как вы верно указали

Цитата:

Сообщение от Karlitos ►

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Цитата:

Сообщение от Иван 116 ►

при единовременном совершении одним лицом действия, образующего несколько составов административных правонарушениях,

Цитата:

Сообщение от steak ►

Если лешили прав по двум нарушениям одновременно, разными судебными процессами (скрылся с места ДТП 1 год и езда в нетрезвом состоянии

Иван 116, где вы здесь увидели одно действие, образующие разные составы ?

Срок лишения будет течь отдельно по каждому правонарушению, т.е второй срок лишения начнет течь по истечении первого.

37. При возникновении спора между страхователем и страховщиком о
размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства
по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу
выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат
возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями
договора.

Цитата:

Сообщение от астаров ►

взысканные суммы направляются туда, куда скажет выгодоприобретатель.

И где вы это только усмотрели, не подскажите ?
На мой взгляд главная мысль здесь следующая, что убытки в случае удовлетворения требований выгодоприобретателя, возмещаются в том числе и страхователю, если это отражено в договоре страхования (читай в ПРАВИЛАХ).

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Хотя суд вообще вынес решение о полном отсутствии каких-либо нарушений и вины со стороны Г.

Так суд оказывается уже был ? Интересно, как суд истолковал показания свидетелей и данные видеорегистраторов ? Н.К., давайте решение.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Дальнейшее развитие ДТП - следствие ухода от столкновения с Г. Именно им создана аварийная ситуация, не убедился в безопасности маневра. Или ошибаюсь?

Все верно. Если все так и к тому будут убедительные доказательства (показания свидетелей, следы трасологии,запись видеорегистратора и т.д.), то доказать вину водителя Г в провоцировании (создании) дорожной аварийной ситуации, приведшей к ДТП, будет вполне возможно. Однако, все это предстоит доказывать. Без комплексной автотехнической экспертизы здесь не обойтись. Именно ее выводы лягут в обоснование решения суда, как не крути. Но в любом случае надо строить свою версию произошедшего и подкреплять ее имеющимися доказательствами.

Цитата:

Сообщение от boss504 ►

Вопрос,как действовать,как обороняться?

возражайте против суммы по иску. суд назначит судебку - она все и разрешит окончательно.

Цитата:

Сообщение от астаров ►

пока что решение не готово

потом выложите, почитаем, интересно.