Гендальф

Цитата:

Сообщение от OlgaEsik ►

Вместе с тем данное законоположение не препятствует

конечно не препятствует, вот только оснований не вижу

Цитата:

Сообщение от OlgaEsik ►

Сама страховая компания посоветовала

так и спросите у них по какому основанию это лучше сделать, а потом нам расскажите.

Цитата:

Сообщение от OlgaEsik ►

cт. 1064 гк.....

И что ? Читайте правильно нормы права. Вы с воем посте № 1 спрашивали о

Цитата:

Сообщение от OlgaEsik ►

Разницу в сумме реального ущерба и выплатой можно взыскать с виновника ДТП?

А в Постановлении ВС и ст. 1064 ГК говорится о

Цитата:

Сообщение от OlgaEsik ►

в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".

Иными словами, если вы причинили вред имуществу иного лица на сумму 100 тыс. и у вас есть полис ОСАГО, то вы ничего не платите, даже если будет разница между суммой страховой выплаты и фактической суммой восстановительного ремонта за счет применения износа. А вот когда причините вред на сумму 130 тыс., то вступает в работу ст. 1064 на сумму недострахованных 10 тыс.

Цитата:

Сообщение от OlgaEsik ►

Разницу в сумме реального ущерба и выплатой можно взыскать с виновника ДТП?

Нет. На каком основании это будете делать ?

Цитата:

Сообщение от OlgaEsik ►

А УТС взыскивать со своей ск?

С СК виновного в ДТП.

Цитата:

Сообщение от Александр 40 ►

А ссылочку на закон,

Читайте гл. 7 ГПК

Россия может потерять миллион индивидуальных предпринимателей
Некоторые депутаты Госдумы выступили против снижения в этом году страховых взносов для «индивидуалов» с небольшими доходами. Установить такой порядок они хотят временно — с 2014 по 2015 год. «В случае принятия законопроекта в нынешнем виде, мы можем не досчитаться около миллиона индивидуальных предпринимателей», — заявил глава «Деловой России» Александр Галушко


Скандал вокруг принятия резонансного законопроекта о дифференциации размера страховых взносов для индивидуальных предпринимателей с небольшими доходами, нарастает. До конца весенней сессии остались считанные дни, а документ не принят.

Мало того. Комитет Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов предложил ко второму чтению изменить предложенный Минэкономразвития и общественными деловыми организациями либеральный подход.

Напомним, проект закона был разработан Комитетом ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, поддержан с замечаниями правительством, всеми фракциями в Думе. 14 июня законопроект об изменении порядка расчета фиксированного размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию для индивидуальных предпринимателей был принят в первом чтении. И его авторы надеялись уже до осени развернуть ситуацию вспять — остановить нарастающий массовый исход индивидуальных предпринимателей из легального бизнеса. Однако выяснилось, что в профильном социальном комитете против снижения в этом году взносов до одного МРОТ для «индивидуалов» с оборотом меньше 300 тысяч рублей. Установить такой порядок оппоненты из думского комитета хотят временно — с 2014 по 2015 год. При этом настаивают на ужесточении отчетности для «индивидуалов». Те должны будут подавать ее и в Пенсионный фонд, и налоговикам. За несвоевременную сдачу — штрафы. Также не предусмотрено верхнее предельное значение для величины отчисления взносов. В прежнем варианте предлагался потолок в два МРОТ.

«Это еще больше ухудшит ситуацию, потому что те предприниматели, которые уже снялись с учета из-за повышения с 1 января 2013 года взносов, остаются без мотивации возвращаться обратно. За ними могут последовать другие и уйти из бизнеса», — приводят «РГ» в " ОПОРе России" комментарий главы Общественной организации малого и среднего предпринимательства Александра Бречалова. «Поправки сохранили дифференцированный подход. Однако потеряна основная идея — снижение фискальной нагрузки для пострадавших индивидуальных предпринимателей, заложенная в законопроект при его проработке в министерстве экономического развития и на совещании у первого заместителя председателя правительства Игоря Шувалова», — считают лидеры" ОПОРы".

Минтруд, чьи соображения изложены в правительственном отзыве на законопроекты, считает, что уменьшение фиксированного размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию приведет к снижению пенсий индивидуальным предпринимателям.

«Важно отметить, что на заседание Комитета не было официально приглашено ни одно бизнес-сообщество, участвующее в разработке проекта»,- говорят в «ОПОРе». Лидеры этой организации и «Деловой России» не исключают повторного обращения за поддержкой к президенту страны. «В случае принятия законопроекта в нынешнем виде, мы можем не досчитаться около миллиона индивидуальных предпринимателей», — цитирует «Интерфакс» главу «Деловой России» Александра Галушко.
http://news.mail.ru/politics/13682683/

Коллеги, вы обратили внимание на поправку в ст. 3.8 КоАП, согласно которой теперь могут хоть за 100 руб. не уплаченного в срок штрафа лишить специального права (в/у). Вот только вопрос на сколько, пока ответа нет. Видимо на усмотрение суда.

Статья 3.8. Лишение специального права

1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_3.html#p393
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Цитата:

Сообщение от xelaver ►

можно ли в мировом соглашении прописать условие Ответчику пожертвовать денежную сумму Истцу, полученную Ответчиком в результате выиграша по другому судебному делу у этого же Истца. А Истец в свою очередь откажется от исковых требований.

думаю, что суд не утвердит такое соглашение.

Цитата:

Сообщение от xelaver ►

кроме ГПК РФ, какой акт еще регулирует вопросы мирового соглашения в гражданском процессе.

Конституция, ГК, иные законы

Цитата:

Сообщение от Александр 40 ►

Так мне учитывать стоимость оценки в цену иска

да, верно

Цитата:

Сообщение от FNikitin ►

Или, вообще, сразу обеим.

+ виновику

Цитата:

Сообщение от Полиграф ►

Получается те же требования заявлены повторно.

Надо внимательней будет посмотреть на причину (основания) отказа в требованиях в той части, в которой сейчас вновь подан иск. Думаю вам или надо все эти иски и принятое решение выложить здесь, или сходить к юристам на консультацию.