Накануне Дня отказа от курения, ежегодно отмечаемого 19 ноября, депутаты Госдумы заявили о возможности введения дополнительного налога для производителей, торговцев и транспортировщиков табачной продукции, а также разработке системы продажи каждой пачки сигарет. Как отметил парламентарий Дмитрий Носов, поднятие акцизов на табак могло бы принести от 500 до 600 млрд руб. в год.

Дополнительной мерой для снижения потребления табака в РФ может стать изменение стиля упаковки – «белая пачка без маркировки, без названия бренда, с ужасной картинкой, занимающей 65% поверхности». Противники этой идеи уверены, что «безликость» пачки лишь помешает развитию конкуренции на табачном рынке.

На очереди разработка «специального штрих-кода и системы отслеживания продажи каждой пачки сигарет». Значит, не исключается продажа табака только по паспорту. Это, по мнению автора инициативы, позволит ограничить продажи курева детям и исключить контрабанду.

На данный момент Госдума совместно с Минздравом России обсуждает вопрос полного запрета кальянов, в которых под видом нетабачной (фруктовой) смеси в развлекательных заведениях на деле реализуется и табак.

Новая антитабачная концепция Минздрава, рассчитанная до 2021 г., предусматривает ограничение увеличенных версий пачек, в которых содержатся более 20 сигарет.

Также планируется проработать нормы продажи и употребления электронных сигарет и расширить список общественных мест, в которых нельзя курить. На повестке вопрос создания реестра курильщиков.

Ведомство, как и депутаты, надеется, что вторая волна борьбы с употреблением табака приведет к снижению процента курильщиков в стране. Меж тем Международная табачная компания Philip Morris International планирует вскоре выложить на российские прилавки свой новый продукт — так называемый «бездымный курительный прибор».

Можно ли победить вредоносную и опасную для жизни, как утверждают медики, привычку?

Мнения экспертов

Андрей Кулинич,
бизнес-тренер. эксперт по маркетингу и рекламе, управлению продажами, член Гильдии маркетологов:

Пропаганда здорового образа жизни самый эффективный метод борьбы с курением

Повлияет ли на курильщиков увеличение стоимости пачки сигарет? Давайте посмотрим аналогии, в первую очередь, с помощью них проще всего ответить на этот вопрос. Если говорить про «поднять цены», то вспоминается старый советский анекдот. Подняли цены на водку и сын спрашивает отца: «Папа, теперь ты станешь меньше пить?» На что папа отвечает: «Нет, сынок, теперь ты будешь меньше кушать». Вот, то же самое происходит на самом деле и с товарами вроде табачных изделий. Меньше курить в чистом виде или в сколько-то значимом количестве не станут.

Можно посмотреть статистику по западным странам, где достаточно высокая стоимость пачки сигарет, - меньше курить не стали.

Если говорить о действенных способах воздействия, то, на мой взгляд, в первую очередь, это некий стиль жизни и «крутость». Если посмотреть на молодежь подрастающую, там есть группки в социуме, где круто не курить, где круто быть здоровым, где круто заниматься спортом, следить за собой. Там, может, даже какие-то перегибы есть на этой почве. Эффективно создавать образ успешного человека, крутого человека, который не курит. Это на самом деле помогает и это приносит результаты.

Анна Марченко,
доктор наук, главврач семейной клиники:

Так ли вредно курить?

Курильщики это, в первую очередь, зависимые люди, имеющие определенную привычку. Больными являются, наверное, уже те, у которых возникают осложнения от табакокурения. Не все заболевают раком легких. Просто частота встречаемости определенных заболеваний легочной системы, сердечно-сосудистой системы среди курильщиков больше, чем среди людей, которые не курят. Это статистически достоверный факт. У каждого человека есть определенная система детоксикации, которая генетически в нем заложена. Соответственно, может быть, у конкретного человека нет определенных заболеваний, потому что система детоксикации у него работает очень хорошо. Но среди общего населения немногие могут этим похвастаться. Таким образом, мы получаем в общем статистическом поле большее количество больных людей, которые курят с определенным стажем уже.

Мы не можем сейчас отрицать положительное воздействие никотина, потому что тысячи лет использовали никотиновые листья у тех же индейцев и как антимикробное средство, и как антидепрессант, а когда в Европу завезли, как средство против мигрени, против головных болей, как средство для расширения сосудов он использовался. Но, опять же, мы не должны учитывать позитив в случае курения сигарет. Пусть это будут препараты с никотином, которые четко дозозависимы. То есть определенная доза вызывает определенный положительный эффект на мозжечок, еще на что-то, и так далее. Это может быть таблетка или пластырь, но никак не сигареты, которые человек курит в неограниченном количестве.

Евгений Бойченко,
маркетолог, доцент, руководитель программы «МВА – Маркетинг-Менеджмент» Московской международной высшей школы бизнеса «МИРБИС»:

Тратить деньги на новые ограничения в потреблении табачных изделий - невыгодно и неэффективно

Я с большой настороженностью вообще отношусь к слову «запрет». Это такое слово, которое всегда порождает все в неконтролируемом формате, и в темных переулках, но в гораздо более вредном и чудовищном исполнении.

Есть примеры, когда сигарета является неотъемлемой частью эпохи. Мне кажется, что рекламировать сигареты особо не нужно, но и закрывать глаза на то, что людям, кому-то, это свойственно, или в какие-то периоды жизни это было – тоже смысла не имеет. Здесь задача не в том, чтобы запрещать, а в том, чтобы показывать привлекательность альтернативного поведения. Вот, если вы запрещаете, то запретный плод сладок. На кого-то это подействует, но на тех, кто хочет, на тех, кто проживает особые периоды в своей жизни, на тех, кто бросает вызов этой жизни в разных ее проявлениях, запрет может подействовать как стимул к определенному поведению. А альтернативная демонстрация, создание привлекательности другого образа жизни или другой модели поведения, конечно, может дать свои результаты.

Я думаю, что отслеживать штрихкодом, в чьи руки попала пачка, – это вообще безумие. Мне кажется, что эти деньги лучше потратить на то, чтобы нуждающиеся получали лучшую помощь в медицинском учреждении или на социальные пособия, чем на штрихкоды. Нет такой катастрофы, видимо, в медицинской и социальной сферах, чтобы считать это приоритетной задачей.

Закон о защите прав потребителей, который есть сегодня в России, предполагает, что потребитель имеет право получить информацию о продукте в полном объеме, если он этого хочет. По любому товару, находящемуся в розничной сети, будь то сигареты, или хлеб, или еще что-то – если у человека есть интерес к этому продукту, в соответствии с законодательством, есть возможность этот интерес удовлетворить. Что это такое? Как называется? Что там содержится? Где это произведено? Какие пропорции, каковы ингредиенты? Опасно – не опасно? А дальше – это выбор покупателя.

Когда я заканчивал школу – это был 86-87 год – то курение считалось признаком крутизны, мужественности и так далее. Я смотрю сейчас на своих детей, мой старший только-только закончил школу, вижу его одноклассников и всех остальных, кто его окружает – такой повальной моды на курение сейчас нет. Есть, наоборот, мода не курить. Как бы все идет своим чередом. И если это движение, которое идет своим чередом, постараться проанализировать и увидеть в нем то, что повлияло на эти позитивные сдвиги, и это просто спокойно развивать и культивировать – мне кажется, все к нормальному результату и придет. Это эффективнее, чем сейчас вводить какие-то совершенно чумные технологические приемы для ограничения потребления табака.

Олег Бабич,
заместитель председателя Федерации профсоюзов России, секретарь Объединения рабочих профсоюзов «Защита Труда». член Совета Ассоциации «Юристы за трудовые права»:

Дискриминация курильщиков в рабочей сфере противоречит Трудовому кодексу и Конституции РФ

В Европе разрешили официально не брать на работу курильщиков. Еврокомиссия подтвердила право работодателя отказать курильщику в приеме на работу. Негодования много вызвало это среди граждан стран Евросоюза. В некоторых странах не собираются исполнять, в других наоборот очень рады, как, например, в Дании и Швеции. Подобные меры у нас будут противоречить основным принципам, в том числе равенства прав и свобод, в том числе по вопросам, связанным с пресечением дискриминации. У нас в Трудовом кодексе ст. 3 прямо предусматривает, что невозможно каким-то образом ущемлять права работников, в том числе при приеме на работу, по признакам, которые не соответствуют деловым качествам. Очевидно, что вопросы табакокурения никак не связаны с деловыми качествами работника. У нас есть Конституция, которая тоже запрещает дискриминировать граждан по подобным признакам.

Конечно, с сигаретами, с табакокурением надо бороться, но нужны какие-то иные методы, в том числе, для работодателей, придумывать. Может быть, наоборот, как-то положительно стимулировать работников. Пусть работодатель, если ему каким-то образом хочется бороться за здоровый образ жизни, который может быть… Понятно, что здоровый работник имеет производительность выше, работодатель заинтересован в этом. Надо, может быть, премии какие-то давать людям, которые не курят. Но уж никак не запрещать при приеме на работу. Я вообще немножко удивлен такому решению Еврокомиссии. Не уверен, что подобное решение в дальнейшем устоит там, если кто-нибудь обратится в Генеральный суд, например, с этим вопросом.

Поощрять сотрудников, я думаю, хорошая идея. Другой вопрос, что, наверно, законодательно устанавливать это бессмысленно. Не надо. Тот работодатель, который сам хочет каким-то образом стимулировать своих работников к здоровому образу жизни, может это сделать, не проблема. Он сам может принять свой локальный акт, и каким-то образом установить бонусы работникам.

Султан Хамзев,
член Общественной Палаты РФ, глава координационного Совета по защите граждан от наркотиков:

«Кальяны это как ингалятор массового пользования...»

Отношение к кальянам у нас меняется в лучшую сторону.В том смысле, что мы говорим о том, что эта проблема есть, и она характеризуется конкретным уроном для здоровья. Я бы такой пример привел, кальяны это как ингалятор массового пользования. Мы же не берем домашний ингалятор, не оставляем его в метро и потом не пользуемся им. О бактериях, инфекциях, кишечных палочках, которые есть внутри этого сосуда, – об этом просто никто не задумывается.

Мы и обратились в Министерство здравоохранения и в Роспотребнадзор с просьбой провести необходимые исследования, на что нас из Роспотребнадзора руководитель потом уведомил о том, что да, такого рода исследования есть, и они очень, скажем так, плачевны с точки зрения результата. И они будут, в том числе, ходатайствовать о том, чтобы такого рода «продукции» не было в местах общественного питания.

А почему кальяны появились? Это, конечно, вопрос к нашему бизнесу, который непринципиально подходит к исполнению закона. Когда появился закон «О защите здоровья граждан Российской Федерации от табачного дыма», и сигареты были запрещены, бизнесмены придумали вот такую дополнительную статью дохода. Мы должны принципиально акцентировать внимание на том, что ничего положительного с точки зрения здоровья граждан в такой динамике нет. И сегодня кальяны – это такая злая шутка, которая формирует негативную статистику,  влияет на ухудшение здоровья.

В Турции кальяны были запрещены. В Казахстане их тоже запретили после проведения исследования на инфекции внутри самих сосудов. И в этом плане у нас есть над чем работать. Я уверен, что в ближайшей перспективе такого рода «продукция» будет запрещена. 

Мнения слушателей

Евгений Борисович:

Я согласен с тем, что повышение стоимости сигарет не сыграет никакой роли. Мне 62 года, и я курю на протяжении где-то 50 лет. Я пенсионер, плюс к тому же я инвалид. Цену подняли, курю я очень много, будем так говорить. Трубочника приветствую с рубленым табаком, сам трубочку покуриваю. Вот, и пенсия, сами знаете, небольшая. А все равно блока 4 у меня в месяц уходит. А насчет того, чтобы меньше стала молодежь курить – вы знаете, вот запрещено у нас продавать сигареты детям, у меня около дома магазин, подходят молодые ребята, проходят взрослые. «Дяденька, купи пачку!» «А что такое?» «А нам не дают». Да, действительно, это у нас строго в магазине насчет табака, но некоторые взрослые покупают для детей. Вы знаете, если бы взрослые обращали на это внимание, если бы ребенку с сигаретой делал бы замечание каждый  – я думаю, что это больше бы влияло на молодежь. Ну, если еще немножко им растолковать, может, до них бы доходило. А то, что они друг перед другом соперничают – это все понятно.

Александр Андреевич:

У меня большой опыт курения. Мне 68 лет, курил 40 лет и сейчас лет пять не курю примерно. Бросил очень просто: пришел к Богу, исповедовал грех курения – и автоматически не захотелось курить. Просто в один прекрасный день проснулся – не хочу курить, и все. Причин никаких не было. Я 20 лет купался в проруби, бегал по 15 километров, и курил в то же время. И не мог никак бросить курить все равно. То есть это наркотик. Это очень сильный наркотик. Я года три исповедовал этот грех – грех курения – перед Богом.