Рубен Маркарьян: Почему присяга свидетелей отсутствует в российском праве и что думают о ней богословы и криминологи?

В Москве правоохранители, ученые-криминалисты и криминологи на научно-практической конференции обсуждают актуальные проблемы уголовно-правовой науки в современных условиях

28-29 мая в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя проходит Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы уголовно-правовой науки в современных условиях». В первый день в ходе пленарного и секционных заседаний «Криминологическая политика и практика противодействия преступности», «Криминалистика: наука, практика, опыт (памяти А.Ф. Волынского)» и «Зарубежные тенденции криминалистики: от инновации к внедрению в практику» началось обсуждение наиболее важных вопросов организации деятельности органов внутренних дел.

В работе конференции принимают участие представители ведомственных образовательных учреждений иностранных государств, профессорско-преподавательский состав, адъюнкты Университета, ведущие ученые образовательных и научных организаций Министерства внутренних дел, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, сотрудники практических подразделений правоохранительных органов, практикующие юристы, молодые ученые образовательных организаций Российской Федерации.

Открыл пленарное заседание заместитель начальника Университета по научной работе полковник полиции Василий Федорович. С докладами выступили начальник Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, полковник полиции Павел Стольников; ректор Московской академии Следственного комитета имени А.Я. Сухарева генерал-майор юстиции Алексей Бессонов; ректор Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева Ольга Тисен. Далее участники приступили к работе в секционных заседаниях. 

Своим видением процесса допроса свидетелей в суде и тем, насколько опыт Средневековья может быть полезен в современном судопроизводстве, поделился заместитель Президента Гильдии российских адвокатов, профессор Академии труда и социальных отношений (Москва), руководитель московского отделения международного союза криминалистов и криминологов, председатель Редакционного совета ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», кандидат юридических наук Рубен Маркарьян.

«Довольно странная тема для Университета МВД, уверен, такой точно не было еще на конференциях, посвященных криминологическим проблемам борьбы с преступностью. Речь не идет о пытках во имя Господа с целью нахождения объективной истины в суде, речь о другом. О том, что одним из главных доказательств в суде остаются показания свидетелей и заключения экспертов, и зачастую приговор суда строится только на них. Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Но понял ли он, что нужно правду говорить, а не просто расписался в протоколе о предупреждении, что получит штраф 80 тысяч рублей, если соврет о хищении миллиарда», – сказал Рубен Маркарьян.

Он отметил, что в России присяга для свидетелей или экспертов не предусмотрена, а случаи наказания за ложные показания единичны. Однажды на заседании Общественного совета при Минюсте России в ходе обсуждения возможности введения присяги представитель Русской Православной Церкви привел цитату из Евангелия от Матфея, в которой апостол, по сути, запрещал приносить клятву, так как кроме «да» – остальное от лукавого. 

«Я уже 30 лет практикующий адвокат. У меня было два случая, когда свидетели, уличенные во лжи, сознались, что врали просто потому, что не клялись, а их "где-то там предупредили, где-то дали расписаться, а за что – непонятно". Стороны в процессе, будучи пойманными на откровенной лжи, оправдывали свое поведение тем, что вообще по закону не обязаны говорить правду, ибо они дают не "показания", а лишь "объяснения", и называли свое вранье правом на изменение основания иска. Так имеет ли значение ритуальная форма клятвы?», – задался вопросом Рубен Маркарьян.

Анализ данной проблемы он провел, обращаясь к историческим источникам, закрепляющим фундаментальные принципы правосудия. Одним из таких памятников права является Судебник Мхитара Гоша (1184 г.), включенный в 2025 году в Международный реестр Память Мира ЮНЕСКО.  Средневековый ученый не только регулирует в Судебнике вопросы свидетельских показаний и присяги, но и опирается при этом на библейские каноны и правовые традиции, выстраивает логическую цепочку о том, что лжесвидетельство – это не просто грех или преступление, а искажение бытия. По итогам научного исследования и сравнения Судебника Мхитара Гоша и современной судебной практики Рубен Маркарьян пришел к выводу, что «российская практика акцентируется на формальной юридической ответственности, игнорируя психологический и нравственный факторы», а внедрение присяги свидетелей необходимо, поскольку она является инструментом «восстановления истины», исключая подмену ее человеческим произволом.

Работа Международно-практической конференции продолжится в секционных заседаниях в пятницу, 29 мая. По результатам конференции планируется издание электронного сборника открытого содержания, который будет размещен в базе данных РИНЦ.

28.05.2026