ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ СДЕРЖИВАЕТ ПРЕСТУПНИКОВ?

9 октября отмечалась 44-я годовщина отмены смертной казни во Франции. Однако этот приговор все еще остается реальностью для миллионов людей по всему миру, оправдываемый предполагаемым сдерживающим эффектом в отношении самых серьезных преступлений. Эту идею широко оспаривают эксперты. Напротив, смертная казнь, по их мнению, продолжает цикл насилия, становясь политическим инструментом в руках авторитарных государств.

«Те, кто верит в сдерживающую силу смертной казни, не понимают человеческую природу». 17 сентября 1981 года, в своей двухчасовой речи, Робер Бадинтер, тогдашний министр юстиции, утверждал, что высшая мера наказания неэффективна, опираясь на трибуну Национального собрания. Тот, кто был внесен в Пантеон 9 октября — в день годовщины принятия закона об отмене смертной казни, который он продвигал и защищал, — никогда не сомневался: страх перед смертью не останавливает преступные порывы.
Тем не менее, спустя 44 года после ее отмены во Франции, обсуждение смертной казни остается актуальным по всему миру. Более 50 стран по-прежнему сохраняют эту меру наказания, часто оправдывая ее предполагаемой сдерживающей функцией по отношению к самым тяжким преступлениям. Убеждение, которое, как соглашаются исследователи и юристы, в основном неверно.

Культура насилия
Дело в том, что если смертная казнь устраняет осужденного и, следовательно, исключает возможность рецидива, она, тем не менее, не ликвидирует преступность. Ален Блан, бывший председатель судов присяжных и вице-президент Французской ассоциации криминологии, утверждает это без всяких колебаний: «После отмены смертной казни во Франции не наблюдалось роста числа преступлений, которые ранее карались смертной казнью, а теперь могут быть наказаны только пожизненным заключением».

В нескольких странах данные даже показывают обратное. Например, в Канаде уровень убийств снизился с 2,8 на 100 000 человек в 1976 году — году отмены смертной казни — до 1,91 в 2024 году, согласно данным федерального агентства Статистика Канады. В США, где смертная казнь сохраняется в некоторых штатах, статистика показывает, что уровень убийств выше в тех местах, где она применяется: в 2020 году в так называемых «сохранительных» штатах этот показатель составил в среднем 7,5 на 100 000 человек, в то время как в «аболиционистских» штатах — 5,3, согласно отчетам ФБР о преступности.

Таким образом, смертная казнь основывается на ложном предположении, как утверждает бывший председатель судов присяжных: «Она основана на идее, что, зная о возможной смертной казни, люди не будут совершать преступлений. Но если бы все преступники думали о том, что их ждет, преступлений было бы гораздо меньше...», с иронией говорит он.

Культивирование насилия
Что еще хуже, смертная казнь на самом деле может поддерживать саму идею насилия как способа решения проблемы. Рафаэль Шенюиль-Азан, генеральный директор НПО «Вместе против смертной казни», отмечает, что страны, где смертная казнь еще существует, часто страдают от «культуры насилия». Он поясняет: «Я не говорю, что смертная казнь вызывает преступность, но она ее продолжает. Она исходит из той же культуры: культуры мести, оружия… Культуры, где люди берут правосудие в свои руки.». Эта логика, добавляет он, находит отклик в обществе, которое признает насилие как разрешенное: «Смертная казнь приводит к тому, что использование крайней формы насилия, а именно казнь человека, холодной и расчетливой, становится легитимным».

Неуправляемые импульсы
Тем более, что большинство жестоких преступников действуют под воздействием неуправляемых импульсов, далеко не всегда размышляя рационально о последствиях своих действий и возможной смертной казни.

Для Рафаэля Шенюиль-Азана, когда мы рассматриваем глубокие причины так называемой «кровавой» преступности, становится очевидно, что страх перед смертью не является решающим фактором. «Часто есть три типа преступников: психопат, оппортунист и организованная преступность, — объясняет он. — Для первого, как в случае с серийными убийцами или террористами, страх перед смертью не является фактором, который влияет на преступление. Оппортунист, в свою очередь, не сильно смотрит в будущее. Он не предвидит последствий. Наконец, организованная преступность — это вопрос денег, власти, что выходит за рамки страха перед смертью. Остальные преступления, такие как "страстные" или импульсивные, вызваны иррациональными порывами».

«Что отличает преступность, совершенную с применением насилия, так это то, что ее авторы обладают слабым самоконтролем. Они не в состоянии регулировать свое поведение, делать прогнозы или рассчитывать риски», — продолжает Себастьен Роше, политолог и директор Национального центра научных исследований Франции. Когда они все же это делают, «они всегда думают, что уж их-то не арестуют: ни один преступник не будет совершать преступление, будучи уверенным, что его приговорят к смертной казни!», — утверждает Анн Денис, руководительница одной из правозащитных НПО.

Быстрое решение
Тем не менее, в 2024 году были зафиксированы казни в 15 странах. В общей сложности было зарегистрировано более 1 518 смертных приговоров, что на 32% больше по сравнению с предыдущим годом. Это наибольший показатель за последние десять лет. «Предлагается верить, что существует решение проблемы преступности, и что это решение легко достижимо. Достаточно казнить — это дешево. Это позволяет избежать мыслей о сложных, дорогих и долгосрочных мерах профилактики», — объясняет Рафаэль Шенюиль-Азан. «Ее используют как инструмент для решения некоторых социальных проблем, которые не хотят решать другим способом. Бедность, алкоголизм, наркомания...», — продолжает Анн Денис.
24 декабря прошлого года Дональд Трамп сразу дал понять свою позицию, заявив, что, вернувшись в Белый дом, он поручит министерству юстиции «активно добиваться» смертной казни, чтобы «защитить американские семьи и детей от насильников, убийц и жестоких преступников». С тех пор в стране стало больше приговоров к смертной казни.

В ближайшие дни Рой Ли Уорд, 44 года, из которых более двадцати он провел в коридоре смерти, будет казнен в тюрьме штата Индиана — это третья казнь в этом штате за меньше чем год. В этом же году семь других осужденных также должны понести ту же участь в США. По словам эксперта, президент США таким образом хочет «избежать внедрения социальных систем и психологической помощи для малообеспеченных слоев населения», которые, как правило, сильно преобладают среди осужденных к смертной казни в стране — в 2007 году они составляли 95% по данным НПО «Инициатива равного правосудия».

Перевод
Александра ПАРХОМЕНКО

21.10.2025

Каролина РЕНО RFI