Декриминализация побоев делает запрет нецензурно ругаться дома абсурдным

Декриминализация побоев делает запрет нецензурно ругаться дома абсурдным

Сразу, как появилась информация о поправках в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), которые в целях профилактики бытовых конфликтов запрещают нецензурно ругаться в подъездах и даже у себя дома, а санкция за это – арест на 15 суток, вспомнилась идея  декриминализации побоев, этого домашнего насилия. О какой профилактике конфликтов можно говорить, если побои домашние, наоборот, декриминализировали?

Декриминализация побоев в целом и в частности домашнего насилия – это достаточно серьезная ошибка. Государство должно стоять на защите жизни и здоровья граждан и заниматься профилактикой именно в первую очередь насильственных преступлений. А у нас сейчас получается так: если предприниматель совершил то или иное деяние, которое подпадает даже фактически под гражданско-правовые отношения, следователь почему-то усматривает там состав мошенничества,  это тяжкое преступление. Предпринимателя еще и арестовывают, у него потом рушится бизнес, ломаются человеческие судьбы, потому что он вынужден сотрудников  увольнять. Появляются, к примеру, обманутые дольщики, потому что предприниматель уже не может выполнить те или иные обязательства. То есть это целая цепочка событий.

А если кто-то кого-то бьет по голове жестко, то говорят: «Извините, а здесь это их личное дело». И, конечно, это категорически неправильно, еще раз подчеркиваю, мы должны усиливать ответственность именно за насильственные действия. И, безусловно, я уверен, что мы вспомним еще хорошие советские времена.

Кстати, когда мы говорим о декриминализации побоев, она же произошла гораздо раньше.  Когда побоями занималось дознание, вы приходили, если вас побили, и полиция (или тогда была еще советская или российская милиция) начинала этим вопросом заниматься. А потом сказали: «Все, баста, дознавателям не до этого, теперь вы идете в мировой суд». И вы приходили в суд, получали отказной материал, шли, сами собирали доказательную базу, несли вновь в мировой суд.

Это, понимаете, это достаточно такая странная история, притом что у нас убийцам и насильникам государство дает госзащиту в лице государственного защитника, адвоката, это при уголовном  обвинении. Абсурд же, понимаете.

Насчет употребления мата меня спросили: был проведен анализ лексики американских сержантов, и выяснилось, что у них  из десяти слов – три нецензурных. А в российской армии из десяти слов прапорщиков, сколько там цензурных? По-моему, во-первых, все зависит от прапорщика, к тому же слишком много акцента делается на том, использует он или не использует нецензурную речь. А для меня и «Офицеров России», это вообще в последнюю очередь, понимаете. Важно, насколько он профессионален и качественно выполняет свои служебные обязанности. А если мы наберем в армию идиотов,  которые красиво говорят вместо того, чтобы эффективно что-то делать, нам-то от этого легче не будет. Вот возьмите даже не прапорщика, возьмите стройку ту же самую.

Реально были случаи, когда приходит интеллигентный инженер с высшим образованием и начинает строителями  как-то культурно объяснять. Никто не слушает. Приходит прораб, четко раз-два-три сказал, и все построились!

Конечно, нам надо заботиться о культуре речи, но в то же время, еще раз подчеркиваю, основное – это профессионализм, эффективность. Но дома все же на родных материться нехорошо.

22.08.2017

Антон Цветков

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • МВД настаивает, что арест на 15 суток за нецензурную брань в семье  – это профилактика семейно-бытового дебоширства, с которой никак у них не получается, не выходит, не хватает норм, то есть не понятно, чего не хватает и, мол, поправки эти дадут возможность. Запрещаем мы, расширяем, так сказать, зоны запрета материться.

    Допустим, дома кто-то матерится – кто-то из соседей слышит. Вы можете себе представить ситуацию, когда по их звонку приезжают сотрудники полиции? Им действительно проще будет, то есть соседи позвонили: «В этой семье целый день шум, гам, матерщина». И что дальше? Ссылаясь на показания соседа, полиция будет разбираться, что там происходит в этой семье, расширит свою зону риска? Как?


    Это очень-очень странная мера. Потому что у нас, простите, убрали вытрезвители, убрали лечебно-трудовые профилактории, убрали все. То есть если, к примеру, отец обижает семью, полиции его даже деть некуда. А нам предлагают забирать таких отцов на 15 суток? Так у нас, простите, будут переполнены все ОВД . То есть что будет происходить? А если  сосед на соседа начнет клеветать, а если начнет ребенок решил таким образом с отцом расправиться,  - дальше что будет?
     

    То есть истории очень могут быть неоднозначные  в плане правоприменения. Поэтому, если уж говорить о том, что у нас с дебоширством проблемы, надо с нецензурщиной  как-то по-другому решать. Здесь нужны очень серьезные культурные программы, и в том числе нужно СМИ подключать, на телевидении рассказывать, как можно общаться по-другому. Нужна работа с семьей, с отцами, кризисные центры, психологи. То есть здесь вариантов очень много, есть же целые тренинги по снижению агрессии, которые люди в некоторых странах вообще принудительно проходят. Нужна карта детского отдыха, чтобы каждый ребенок летом куда-то поехал. Людям надо давать рабочие места. У нас ведь отчего происходит это дебоширство? Потому что, например, папу уволили, он начинает пить и отсюда  в семье такая грустная история. То есть у нас сейчас ключевая задача – это сориентироваться на семье и сделать так, чтобы все усилия всех служб, которые работают на месте, были направлены на помощь этой семье, если у нее сложности.

    Я скажу: это уже сейчас работает, когда какая-то кризисная ситуация в семье появляется, мы встречаемся, бывает, с местными властями по разным вопросам, когда надо помочь семье. И когда на месте начинают все объединять свои усилия – управы, центры социального обслуживания и некоммерческий сектор, и так далее вокруг одной семьи -  получаются очень хорошие результаты. У нас, оказывается, находится сразу столько ресурсов для помощи семье. Для этого не нужно сейчас никаких законов придумывать, нужно просто концентрироваться на этом.

     

     




    Дальше...
    Написал Зимова Юлия (Юлия Зимова) 22.08.2017 22:53
  • Сразу, как появилась информация о поправках в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), которые в целях профилактики бытовых конфликтов запрещают нецензурно ругаться в подъездах и даже у себя дома, а санкция за это – арест на 15 суток, вспомнилась идея  декриминализации побоев, этого домашнего насилия. О какой профилактике конфликтов можно говорить, если побои домашние, наоборот, декриминализировали?

    Декриминализация побоев в целом и в частности домашнего насилия – это достаточно серьезная ошибка. Государство должно стоять на защите жизни и здоровья граждан и заниматься профилактикой именно в первую очередь насильственных преступлений. А у нас сейчас получается так: если предприниматель совершил то или иное деяние, которое подпадает даже фактически под гражданско-правовые отношения, следователь почему-то усматривает там состав мошенничества,  это тяжкое преступление. Предпринимателя еще и арестовывают, у него потом рушится бизнес, ломаются человеческие судьбы, потому что он вынужден сотрудников  увольнять. Появляются, к примеру, обманутые дольщики, потому что предприниматель уже не может выполнить те или иные обязательства. То есть это целая цепочка событий.

    А если кто-то кого-то бьет по голове жестко, то говорят: «Извините, а здесь это их личное дело». И, конечно, это категорически неправильно, еще раз подчеркиваю, мы должны усиливать ответственность именно за насильственные действия. И, безусловно, я уверен, что мы вспомним еще хорошие советские времена.

    Кстати, когда мы говорим о декриминализации побоев, она же произошла гораздо раньше.  Когда побоями занималось дознание, вы приходили, если вас побили, и полиция (или тогда была еще советская или российская милиция) начинала этим вопросом заниматься. А потом сказали: «Все, баста, дознавателям не до этого, теперь вы идете в мировой суд». И вы приходили в суд, получали отказной материал, шли, сами собирали доказательную базу, несли вновь в мировой суд.

    Это, понимаете, это достаточно такая странная история, притом что у нас убийцам и насильникам государство дает госзащиту в лице государственного защитника, адвоката, это при уголовном  обвинении. Абсурд же, понимаете.

    Насчет употребления мата меня спросили: был проведен анализ лексики американских сержантов, и выяснилось, что у них  из десяти слов – три нецензурных. А в российской армии из десяти слов прапорщиков, сколько там цензурных? По-моему, во-первых, все зависит от прапорщика, к тому же слишком много акцента делается на том, использует он или не использует нецензурную речь. А для меня и «Офицеров России», это вообще в последнюю очередь, понимаете. Важно, насколько он профессионален и качественно выполняет свои служебные обязанности. А если мы наберем в армию идиотов,  которые красиво говорят вместо того, чтобы эффективно что-то делать, нам-то от этого легче не будет. Вот возьмите даже не прапорщика, возьмите стройку ту же самую.

    Реально были случаи, когда приходит интеллигентный инженер с высшим образованием и начинает строителями  как-то культурно объяснять. Никто не слушает. Приходит прораб, четко раз-два-три сказал, и все построились!

    Конечно, нам надо заботиться о культуре речи, но в то же время, еще раз подчеркиваю, основное – это профессионализм, эффективность. Но дома все же на родных материться нехорошо.


    Дальше...
    Написал Цветков Антон (Антон Цветков) 22.08.2017 22:13
  • Извините, мой дом - моя крепость. Какие 15 суток? Давайте правде смотреть в глаза. Мне интересно на практике хоть один прецедент будет на 15 суток. разве что какой-нибудь бессильный найдется. ...
    Написал juriylaw 10.07.2017 23:42
  • интересно мат делится на общественно опасный и безопасный??
    Написал Полянский Polyansky (Polyansky Полянский) 05.07.2017 14:46
  • Чем выше у людей доходы, тем больше возможности культурного развития, тем меньше в такой среде мата... Mig
    Написал Ш A (Штрахерман) 05.07.2017 14:34
  • Закон "О тишине" приняли и что. Как орали соседи пьянчуги, так и шумят. Что полиция с ними сделать может? А уж мат за дверью квартиры..
    Написал Ш A (Штрахерман) 05.07.2017 14:32
  • Доказывать состав кто будет? А если к приходу учасtкового уже никто не матерится? И как: записать на пленку? Приложить к заявлению, или просто словамии переписать? Как бы тут самому не сеть на 15 суток!
    Я против похабной брани. Исключение – врачи и депутаты Smile
    Написал Булычев Кир (Шайтан_Майтан) 05.07.2017 14:26
  • Вы сможете промолчать, когда Росстат говорит, что бедных стало на 1.4 миллиона меньше, а Голикова – что на 2 миллиона больше? Думаю, если соседям объяснить, они поймут.
    Написал Ватрухина Злата (Злата Ватрухина) 05.07.2017 14:16
  • Сперва бы на улице, в транспорте, на работе с этим былдом разобрались. Потом уж в окна заглядывайте
    Нельзя громко материться, это понятно. А можно шепотом? Или тоже заметут?
    Написал Полянский Polyansky (Polyansky Полянский) 05.07.2017 13:57
  • Антон Цветков Антон Цветков

    Председатель Общероссийского движения «СИЛЬНАЯ РОССИЯ», член Общественного совета Министерства обороны РФ

    Эксперт