Закон и Я Шариковой ручкой - литературно-правовой проект

Попала я как-то вместе с присвоившей меня назначенным адвокатом на судебное заседание по делу одного строителя, обвиняемого в мошенничестве. Думала, стандартная пирамида, двойные продажи, но…

Выступили потерпевшие с показаниями-штампами: «…он нас обманул», «…обещал, а не построил», т.е. все как обычно, но изучение материалов дела, допрос свидетелей обвинения и самого подсудимого насторожили меня.

Кое-какие знания я поднакопила, переходя от хозяина к хозяину. Знаю, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№51 «По делам о присвоении, растрате и мошенничестве» описаны признаки, позволяющие квалифицировать деяние как мошенничество, а ст.7 УК РФ гласит, что должны быть доказаны все признаки преступления, а если хоть один из признаков не доказан, то такие деяния преступлением не являются.

Свидетели обвинения показали, что полученные от инвесторов деньги расходовались на приобретение материалов и строительство в соответствие с заключенными договорами и полученными техническими условиями. Здесь я почерпнула для себя, что коммуникации стоят огромных денег.

Изучение документов показало, что разрешительный пакет документов в идеальном порядке.

«За что же его судят?» - подумала я, ведь если умысел на хищение не доказан, то в деянии нет состава преступления по ст. 159 УК РФ, т.к. отсутствует предмет хищения. Это же прописано в комментариях к ст. 159 УК РФ.

Подсудимый также предоставил суду расчеты, подтверждающие возможность выполнения обязательств перед инвесторами и получения прибыли порядка 90 млн. руб. Кроме того, он пояснил, куда были потрачены деньги, не охваченные проведенной экспертизой. Они были использованы на выполнение ТУ «Новосибэнерго» и «Новосибгорводоканал» . Это строительство ТП (трансформаторной подстанции) и подводка горячей и холодной воды для строящегося дома. Пояснил, что документы, подтверждающие эти затраты он уничтожил после прекращения против него уголовного дела по ст. 159 ч.3,4 и признания права на реабилитацию, т.к. эти условия были выполнены (построены), сданы госкомиссии, получена справка Департамента строительства Мэрии города, переданы на баланс обслуживающим организациям. Сделаны бухотчеты в налоговую инспекцию, и ходатайствовал перед Судом о запросах в соответствующие инстанции, для подтверждения его показаний.

Его показания полностью совпадали с показаниями свидетелей.

Суд в этом ходатайстве отказал, отказал и в проведении финансовой (оценочной) экспертизе выполненных ТУ.

Конечно, подумала я, здесь и без дополнительных запросов и экспертизы понятно, что это хороший строитель. Есть правда нарушения Закона о бухучете, но это к делу не относится и состав мошенничества не определяет. Суд его оправдает, подумал я.

Приговор Суда поверг меня в ужас, пружина во мне лопнула от возмущения – виновен, срок 3 года общего режима.

Судья, ничем не опровергая предоставленные расчеты, объявил, что подсудимый не имел финансовой возможности выполнить обязательства, а показания свидетелей и подсудимого в отношении выполнения ТУ счел лживыми, т.к. на фотографиях стройплощадки не видно коммуникаций. Правда, с чего он взял, что ТП и колодцы с подведенной водой должны быть на территории стройплощадки?

Я кричала: «Как же ст.7 УК РФ, ст. 14 УПК РФ, как же Женевская конвенция, дающая гражданину право на справедливое судебное разбирательство?!»

Подсудимый лишь спросил у судьи:

- Ваша честь, кто Вас заставил вынести такой приговор?

В ответ мы увидели лишь спину спешно уходящего из зала Суда творца Правосудия.

Здесь я могу лишь перефразировать диалог из фильма ДМБ:

Судья: Вы видите построенную ТП?

Все: Видим!!!

Судья: А ее нет! Деньги украдены!

Мне же остается лишь пожелать этому хорошему строителю, ранее построившему более 50 тыс. кв.м. жилья, мужества и терпения и, может, найдется адвокат, который поможет ему добиться справедливости.

А я, теперь с лопнувшей пружиной, жду нового хозяина.
 

Комментарии

Нет комментариев для выбранной статьи

Добавление комментария

Для добавления комментариев необходимо авторизироваться