Евросоюз судится с Великобританией по поводу несанкционированного отслеживания веб-навигации

 Европейский Союз предъявил иск правительству Соединенного Королевства, обвинив его в ненадлежащей защите своих граждан. Поводом для разбирательства послужило скрытое использование провайдером BT программы Phorm, отслеживающей веб-навигацию пользователей для маркетинговых целей.  Компания Phorm проводила мониторинг  в 2006 - 2007 годах без согласия пользователей. 

Вивьен Рединг, комиссар Европейской Комиссии по информационному обществу и СМИ заявила: "Метод поведенческого таргетинга может быть полезен для бизнеса и пользователей, однако он должен использоваться в соответствии с законами Евросоюза”. 

Европейская Комиссия призывает законодательные органы UK пересмотреть законы об Интернете с целью увеличения степени защищенности пользователей от программ, подобных Phorm, которые используются без личного разрешения пользователя и настраивают рекламу согласно личным вкусам клиента.  

Госпожа Рединг подчеркнула, что законы UK необходимо ужесточить в целях защиты пользователей, они должны соответствовать директиве о конфиденциальности в Интернете (ePrivacy Directive), которую правительство Соединенного Королевства подписало в 2002 году.  

Получив "сотни жалоб" от граждан UK по поводу мониторинга компанией Phorm, эксперты Европейской Комиссии обратились к английскому правительству с вопросом, в достаточной ли степени Закон защищает личные данные граждан. 

Проанализировав полученный ответ, Европейская Комиссия была обеспокоена структурными нарушениями в реализации предписаний Европейской Комиссии о конфиденциальности коммуникации. 

В связи с данным заявлением Европейской Комиссии раздаются ноты протеста по поводу директивы самой Комиссии, разрешающей шпионаж в Интернете и электронной почте под предлогом «борьбы с терроризмом». Имеет ли Европейская комиссия моральное право осуждать правительство Соединенного Королевства, не будучи сама до конца откровенна в своих действиях? 

Хотя по Закону UK перехват сообщений является правонарушением, незаконным считается только «умышленный» перехват. Более того, перехват считается законным, когда перехватчик имеет 'серьезные основания полагать', что разрешение было получено. 
В прошлом году полиция Лондона отказалась расследовать деятельность провайдера интенет услуг BT и компании Phorm, настаивая на том, что клиенты BT дали "подразумеваемое согласие" и что у компаний не было незаконных целей. 

Европейская Комиссия установила двухмесячный срок, в течение которого правительство Соединенного Королевства обязано отреагировать на иск по поводу нарушения прав. Это первая стадия судебного разбирательства, которое может закончиться в Европейском суде по обвинению в нарушении директивы. 

Директива утверждает, что согласие «дается лицом добровольно, по определенному поводу; лицо, дающее согласие, должно быть проинформировано». Все государства – члены Евро Союза обязаны налагать санкции в случае нарушения правил. 

На заседании Палаты Общин в марте этого года Сер Тим Бернерс-Ли, создатель Интернета, высказывался против действий компании Phorm: "Очень важно, чтобы, кликая мышкой, мы не опасались кого-то, кто следит за тем, на что конкретно мы кликнули. Под ударом неприкосновенность Интернета как средства коммуникации. Очень важно, чтобы им не пользовались ради шпионажа". 

Источник: timesonline.co.uk

Ссылка: http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article6091811.ece?token=null&offset=12&page=2