Грудное вскармливание- предлог не допускать отца к ребенку

Матери, не допускавшей отца к ребенку под предлогом грудного вскармливания, судья Верховного суда Онтарио предложил либо отлучить ребенка от груди, либо использовать молокоотсос.

Дженнифер Джон и Карл Каваннах встретились только раз на вечеринке 27 августа 2005. 16 июня 2006 появилась на свет девочка – плод их коротких отношений.

После рождения ребенка Карл бросил свою работу учителя в школе для детей с ограниченными возможностями и переехал поближе к своей дочери. Он добровольно стал перечислять денежные средства на содержание ребенка, посещал курсы для родителей и изучал книги о детях.

Однако попытки Карла стать отцом, участвующим в воспитании ребенка наравне с матерью, были пресечены, частично строгим расписанием грудного кормления, составленным матерью.

"Ребенку сейчас 29 месяцев, его все еще кормят грудным молоком", - пишет судья Алан Ингрем в своем постановлении. «Мать верит в достоинства грудного вскармливания, однако она также использовала его как предлог, чтобы не допустить отца к воспитанию ребенка».

В деле процитировано письмо, направленное матерью отцу вскоре после рождения ребенка: «Младенец должен быть все время с матерью. Если ты осознаешь важность кормления ребенка материнским молоком, если дочь тебе небезразлична, ты больше не будешь поднимать вопрос о твоем участии в ее воспитании».

Судья отметил, что принимая во внимание непреклонность матери, ее нежелание идти на контакт, Карл Кавангнах, проявил изрядное терпение.

"Мать отказывается установить время, когда ребенок перейдет на нормальное питание. Однако мать должна признать существование отношений между отцом и ребенком. Мать может использовать специальное приспособление- молокоотсос, давать молоко отцу, чтобы тот смог сам кормить ребенка", - считает судья.

Согласно Закону о детях (Children's Law Reform Act) мать и отец имеют равные права на заботу о детях. Когда возникает вопрос о том, сколько времени должен проводить с ребенком каждый из родителей, судья использует целый список критериев, чтобы определить возможность отклонения от нормального графика.

Судья Ингрэм принял решение, что в интересах ребенка разделить ответственность за него между родителями 50/50.

"Мать должна осознать и принять тот факт, что она является одним из двух родителей, имеющих равные родительские права, стороны должны прийти к согласию относительно форм общения в целях обеспечения благоприятных условий для развития ребенка", – заявил судья.

Фил Эпштайн, эксперт по семейным делам, описал решение судьи как «благую весть для отцов, стремящихся к равноправию родителей".

Адвокат матери заявил, что Миссиз Джон намерена обжаловать решение судьи, так как она недовольна предложенным судом расписанием. «Согласно расписанию отец работает 4 дня в неделю, а с четверга по воскресенье проводит с ребенком. Таким образом, у матери не остается возможности проводить выходные с дочерью, чем она очень недовольна".

Источник: www.theglobeandmail.com

http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20090427.BREASTFEED27ART2227//TPStory/Front

Автор: KIRK MAKIN