Абсолютный иммунитет прокуроров США

Верховный суд США постановил, что прокуроры имеют абсолютный иммунитет против обвинений в допущении ошибок.

Заключенный Томас Голдштайн в своем исковом заявлении обвинил бывшего окружного прокурора Джона Ван де Кампа, который не потрудился проверить достоверность сведений, сообщенных тюремным информатором, а также, какие блага были обещаны ему в обмен на информацию.

Голдштайн провел 24 года в тюрьме за убийство. Не последнюю роль в обвинении сыграли свидетельские показания тюремного информатора, который подтвердил, что слышал, как Голдштайн признался в совершении убийства. Информатор утверждал, что не получил никаких преимуществ за свои показания, однако позже выяснилось, что он все же получал некоторые послабления за информацию.

Прокуроры имеют иммунитет в отношении решений, принимаемых ими в процессе подготовки к суду, включая решение, стоит ли использовать сведения от информаторов. В данном деле был поднят вопрос о том, имеют ли прокуроры также иммунитет против обвинений в недостаточной подготовке, ненадлежащем контроле и неспособности разработать четкую систему сотрудничества с информаторами.

“Мы постановили, что абсолютный иммунитет прокурора также распространяется на все указанные обвинения”, заявил судья Стивен Д. Брайер. “Мы осознаем, что иногда подобный иммунитет лишает подзащитного возможности получения заслуженной компенсации. Однако возможная ответственность может затруднять работу прокурора. Таким образом, суд постановил, что в данном деле нам также следует применить решение по делу Имблер против Патчмана, установившее иммунитет прокуроров".

Источник: www.abajournal.com

Автор: Debra Cassens Weiss

Обсуждение статьи на форуме