Суд не верит, что вакцинация приводит к аутизму детей

Судьи претензионного суда США постановили, что родители детей с аутизмом не смогли предоставить убедительные доказательства того, что некоторые вакцины в комбинации с консервирующим веществом (тривакцина против кори, эпидемического паротита и коревой краснухи в комбинации с консервантом тимеросал) явились причиной неврологического состояния их детей.

Одно из решений по делу Чедилло против министра здравоохранения и социального обеспечения касается Мишель Чедилло, которая в возрасте 14 лет до сих пор не говорит и носит подгузники. Родители девочки утверждают, что она была здоровым нормальным ребенком до того, как в возрасте 15 месяцев была подвергнута вакцинации.

Родители девочки требовали компенсации по программе компенсаций жертвам вакцинации. Если повреждение/травма не внесены в список программы, заявители должны доказать, что именно вакцина вызвала соответствующее нарушение. Аутизм в список не входит.

«Многочисленные медицинские исследования свидетельствуют о неверности заявления истцов", - считает судебный распорядитель по делу Чедилло Джордж Хастингс старший «Эксперты ответчика были намного более опытные и высоко квалифицированные, чем эксперты заявителя».

Разбирая другой случай аутизма судебный распорядитель Дэниз Вауэлл заявил, что родители Кольтена Снайдера развивают совершенно необоснованные теории. “Поверить в то, что состояние ребенка результат тривакцинации для объективного обозревателя равносильно попытке повторить подвиг Белой Королевы Льюиса Кэрола и поверить в 6 невообразимых, совершенно невероятных вещей”, - высказывается Вауэлл в своем постановлении.

В претензионный суд США было подано более 5.000 исков по поводу вакцинации детей в комбинации с тимерозалом и без него, следствием чего являлись разного рода повреждения, в том числе аутизм.
 

Источник American Bar Association

Автор Debra Cassens Weiss