Рубен Маркарьян: Необходимо ввести ответственность за незаконное преследование бизнеса

По мнению заместителя президента Гильдии российских адвокатов Рубена Маркарьяна, сейчас следователи больше боятся наказаний за плохую статистику, чем за незаконную посадку предпринимателей. В этой связи адвокат предлагает также вернуть прокурору право прекращать подобные уголовные дела. 

Обсуждение предложенных Минюстом России изменений в Уголовно-процессуальный кодекс о запрете ареста предпринимателей по экономическим преступлениям средней тяжести продолжается на различных информационных площадках. В частности, портал «Эксперт» собрал мнения ряда юристов и бизнес-омбудсмена РФ Бориса Титова. Согласно докладам уполномоченного по правам предпринимателей, уголовное преследование за несовершенные преступления в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности являются одной из главных фобий отечественного бизнеса.  

Как отметил в интервью порталу Рубен Маркарьян, проблема, на самом деле заключается вовсе не в суровости законов, а в том, как ведут себя отдельные правоохранители.

«Уголовное преследование бизнеса – понятие выдуманное. Никто открыто бизнес не преследует. А если преследовал бы, то значит это "вредитель". С высоких трибун говорят о поддержке, потому бизнес под прицелом не как явление, а как отдельные лакомые куски для тех, кто сам бизнес строить не умеет, а научился лишь отбирать», – заявил «Эксперту» адвокат. Он считает, что сегодня риск уголовного преследования гораздо ниже, чем 10 лет назад, но «вовсе не потому, что стали меньше сажать, а потому что передел рынка фактически произошел».

«И законом, и постановлениями пленума Верховного суда, и практикой ныне безвременно почившего ЕСПЧ, установлен запрет на "посадки" бизнесменов на стадии следствия. Но следствие давно отработало механизм посадок. Они пишут в своих постановлениях, что «преступление совершено не в сфере экономической деятельности (это стандартная формулировка)», либо возбуждается самая тяжкая статья 210 УК – организация преступного сообщества, и по ней сажают. А ближе к суду эта статья сама отмирает. Как и убитый за время посадки бизнес», – пояснил Рубен Маркарьян.

Адвокат отмечает, что любая инициатива по защите бизнеса – это уже плюс. Но можно сделать больше. В частности, ввести ответственность за «вредительство» для спецсубъектов из правоохранительной системы.
«Для тех, кто незаконно преследовал бизнес. Ведь незаконно посаженных бизнесменов тысячи, о чем Генеральная прокуратура сама сокрушается, а наказаний за незаконные посадки – единицы. Следователь больше боится наказаний за плохую статистику, чем за незаконную посадку», –  подчеркнул заместитель Президента Гильдии российских адвокатов.

Кроме того, по его мнению, следует вернуть прокурору право прекращать уголовное дело, если он видит, что оно незаконно расследуется с противоправной целью или для статистики. «Ведь совершенно глупо, что прокурор вынужден подписывать обвинительное заключение и направлять дело в суд, чтобы там отказаться от поддержания обвинения. Это очень странный механизм защиты прав от незаконного уголовного преследования: согласиться, чтобы отказаться», – поясняет Маркарьян.

По его мнению, также есть смысл в возврате прокурорам права санкционирования ареста, либо в создании аппарата следственных судей, которые не будут слушать дела по существу. «Законодательным запретом на посадки уже не обойтись, нужны практические шаги по изменению системы, чтобы она не адаптировалась под закон, а исполняла его», – резюмировал адвокат.

Ранее ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» сообщило о поддержке инициативы Минюста Федеральной палатой Российской Федерации.