Негативные трансформации адвокатской деятельности обсудили на Ежегодной научно-практической конференции ФПА РФ

12 октября в Москве состоялась XVII Ежегодная научно-практическая конференция «Адвокатура. Государство. Общество». Зал Golden Palace собрал около 200 человек – руководителей зарубежных адвокатур, общественных адвокатских организаций, адвокатов из различных субъектов РФ, представителей научного юридического сообщества. 2000 участников имели возможность подключения по видеоконференцсвязи. Основная тема конференции – «Негативные трансформации адвокатской деятельности».

Были рассмотрены как негативные тенденции в адвокатуре, так и различные практические вопросы, в том числе уголовно-процессуальные и дисциплинарные аспекты защиты по назначению, новые вызовы в реализации права на защиту, профессиональные риски адвоката, оспаривание соглашений об оказании юридической помощи, фальсификация доказательств, перекрестный допрос.

На обсуждение участников конференции были вынесены и темы, связанные с адвокатской этикой, в частности некоторые аспекты новой деловой этики в деятельности адвоката, этика общения адвоката с сотрудниками правоохранительных органов. Предметом рассмотрения стали и такие сложные проблемы, как адвокатура и политика, популизм и реальные проблемы российских адвокатов. Не осталась без внимания также общая ситуация в сфере оказания профессиональной юридической помощи – были подняты в том числе вопросы о необходимости стандартизации на рынке юридических услуг, о взаимодействии адвоката с другими участниками рынка юридических услуг.

Как отметил, открывая форум президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, тема защиты профессиональных прав адвокатов – «сама по себе бездонная», потому что мы сталкиваемся с существенными нарушениями в этой сфере, но реализация прав невозможна, если профессиональные обязанности не исполняются надлежащим образом. В качестве классического примера исполнения адвокатом своих обязанностей он привел работу вице-президента ФПА РФ Генри Резника по делу Александра Лебедева. «Но при этом, к сожалению, в настоящее время порой начинают героизироваться некоторые негативные явления в реализации профессиональных адвокатских обязанностей, и об этом надо сказать, чтобы обратить внимание сообщества на то, что есть классические, проверенные временем способы реализации адвокатами своих прав», – подчеркнул Юрий Пилипенко.

О тенденциях, вызовах и проблемах адвокатуры в их странах рассказали в своих выступлениях председатель Палаты адвокатов Республики Армения Симон Бабаян, председатель Коллегии адвокатов Азербайджанской Республики, член Судебно-правового Совета Азербайджанской Республики Анар Багиров, исполняющеая обязанности председателя Республиканской коллегии адвокатов Казахстана Асель Токаева, председатель Палаты адвокатов Республики Узбекистан Алим Эрназаров, представитель Союза адвокатов Республики Молдова Сергей Аузяк.

Президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, президент Гильдии российских адвокатов, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата, председатель Международного совета российских соотечественников Гасан Мирзоев, приветствовав участников конференции, подчеркнул необходимость единства в адвокатуре, он обратил внимание участников конференции на необходимости введения ответственности для должностных лиц, нарушающих права адвокатов.

Первый вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев, отметив разницу между законом и этическими требованиями, назвал одной из угроз наличие ситуаций, когда при выполнении формальных требований совершаются недопустимые с точки зрения адвокатской этики поступки. В таких случаях отсутствие прямого запрета становится «оправданием мерзости», совершаемой с использованием адвокатского статуса. Михаил Толчеев привел примеры из дисциплинарной практики АП Московской области, иллюстрирующие такое поведение адвокатов.

Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян рассказал о негативных последствиях демографической экспансии в адвокатуре. Численность российской адвокатуры составляет примерно 80 тысяч человек, увеличение количества адвокатов – это позитивный факт, но действует закон о переходе количества в качество. В адвокатуру поступают коллеги, которые, несмотря на свой высокий профессионализм, не отвечают морально-этическим требованиям, предъявляемым к адвокатам, привносят в адвокатуру идеи и методы, присущие деятельности правоохранительных органов, откуда они пришли в адвокатуру.

Советник ФПА РФ, консультант по правовым программам Всемирного банка Ольга Шварц посвятила свое выступление теме коммерциализации адвокатской деятельности. По ее словам, некоторые адвокаты считают, что закрепленный в российском Законе об адвокатуре некоммерческий характер адвокатской деятельности является препятствием для развития профессии. Она рекомендовала обратиться к опыту тех стран, где элементы коммерциализации уже проникли в адвокатскую деятельность, – адвокаты там высказывают опасение, что адвокатура может утратить свои базовые ценности.

Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, член Квалификационной комиссии АП Московской области Александр Никифоров осветил некоторые аспекты новой деловой этики в деятельности адвоката и перечислил правила, которым, как показывает дисциплинарная практика, адвокаты должны следовать, если не хотят совершить нарушение. В частности, если адвокат использует платформу Zoom, он должен удостовериться, что общается именно с тем человеком, с которым намеревался связаться. Также Александр Никифоров назвал положения, которые должны быть обязательно закреплены в соглашении, заключаемом путем обмена электронными документами. Кроме того, он рассказал о правилах деловой вежливости при ведении электронной переписки.

Адвокат АП Московской области, член Комиссии по защите прав адвокатов АПМО Сталина Гуревич, говоря о негативных тенденциях в развитии адвокатуры, особо выделила возможность создания государственной адвокатуры. По ее мнению, причиной этого могут стать нарушения адвокатами правил профессиональной этики. В частности, она привлекла внимание к тому, как рекламируют себя адвокаты на своих сайтах и страницах в социальных сетях. Например, встречаются объявления о том, что адвокаты имеют связи в правоохранительных органах, или ролики, где адвокат дает советы, что делать человеку, который совершил убийство, и становится таким образом, по сути, пособником совершения преступления. По мнению Сталины Гуревич, такие случаи относятся к нарушениям правил адвокатской этики, тем не менее какая бы то ни было реакция со стороны палат, как правило, отсутствует, хотя подобное поведение адвокатов в публичном пространстве негативно сказывается на авторитете адвокатуры.