Опрос! ПРЕСТУПНОСТЬ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – ВЫЯВИТЬ ТО, ЧТО СКРЫТО

Кафедра криминологии Московского университета МВД РФ им. Кикотя совместно с информационно-правовым порталом «ЗАКОНИЯ» проводят опрос о скрытых проблемах в судебно-следственной практике преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ). Ваши ответы имеют большое значение для получения объективных результатов исследования!

Преступность в сфере экономической деятельности отличается структурной сложностью, латентностью и высоким уровнем криминального профессионализма, поэтому статистические данные не всегда отражают всю полноту криминализации данной сферы общественных отношений. В этой связи правоведам важно узнать наблюдения и оценки практиков – адвокатов по поводу дискуссионных вопросов квалификации, проблем доказывания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных гл. 22 УК РФ (преступления в сфере экономической деятельности), иных реальных сложностей в судебно-следственной практике.

Доцент кафедры криминологии Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, член Московского отделения Союза криминалистов и криминологов, к.ю.н., доцент Татьяна Молчанова проводит исследование по теме: «Преступность в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ): статистико-криминологической анализ». В рамках научного проекта она обращается к адвокатскому сообществу с просьбой поделиться профессиональным опытом и экспертными оценками состояния, динамики и структуры преступности в сфере экономической деятельности, чтобы помочь выявить системные проблемы и особенности правоприменительной практики по отдельным преступлениям гл. 22 УК РФ.

Предлагается ответить на ряд вопросов:
    1. В чем, по вашему мнению, причина разнонаправленной динамики показателей по различным составам преступлений гл. 22 УК РФ? (См. Таблицу 1)
    2. С чем, на ваш взгляд, связаны существенные различия в доле уголовных дел, направленных в суд, по различным составам преступлений? (См. Таблицу 1)
    3. Каковы основные факторы, обуславливающие «нулевые» статистические показатели по отдельным составам преступлений, предусмотренным гл. 22 УК РФ? (См. Таблицу 2)
    4. Как вы объясняете устойчиво низкие количественные показатели по отдельным видам преступлений в сфере экономической деятельности? (См. Таблицу 3).

Проводя исследование, Татьяна Молчанова подчеркнула, что, возможно, критический уровень латентности экономических преступлений связан с их сложными и требующими специальных знаний технико-юридическими особенностями. Из-за чего отдельные составы, связанные со сложными финансовыми операциями или требующие специальных экономических экспертиз, практически не выявляются правоохранительными органами, что находит свое выражение в «нулевых» показателях официальной статистической отчетности. Так, с 2019 по 2024 год не выявлено, не расследовано и не передано в суды ни одного дела по таким статьям УК РФ, как регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом (ст. 170),  незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства (ст. 171.3.), большинство статей в части преступлений на рынке ценных бумаг, а также страхования. На нулевой отметке также находятся введенные в 2020-2021 гг. статьи о заведомо ложном экспертном заключении в сфере закупок (ст. 200.6.) и подкуп арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7.)
При этом лидируют в удельном весе раскрываемых экономических преступлений такие составы, как незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2), незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (ст. 171.4), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175), незаконное предпринимательство (ст. 171), легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1) и ряд других. 
По мнению автора исследования, усугубляет ситуацию отсутствие четких критериев разграничения правомерной экономической деятельности и уголовно наказуемых деяний в этой сфере, что создает дополнительные сложности в правоприменительной практике.
Таким образом, можно констатировать наличие системной проблемы недостоверного статистического учета преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ, что требует дополнительного комплексного подхода к не выявленным и незарегистрированным преступлениям, считает Татьяна Молчанова.
Благодарим вас за уделенное время и ждем ваши ответы по адресу: mail@zakonia.com Они имеют большое значение для получения объективных результатов исследования.