Валютные заемщики выдвинули иск против Центробанка

Движение валютных заемщиков при содействии Общества по защите прав потребителей (ОЗПП) обратилось с иском против Центробанка в Мещанский районный суд Москвы. Истцы требуют признать незаконным бездействие Центробанка, отказавшегося от поддержания курса рубля.

Как рассказала «Известиям», активист движения заемщиков Ирина Сафьянова, регулятор обвинен ими в нарушении ст. 3, 34.1 закона о Центральном банке РФ и п.2 ст.75 Конституции РФ, согласно которой основная цель денежно-кредитной политики Банка России — защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности.

«Ослабление курса рубля вследствие неправомерных действий Банка России напрямую отразилось на валютных заемщиках. Курс рубля в течение года стабильно слабел, а следовательно, заемщик не может прогнозировать свои расходы для погашения кредита в будущем. На 11.02.2015 курс рубля, установленный ЦБ РФ, составляет 65,45 руб., что практически вдвое больше, чем годом ранее. Таким образом, ослабление курса рубля произошло практически на 80%. При таком показателе стоит усомниться в действиях Ответчика по защите и стабилизации курса рубля. События, произошедшие в последнее время, вызваны во многом не экономическими, а политическими причинами, которые не могли быть прогнозируемыми нами при получении кредита», — говорится в иске.

По словам Ирины Сафьяновой, граждане брали валютную ипотеку, полагая, что Центробанком будут выполнены свои обязанности в отношении поддержания разумной волатильности курса рубля в рамках валютного коридора, фактически он являлся третьим лицом в кредитном договоре.

«Но Центробанк не выполнил своих обязанностей. Мы готовы нести свои риски в пределах нормальной волатильности, убытки сверх этого должна покрывать сторона, по вине которой они возникли. Нынешний иск носит неимущественный характер, и в случае признания судом бездействия ЦБ незаконным, будем подавать иск о возмещении вреда, который был нанесен этим бездействием», — поясняет активистка.

«Очевидно, что потребители не были в состоянии оценить подобного рода риски, когда брали кредиты, они рассчитывали, что Центральный банк будет защищать и обеспечивать устойчивость рубля в полном соответствии со своей основной функцией, предусмотренной законом. Но этого не произошло», —прокомментировали ситуацию в Обществе защиты прав потребителей.

С 10 ноября прошлого года ЦБ изменил параметры курсовой политики — демонтировал валютный коридор, существовавший с конца 2008г. и отменил регулярные валютные интервенции для поддержания курса рубля. В это время коридор был установлен на уровне 39,6–48,6 руб. за доллар. После его отмены всего за месяц курс взлетел до 67,8 руб. за доллар. Отмену валютного коридора попытался оспорить в Генеральной прокуратуре  депутат Госдумы Евгений Федоров, однако инстанция заявила, что не вправе проверять Банк России.

«Все законные основания для подачи иска есть. В законе черным по белому написано, что основная  функция ЦБ — обеспечить устойчивость национальной валюты. Конечно, можно трактовать — является ли устойчивой национальная валюта, которая за месяц обесценивается более чем наполовину. Конечно, мы опасаемся, что суд будет принимать решение исходя из политической целесообразности, а не прямо прописанной нормой в законе», — уверены в ОЗПП.

По информации ЦБ, сумма задолженности россиян по ипотеке на 1 ноября 2014г. составляет 3,35 трлн руб., из них 3,5% ссуд были выданы в иностранной валюте. Просроченная задолженность по ипотечным кредитам на 1 ноября 2014г. составила 27 млрд руб., в том числе по валютным ссудам — 17 млрд руб.

Напомним, что начале февраля Девятый апелляционный арбитражный суд назвал существующую в Центробанке практику по отзыву банковских лицензий «неадекватной» и обвинял регулятора в нарушении «рекомендаций ФАТФ (FATF, Financial Action Task Force on Money Laundering - Международная группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег), которые обязывают страны - участники ФАТФ применять к финансовым учреждениям адекватные меры регулирования», а также в нарушении «принципов эффективного банковского надзора Базельского комитета банковского надзора».