Ильдар Карабаев

Валерий, добрый день!
Реплика на уничижительное положение: я сам не провоцирую и не забираю, хотя имею право, только чтобы не было скандалов при ребенке. Потому что я действительно люблю дочь, а не хочу доказать что-то БЖ...

2Kruzen:
теперь уже исходя из своего опыта
Письменно направьте в детский сад запрос о причинах не допуска вас к ребенку.
Пусть дадут вам письменный ответ и приложат копию заявления матери.
Далее пишите им заявление о том, что никаких ограничений решением суда на вас не наложено, приложите копии свидетельства о расторжении брака и решения мирового судьи.
В заявлении также укажите, что обратитесь за проверкой законности в прокуратуру.
На деле общайтесь с ними без угроз, поясните, что это было необходимо сделать на бумаге.
У меня весь ДС на моей стороне, возможно даже будут свидетелями пряпятствования общению на суде...
удачи!

К большому сожалению для многих разведенных отцов Валерий абсолютно прав.
И рукоприкладства никогда не было. Истерия по рукоприкладству разразилась на основании того, что я оттолкнул ее от себя, когда она набрасывалась на меня в попытке ворваться в квартиру.
По телефону общаться не дает. Подарки ломает, не дает их ребенку. Специально для ребенка подарил детский сотовый (четыре кнопки - мама, папа, и еще два номера) - отобрала и не дает пользоваться дочке. В общем, сажать их за такое надо.

Т.к. штраф можно выплачивать неоднократно и не всех это может "задеть". С другой стороны, неоднократное наложение штрафа влечет за собой ухудшение финансовой обеспеченности ребенка, а если второй родитель это понимает, то в конечном итоге он также будет вынужден нести дополнительные расходы на содержание ребенка. Т.е. за то что БЖ препятствует общению, а я хочу чтобы ребенок нормально питался и одевался, в конечном счете платить хотя бы частично буду я.
В корне неверный подход.
Необходимо сразу предусматривать административный арест за неоднократное нарушение прав ребенка на общение с обоими родителями и другими родственниками с передачей ребенка на время ареста другому родителю.

Если есть прямые связи с организациями или лицами, участвующими в работе над данным законопроектом - предложите ссылки или давайте обсудим...

Спасибо.
Что касается законопроекта, то все же административная ответственность не должна ограничиваться штрафом при злостных нарушениях прав ребенка.

И уже для общего развития...
БЖ не дает возможности даже поздравить ребенка с НГ, неговоря уже о каких-либо елках и т.п. Ребенок каждый раз безумно радуется встречам (в детсаду, куда я прихожу для общения).
Можно ли привлечь к какому-либо виду ответственности супруга(-у) за сознательное и злостное препятствование общению родителя с ребенком?
Я не нашел такого ни в одном из кодексов.
Может пора обсудить и предложить изменение в закондательство о введении таких норм?
Например, при наличии доказательной базы об умышленном препятствовании налагать штраф, а при неоднократных фактах - арест до 15 суток с передачей ребенка на время ареста другому родителю - либо административный либо даже уголовное ограничение свободы.
А полная передача родительских прав другому родителю - это уже крайняя мера (я же все равно понимаю, что ни кто не заменит доче мамы).
Предлагаю обсуждение данной инициативы

Далее, если меняются место жительства, время встреч, иные факторы при общении с ребенком нужно (или можно) каждый раз подавать в суд?

Суда еще не было, но дела объединили (иск мой и моих родителей к БЖ).
Я хотел отозвать свой иск и сначала определить порядок общения моих родителей с внучкой. Но в суде мне пояснили, что в случае отзыва иска я не смогу подать иск по тем же основаниям повторно.
В связи с этим хочу поинтересоваться: что можно считать изменениями основания.
Если я отзову иск указав причину смены адреса встреч в течение полугода - пока построится собственное жилье - с тем чтобы определить порядок моего общения уже по новому адресу, то смогу ли я в дальнейшем использовать те же аргументы и доказательную базу препятствования БЖ в общении с дочей, что я предоставлял при первой подаче иска?

Цитата:

Сообщение от Drew ►

Я не согласен с таким мнением судьи, т.к. побои - представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара или в Вашем случае толчка не может называться побоями.

Судья мне во время суда заявила, что являются побоями любые прикосновения, которые по мнению частного обвинителя принесли последнему боль.

О том, что побоями называют неоднократные удары - где это написано? На что можно сослаться? Прецеденты?

Здравствуйте!
Прошу высказать мнение о ситуации:
Разведены с БЖ в 2009г. В тексте решения мирового судьи указано только то, что споров по воспитанию ребенка нет. В решении НЕ указано с кем остается ребенок. Алиментного соглашения и соглашения о месте проживания ребенка нет.
В течение года с небольшими перепадами настроения и, соответственно, возможностью общаться с ребенком проблем не было. Общались в квартире моих родителей. Дочь оставалась с ночевкой.
В начале лета БЖ увидела меня в сопровождении другой женщины. Причем дочь находилась у меня, но на время сна я вышел в магазин. Вечером БЖ приехала за дочерью, получилась ссора. С того времени препятствует общению мне и моим родителям.
Запретила письменно отдавать дочь из детсада мне и родителям. В детском саду я, представив решение о расторжении брака, получил отмену приказа заедующей по заявлению матери. Я и родители приходим в детский сад пообщаться с дочкой. БЖ устраивает скандалы в д/с воспитателям. Я, чтобы не провоцировать сканадал при ребенке, дочь из д/с не забираю, только общаюсь во время прогулки.
Собрав бумаги, подтверждающие факты препятствования общению, в том числе запрещающие отдавать мне квитанции на оплату д/с (12т.р./мес) которые я оплачивал при отсутствии алиментного соглашения, я подал иск об определении порядка общения с ребенком. Мои родители подали самостоятельный иск. Иски в одном суде, но у разных судей. Дела объединили, хотя я возразил, т.к. считаю, что в этом случае могут дать общее время на общение, а я хотел бы общаться сам, а родители чтобы общались сами (большая возможность встреч).
БЖ после летней ссоры обратилась в милицию с жалобой на побои. Милиция отказала за отсутствием состава преступления. Обратилась к мировому судье. Сейчас идет процесс. Делает это для того, чтобы ограничить меня в правах по ст.69 СК, о чем мне и говорила.
Экспертиза повреждение на голове не обнаружила (БЖ заявила что я ударил ее по голове), но зафиксировала синяк на ноге (БЖ заявила, что получила его в результате падения от моего удара).
Свидетелей нет. Я подтвердил лишь факт того, что оттолкнул БЖ, когда та пыталась ворваться в квартиру (предполагала, что там вместе с дочерью находится и моя новая подруга). Факт отталкивания, как мне пояснила судья есть тоже побои. Но судья, видимо осознавая по-человечески ситуацию, уже несколько раз переносила заседания, предлагая подумать о примирении.
По вопросу общения с ребенком БЖ собирает медицинские справки (предполагаю), пытаясь показать, что общение негативно влияет на ребенка (что конечно не соответствует действительности, так как дочь очень переживает от отсутствия общения со мной и моими родителями).
Вопросы:
1) какие есть мнения по поводу целесообразности отозвать мой иск, чтобы разделить определение порядка общения моего с дочерью и моих родителей с внучкой с учетом имеющегося процесса по ст.116 УК в отношении меня?
2) действительно ли возможно ограничение прав по ст.69 СК? будет ли при этом играть роль существо дела или играет роль только факт наличия такого дела (гипотетически и судимости по ст.116 УК)?

Готов рассмотреть возможность получения консультаций и ведения данных дел.
Прошу высказать мнения по вопросам и тех, кто сам сталкивался с подобными ситуациями и юристов, имеющих практику в данной области.
Заранее благодарен.