Цитата:
Сообщение от AvakGM ►1) Дознаватель г. ИКС имел право возбудить уголовное дело.
2) Как я уже писал тут не совсем корректно применение термина место совершения преступления. Однако полагаю, что в данном случае место последствий преступного деяния является г. ИКС, так как судом предписано совершить действия в г. ИКС, однако ООО Ромашка из г. Энск отказывается совершать определенные действия. Суд проходил в г. Энск ввиду подсудности по гражданским делам по месту нахождения ответчика.
3) ст. 152 УПК РФ уголовное дело может быть передано дознавателем по подследственности в случае ее установления/изменения.
Мне вот интересно дело возбуждено по факту или в отношении конкретного лица и кто им выбран в качестве такого лица из ООО "Ромашка". Доказать будет достаточно сложно, особенно если у ООО не имеется материальных средств для исполнения решения суда. А я более чем уверено, что так и есть, если уже не введена процедура банкротства.
Нет банкротства нет, материальная возможность доказана!
....по поводу того что в отношении кого, цитирую из постановления:" Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ в отношении руководителя ООО Ромашка Иванова Ивана Ивановича"
....я так понимаю Вы считаете что продолжать дознание нужно в г.ИКС и естественно рассматривать дело тоже в г.ИКС???
«Закония» в соц. сетях