atomtehenergo

а разве не обязан сотрудник МВД квалифицировать в данном случае мои действия как нарушение сроков продления разрешения на хранение и ношение п.1 ст.20.11; равно как и по п.1 и 4 ст.20.8 КоАП ? и как мне избежать этого, если у сотрудника будет намерение оштрафовать?
Заранее спасибо!

Коллеги, необходимо ли получать разрешение на применение на иностранное оборудование, смонтированное на особо опасных и технически сложных объектах, если на него уже получен сертификат соответствия?
В пункте 6 статьи 7 ФЗ-116 как-то витиевато написано (как и в прикрепленном пиьме):
6. Применение технических устройств на опасных производственных объектах осуществляется при условии получения разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности, если иная форма оценки соответствия технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к ним не установлена техническими регламентами.

Предусмотрены ли в законодательстве штрафы, если лицензия не продлевалась?

Коллеги, подскажите со ссылками на НПА, что мне грозит если у меня в 2005 году истекла лицензия на ношение газового оружия? В ближайшее время собираюсь ее продлить, также собираюсь открыть лицензию на охотничье огнестрельное. Будет ли это одна новая лицензия или две разные? В любом случае как это сделать с "меньшей кровью" ...

Добрый день, Коллеги, подскажите со ссылкой на НПА, что грозит гражданину РФ, если в его паспорте РФ уже как год отсутствует штамп о регистрации брака (некогда этим заниматся)? Каков порядок постановки данного штампа в УФМС по месту прописки, если брак зарегистрирован в Чешской республике?
Заранее спасибо.

Добрый день,
Подскажите, где можно ознакомиться с Федеральной целевой программой "Дети России" на 2007 - 2010 годы
Подпрограмма "Здоровое поколение"
Подпрограмма "Дети и семья"
этого нет на сайте минздрава.
В настоящее время в 2011 году она действует?
Есть ли центры планирования семьи и репродукции в ХМАО и какими НПА регламентируется их работа?

Ответ на жалобу приложил и он есть в деле, просто его направили по неправильному адресу и без уведомления, поэтому я его неполучал.
Решение суда я приложил два поста назад лист№3, т.к. на 1,2листах так сказать вступление...
Пришлите образец обращения как прекратить дело по истечению сроков привлечения, и если его прекратят будет ли действовать постановление? его нада оплатить или отменить?

Господа, прошу внести коррективы в случае ошибок:

В Ханты-Мансийский суд

Заявитель Русаков Роман Юрьевич
Адрес для корреспонденции: 628181, г.Нягань, 4 мкр., д. 24, кв. 199
Тел.: 9224222049
Заинтересованное лицо Няганский городской суд
г.Нягань, ул.Сибирская, 12а

ЖАЛОБА

на решение Няганского городского суда

17 июня 2010 года инспектор ДПС Будяков А.В. вынес постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Назначил наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
С показаниями примененного технического средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, я не согласен, норм закона, предусмотренных ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ не нарушал.
В нарушение ч.2 статьи 28.6 КоАП РФ инспектором было вынесено постановление. Несмотря на то, что я изначально был не согласен с вменяемым мне нарушением. По моей просьбе не был составлен протокол об административном правонарушении установленной формы.
В нарушение статьи 46 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения инспектором не были предъявлены следующие документы:
1. Документ, свидетельствующий о том, что прибор сертифицирован в качестве средства измерения скорости движения;
2. Копию действующего свидетельства о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии;
3. Копия документа, свидетельствующего о том, что данное техническое средство предусмотрено табельной положенностью подразделения.
В установленный законодательством срок 25.06.10г. в соответствии со статьей 30.1. КоАП РФ мной была подана жалоба на постановление вышестоящему должностному лицу – Начальнику ОВД по г.Нягань, полковнику милиции Зюрину Г.И. Ответа на жалобу в установленный законодательством срок мной получено не было.
11.11.10г. мной была подана аналогичная жалоба в Няганский городской суд. К жалобе прилагались: ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления; ходатайство об истребовании доказательств (два свидетельства и копия табельной положенности подразделения). Суд удовлетворил мои ходатайства и принял жалобу к рассмотрению.
14 января 2011 года Начальник ОГИБДД ОВД г.Нягани А.Е.Пяткин письмом вх.№95 от 14.01.11 (прилагается) известил суд о том, что документ, свидетельствующий о том, что измерительный прибор «Искра-1Д» заводской номер 10307Д сертифицирован надлежащим образом, в ОГИБДД ОВД г.Нягани не поступал и в наличии не имеется.
Изучив материалы дела, 18.01.11г. мной было подано ходатайство об исключении доказательства (показания прибора «Искра-1Д» №10307Д) как незаконного, т.к. в соответствии со статьей 46 Административного регламента МВД РФ: «46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.», а также, со статьей 26.8. Показания специальных технических средств: «1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку…»
18.01.11г. Няганский городской суд не удовлетворил мое ходатайство об исключении доказательств и мою жалобу на постановление от 17.06.10г., основываясь на части 1 статьи 26.8 КоАП РФ. (Решение суда прилагается)
При этом, Няганский городской суд существенно нарушил материальное право: он не верно истолковал норму статьи 26.8 КоАП РФ, указывая, что такие приборы должны иметь только поверку, игнорируя основные требования закона о том, что они должны иметь соответствующие свидетельства о сертификации в качестве средства измерения скорости движения.

На основании вышеизложенного прошу:
1. Решение Няганского городского суда от 18.01.2011 года отменить;
2. Исключить доказательство (показания прибора «Искра-1Д» №10307Д) как незаконное;
3. В соответствии со статьей 24.5. КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Будякова А.В. №86КВ808780 отменить и прекратить производство по данному административному делу;

Приложение в двух экземплярах:

1. Копия письма Начальника ОГИБДД ОВД г.Нягани А.Е.Пяткина вх.№95 от 14.01.11г. – 1 лист;
2. Копия решения Няганского городского суда от 18.01.2011г. – 4 листа.
_______________
Заранее спасибо!

Господа, судья мое ходатайство об исключении показаний прибора как незаконных доказателсв не удовлетворила, жалобу на постановление не удовлетворила основываясь на статье 26.8 КоАП, при этом цитировала ее, но такой редакции я на сайте не нашел. Нашел следующую редакцию:
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Насколько я понимаю, необходим сертификат И свидетельство о поверке, но никак не только одно свидетельство, в связи с этим, имеет ли смысл подавать жалобу в Ханты-Мансийский суд и на чем ее основывать?

Господа, ОГИБДД ОВД ответил в сопроводит письме, что в подразделении нет свидетельства, что данный прибор является средством измерен скорости, а есть только свидетельства о поверке, может ли судья на этом основании смело отменить постановление, либо как построить свою защиту?
Заранее спасибо.