«РАСКУЛАЧИВАНИЕ» ПО НЕДОВЕРИЮ

Врачу-дерматологу с 30-летним стажем, обширной частной практикой и клиентской базой в сфере косметологии по иску прокуратуры увольнение по собственному желанию с официального места работы – военкомата – заменено на увольнение «по недоверию». На высококлассном специалисте суд поставил  клеймо «коррупционер», ей грозит конфискация не только купленной в отчетный период предоставления декларации квартиры, но и приобретенной 11 лет назад. Более того, прокуратура намерена отобрать проданную одну из двух квартир у добросовестного покупателя по «схеме Долиной». Причина происходящего – расходы врача в отчетном периоде не соответствовали официальным доходам на одном месте работы. Все доказательства, что средства на покупку недвижимости врач популярного дорогостоящего направления и вся ее семья собирали много лет собственным честным трудом, прокуратурой и судом были проигнорированы. Почему экспертам портала это судебное разбирательство напомнило «раскулачивание» и в чем они увидели «перегибы на местах» – в журналистском расследовании ЭСМИ «ЗАКОНИЯ».

Историю и документы по судебным спорам предоставила редакции подписчик портала Ксения Т. По ее мнению, судебное разбирательство в отношении ее матери – Маргариты Т. – в полной мере иллюстрирует опасения экспертов, перечисленные в главной теме «Недоверие к утрате доверия».

Суть претензий: В январе 2025 года военный прокурор обратился с иском к Военному комиссариату Сахалинской области с иском о возложении обязанности изменить основание и формулировку увольнения, включить в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, в отношении врача-дерматовенеролога военно-врачебной экспертизы Маргариты Т. На этой должности врач трудилась с 1 марта 2007 года по 29 ноября 2024 года (с октября 2022 г. – по совместительству). В иске указано, что осуществленная в 2024 году проверка справок о доходах за период 2019-2021 гг. выявила предоставление заведомо недостоверных и неполных сведений. В частности, не было указано о наличии двух квартир – в г. Сочи и г. Москве, приобретенных в 2012 и в 2019 гг. Согласно материалам дела, задекларированный доход врача в 2016-2018 гг. составил 3,5 млн рублей, в 2019-2021 гг. – почти 6,1 млн рублей. При этом в 2019 году была приобретена квартира в Москве по цене 10,3 млн рублей, в 2022 – автомобиль за 2,19 млн руб. По мнению надзорного органа, Маргарита Т. нарушила требования статей 8 и 8.1 закона «О противодействии коррупции» и подлежала привлечению к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по п. 7 ст. 81 ТК РФ (в связи с утратой доверия). Южно-Сахалинский городской суд исковые требования удовлетворил. Апелляционным определением  Сахалинского областного суда от 19 сентября 2025 года решение суда первой инстанции было отменено (в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика Маргариты Т., не извещенной должным образом), но принято аналогичное решение об удовлетворении требований прокурора. Девятый КСОЮ 22 января 2026 года апелляционное определение оставил в силе.
В октябре 2025 года Южно-Сахалинский городской суд по иску прокуратуры решил обратить в доход государства машину и квартиру в Москве, Сахалинский облсуд это «засилил». В настоящее время Бабушкинский районный суд г. Москвы принял к рассмотрению иск прокуратуры о признании сделки купли-продажи квартиры в Москве недействительной. 

Важные для дела обстоятельства:
1. Врач высшей категории, ветеран труда Маргарита Т. почти 40 лет работает по профессии и призванию – врачом-дерматовенерологом. Более четверти века назад параллельно основной освоила новую тогда популярную специальность – косметологию. За последние годы Маргарита работала в общей сложности в восьми клиниках и медцентрах, вела активный личный прием по телефону, в мессенджерах и на дому – в косметологии это привычная практика. Помимо нее и работы в военкомате Маргарита Т. трудится (и по сей день) в военном госпитале, где ведет прием и реабилитацию пациентов,  готовит заключения и документы об оформлении инвалидности, ведет амбулаторный прием, осмотр и консультирование в стационаре/в отделениях и т.д. Работа зачастую напряженная: когда хирургическое отделение перегружено, военнослужащие лежат в кожно-венерологическом отделении в том числе. Работала также в системе УФСИН, салонах «Е…», «К…», ООО «С…К..», ООО «Р…», ООО «М…», ООО «З…» и др.

2. Сахалинская область традиционно входит в топ-10 лидеров России по среднемесячной заработной плате: по данным на март 2026 года средний заработок достиг 155 тысяч –  почти в 1,4 раза выше общероссийского показателя (112,6 тысячи рублей). Члены семьи Маргариты проживают и трудятся в Москве и Краснодаре, внося свой финансовый вклад в приобретение недвижимого и движимого имущества. По состоянию на 01.10.2012 (т.е. до резкого повышения стоимости валюты) на одном из счетов она имела 12 500 долларов США. Все доходы – наличные и безналичные Маргарита Т. сразу же вносила на банковские счета, то есть, ее доход и накопления в полном объеме отражены в документации налоговой службы и кредитных организаций.  
3. Как следует из апелляционной и кассационной жалоб, а также пояснений дочери – представительницы Маргариты Т. по доверенности, квартира в Москве приобреталась на правах долевого участия. На первый взнос – 7 млн рублей – мама и дочь копили более 10 лет. Первый 1 млн Маргарита внесла на счет в 2010 году, когда продала наследственную квартиру за 3,5 млн рублей, купив взамен квартиру меньшей площади за 2,5 млн рублей. Финальный платеж за квартиру внесен в 2022 году. Эти сведения были изложены в объяснениях. Виновной в сокрытии данных Маргарита Т. себя не считает, данные по московской недвижимости не внесла, так как на тот момент еще отсутствовали правоустанавливающие документы.

Перегибы на местах

Как отметил один из экспертов, которым документы по делу были переданы редакцией для правового анализа, «это как раз тот случай, когда оценивать придется в первую очередь с точки зрения справедливости, а не только законности и обоснованности, ведь закон призван воплощать именно справедливость, а она помогает оценивать, насколько закон адекватен». В целом эксперты посчитали судебные решения не соответствующими этому принципу, доводы суда и следствия – формальными и явно недостаточными. По их мнению, все произошедшее по форме очень напоминает т.н. «раскулачивание врагов народа» с соответствующими перегибами.

Перегиб № 1. Субъективность доказательств
Первое и основное, на что обратили внимание эксперты, – явная выборочность и предвзятость оценки финансовой составляющей «коррупционного правонарушения». «Почти 10 страниц решения горсуда посвящены скрупулезным расчетам официальных доходов Маргариты и ее семьи в период с 16-го по 22-й год. Подсчитаны и официальная зарплата с учетом НДФЛ, и страховая пенсия, и единовременная выплата в 15 тысяч, и даже больничные и проценты от вкладов. Вышли на совокупный доход в  9 млн 363 тыс. рублей. А квартира с машиной стоят вместе 12 млн 520 тыс. рублей. Бинго! Дебет с кредитом не сошелся! Коррупционер!! Накопления, а также доходы от активной высокодоходной частной практики Маргариты до и во время отчетного периода в эти расчеты почему-то включены не были. Учли проценты от вкладов, но не сами вклады», – отметил один из экспертов. Его коллеги с ним солидарны: по какой-то причине прокуратура и суды не учли и не приняли в качестве доказательств многочисленные доводы Маргариты Т. об иных и весьма существенных источниках дохода. Также судом было отказано в заслушивании свидетелей, которые это могли подтвердить. Сахалин, как было указано, – регион с высокими доходами и платежеспособностью населения. Маргарита и ее семья, по мнению экспертов портала, сложившемуся по итогам анализа представленных финансовых документов, имели возможность заработать все вменяемые им в вину средства своими трудолюбием и компетентностью.

Перегиб № 2. Квалификация
По мнению экспертов, доказательства «вины» врача в коррупционном правонарушении построены лишь на таком явно выборочном и очень зыбком основании, как «недостоверные сведения», тогда как, речь идет о незначительном упущении. Никаких доказательств «коррупционной составляющей» в деятельности Маргариты Т. прокуратурой не представлено. «То есть, получается, что человека назвали недостойным доверия и вносят в реестр коррупционеров только на основании того, что она не включила в отчет сведения, которые думала, что включать не стоит в отсутствии правоустанавливающих документов. Составление деклараций – явление относительно новое, рекомендации по их составлению такие же размытые и обобщенные, как и само законодательство о коррупционных правонарушениях, человек мог просто ошибиться или не знать. Ставить клеймо и лишать заработанного своим трудом только на таком основании – это очень опасная и даже порочная практика, которая может дать простор для преследования человека по каким-то своим мотивам – доказывать-то ничего не надо в отличие от дел по обвинению в коррупции», – отметил один из экспертов. 

Перегиб № 3. Соразмерность наказания
Эксперты посчитали этот пункт важным, хот он относится напрямую к правовой оценке. Недостаток медицинских работников, особенно высококвалифицированных, особенно в государственных медучреждениях – пока еще не решенная острая проблема сферы. Маргарита Т. не ушла полностью в очень доходную частную практику, осталась «на передовой» в важное для страны время. «То, что врача с таким опытом и квалификацией "вышибли" из военкомата, я оцениваю как в высшей степени недальновидность. Либо что-то более серьезное», – высказал общую точку зрения один из экспертов.  

Перегиб № 4. Схема «Долиной»
Московская квартира была впоследствии продана добросовестному покупателю, у которого, получается, теперь недвижимость попросту изымут, признав сделку недействительной. То есть, надзорным органом будет применена «бабушкина схема», ставшая известной после скандального разбирательства с квартирой Долиной, дошедшая до Верховного Суда и получившая там достаточно жесткую оценку. «Прокуратуре было мало наказания врача по весьма спорным доказательствам, им теперь еще надо наказать добросовестных приобретателей?» – задался вопросом один из экспертов. Не менее странным, по мнению его коллег, выглядит возможное (со слов Ксении Т.) истребование и второй квартиры, в Сочи, купленной за 11 лет до «отчетного периода», и уж точно не приобретенной на не обнаруженные по каким-то причинам прокуратурой средства. Если это так, то вопросов к судебному преследованию Маргариты Т. становится еще больше.

Краткие выводы экспертов

    • В деле врача Маргариты Т. речь идет о незначительных упущениях в предоставлении сведений, но не о недостоверности их;
    • Существуют многочисленные доказательства того, что имущество приобреталось Маргаритой Т. и ее семьей на заработанные своим трудом средства, а не на полученные за счет «коррупционной деятельности». Никаких доказательств коррупционных действий Маргариты Т. нет; 
    • Суд не дал юридической оценки очевидным фактам, что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела; 
    • Увольнение высококвалифицированного врача из военкомата – необъяснимо и недопустимо. Особенно в нынешний период;
    • Намерение изъять спорную квартиру у добросовестных приобретателей  противоречит сложившейся судебной практике и позиции ВС РФ;
    • Указанные недочеты напрямую связаны и проистекают из размытости, неточности формулировок и разбросанности правовых норм и формулировок коррупции и коррупционной деятельности в различных нормах права. Они нуждаются в уточнении и корректировке. 
ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» в рамках мониторинга правоприменения по соглашению с Министерством юстиции РФ намерено продолжить журналистское расследование того, по какой причине высококвалифицированный врач, по общему мнению экспертов, преследуется по таким малозначительным фактам, и нет ли в этом чьей-то мести. Об этом мы расскажем подписчикам в отдельном материале.