Андрей Пьянков

По сути основная работа и совместительство это одно и тоже( Ведомственная охрана)и поэтому важно знать границы дисциплинарного взыскания.

Внутренний совместитель(Сторож)на рабочем месте употребил спиртные напитки.Возможно ли увольнение его за данное нарушение с основной работы ( Служба контроля транспорта и территории).В акте подтверждающем алкогольное опьянение работника( Сторожа) расписались два других работника, однако отсутствует фраза ,предлагалось ли нарушителю пройти освидетельство на алкоголь.

Здравствуйте, мировой суд вынес решение о взыскании с меня ( физ.лица) в пользу ТСЖ 468 руб. Истец, председатель ТСЖ отказалась от мирового соглашения , моего добровольного внесения указанной суммы на счет ТСЖ, мотивируя это не адресным поступлением денежных средств.Теперь спустя 5 месяцев после вынесения решения, представитель ТСЖ согласна чтоб я просто перечислил сумму долга на указанный ею счет.По определенным причинам исполнительное производство в отношении меня в указанный отрезок времени не желателено.Как документально подстраховаться при обмене ИЛ на перечисление суммы на счет ТСЖ, и насколько это серьезно?

Уважаемые юристы!
Собираюсь взяв ипотечный кредит купить квартиру, но сталкнулся с ситуацией ,что многие продавцы ,против ипотеки, т.к у них отсутствуют документы необходимые для одобрения банка, в частности кадастровый паспорт.При этом цена на квартиру очень привлекательна, и квартира стоит на продаже достаточно долго.В чем на ваш взгляд дела , проблемная "история" квартиры или аферисты?

Уважаемый Француз!
Не далее как месяц назад я был очевидцем того "Как СПИ забыл уведомить Должника".Испол.сбор был начислен...не смотря на все аргументы и доводы суд принял сторону СПИ.Так что готовить 500 рублей ? Извините но мой вопрос касался мирового соглашения , а не ФЗ " О исполнительном производстве".
Если в рамках мирового соглашения выполняются все требования Истца...так почему Ответчик должен нести дополнительные моральные и материальные издешки из-за технической невозможности лица принять денежные средства?

Уважаемые юристы подскажите что можно аргументировать истцу:
Ответчик ( Физическое лицо) предлагает ТСЖ( Юр.лицу )мировое соглашение в рамках судебного производства заплатить представительские расходы и госпошлину.ТСЖ отказывается , мотивируя это тем что у него есть только один счет ...на который жильцы дома вносят платежи за содержание.Насколько аргументирован отказ ТСЖ от мирового соглашения....если исполнительное производство приведет к дополнительным затратам Ответчика.

Уважаемый _maximus_сегодня состоялся суд представитель ТСЖ заявила что мировое соглашение их не устраивает т.к деньги от физ.лица придут не целевым способом.То есть они против того чтобы я добровольно внес 1400 руб( консультация юриста и госпошлина) на счет ТСЖ.Я так понял что есть у ТСЖ только один счет куда жители переводят деньги за содержание жилья.Представитель ТСЖ желает получить деньги через приставов т.к в этом случае это будет адресно" Взыскание долга"...Но ведь в рамках испол.производства я не смогу добровольно исполнить решение суда(перечислить долг на счет ТСЖ) и значит еще 500 руб сверху...объясните как быть в этом театре обсурда..посути я заложник того что у ТСЖ нет счета для подобных платежей...какое ходотайство надо подать чтобы в случае чего можно было мотивированно подать аппеляцию...заранее спасибо

В Новоильинский районный суд
г. Новокузнецка, Кемеровской области
от Бобковой Валентины Ивановны
проживающей: ул. Рокоссовского, дом 00 квартира 000.


ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Булгаковой Оксаной Юрьевной от « 03 » мая 2011г № 21751/11/08/42 и № 21758/11/08/42 возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам Заводского районного суда г. Новокузнецка ВС № 032058917, о взыскании с меня Бобковой В.И в пользу Пьянкова Андрея Михайловича денежных средств в размере 600 000 рублей и 9 200 рублей соответственно. В рамках указанных исполнительных производств пристав – исполнитель вынес постановление № 21751/11/08/42 и № 21758/11/08/42 от 11.05.2011 г, в соответствии с которым с меня будет взыскан исполнительный сбор в размере 42 000 рублей и 644 рубля соответственно.
Однако я не была соответствующим образом извещена о возбуждении исполнительных производств и соответственно не могла добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах в течение 5 - дней или надлежащим образом уведомить судебного пристава – исполнителя о наличии препятствий могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительных документов.
С постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании с меня исполнительского сбора я не согласна и намерена обжаловать его в судебном порядке. Однако в установленный законом срок, я не смогла подать исковое заявление по следующим причинам: о том, что в отношении меня вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора я узнала только 02.09.2011 г во время посещения Межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка и в этот же день взяла копии постановлений.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом
процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный
срок может быть восстановлен.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 112, 231 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Восстановить пропущенный 10-ти дневной срок для подачи искового заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора недействительным.




"__"____________ 2011 г. __________________
(подпись)

В Новоильинский районный суд
г. Новокузнецка, Кемеровской области
Истец: Бобкова Валентина Ивановна
проживающая: г. Новокузнецк,
ул. Рокоссовского, дом 00 квартира 000.
Ответчик: Межрайонный отдел службы судебных приставов
по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка
в лице пристава – исполнителя Булгаковой Оксаны Юрьевны

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Булгаковой Оксаной Юрьевной от « 03 » мая 2011г № 21751/11/08/42 и № 21758/11/08/42 возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам Заводского районного суда г. Новокузнецка ВС № 032058917, о взыскании с меня Бобковой В.И в пользу Пьянкова Андрея Михайловича денежных средств в размере 600 000 рублей и 9 200 рублей соответственно. В рамках указанных исполнительных производств пристав – исполнитель вынес постановление № 21751/11/08/42 и № 21758/11/08/42 от 11.05.2011 г, в соответствии с которым с меня будет взыскан исполнительный сбор в размере 42 000 рублей и 644 рубля соответственно.
Однако я не была соответствующим образом извещена о возбуждении исполнительных производств и соответственно не могла добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах в течение 5 - дней или надлежащим образом уведомить судебного пристава – исполнителя о наличии препятствий могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.
Я считаю, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: судебный пристав-исполнитель не уведомил меня в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.
Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует ст. 24, 30, 112, ФЗ « Об исполнительном производстве».
Нарушение моих прав и законных интересов выражается в том, что я была лишена возможности получить длительную отсрочку через суд для добровольного исполнения исполнительного документа и в установленный законом срок обжаловать действия судебного пристава ст. 37,38, 40, 122 ФЗ « Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного и на основании статей 30, 112.121ФЗ «Об исполнительном производстве».
ПРОШУ СУД:
Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Булгаковой О. Ю. №21751/11/08/42 и № 21758/11/08/42 от « 11 » мая 2011г. о взыскании с меня Бобковой В. И исполнительского сбора в размере 42 000 рублей и 644 рублей соответственно.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2 .Постановление судебного пристава - исполнителя от « 3 » мая 2011г. № 21751/11/08/42 о возбуждении исполнительного производства. (копия)
3 .Постановление судебного пристава - исполнителя от « 3 » мая 2011г. №21758/11/08/42 о возбуждении исполнительного производства. (копия)
4. Постановление судебного пристава - исполнителя от « 11 » мая 2011г. № 21751/11/08/42 о взыскании исполнительского сбора..(копия)
5. Постановление судебного пристава - исполнителя от « 11 » мая 2011г. №21758/11/08/42 о взыскании исполнительского сбора. (копия)

Должник Бобкова В.А подала иск в Новоильинский суд 02.09.2011 г т.е в тот же день когда она получила копии постановлений о возбуждении ИП от 03.05.2011 г и копии постановлений о взыскании исполнительного сбора от 11.05.2011 г. В свой адрес в установленном порядке т.е заказным письмом она в установленный срок копий постановлений не получала.Тоесть нарушен установленный законом порядок извещения Должника о начале ИП...и следовательно постановление о взыскании Испол.сбора вынесено через 5 рабочих дней с нарущением закона. Однако иск поданный Бобковой В.И был зарегистрирован лишь 05.09.2011 г зато СПИ Булгакова О.Ю 02.09.2011 г отменила свое постановление о взыскании испол.сбора от 11.09.2011 г и спустя 5 рабочих дней вынесла другое постановление о взыскании испол.сбора в рамках ИП по которым уже шло взыскание с зарплаты Должника.Слушание было назначено на 26.09.2011 г т.е на день когда истек 10 дневный срок обжалования постановления о взыскании испол.сбора от 09.09.2011 г.Затягивание было по всей видимости так расчитано чтоб соблюсти все сроки.На слушании судья отказался приобщать какие либо доказательства Бобковой В.И опираясь лишь на материалы ИП.СПИ Булгакова О.Ю в суде заявила что 02.09.2011 г при выдачи Бобковой В.И копий постановлений она сообщила Должнику что будет отменять свое постановление о взыскании испол.сбора от 11.09.2011 г и сообщила ей о 5 днях.На самом деле пристав ничего подобного не говорил.Всего скорей в материалах ИП отсутсвовало подтверждение уведомления Должника.

Новоильинский суд отказал в иске на том основании что постановление о взыскании испол.сбора от 11.09.2011 г было отменено СПИ Булгаковой О.Ю , а постановление от 09.09.2011г о взыскании испол.сбора законно т.к Должник 02.09.2011 Г сам расписался в получении постановлений о начале ИП от 03.05.2011 г и значит был извещен соответствующим образом.

Извините печатаю ночью...опять с датой напутал.Предыдущее ошибка.
Новоильинский суд отказал в иске на том основании что постановление о взыскании испол.сбора от 11.05.2011 г было отменено СПИ Булгаковой О.Ю , а постановление от 09.09.2011г о взыскании испол.сбора законно т.к Должник 02.09.2011 Г сам расписался в получении постановлений о начале ИП от 03.05.2011 г и значит был извещен соответствующим образом.

Извините Снежная Королева...Вот вариант с соответствующими датами:
Взыскатель( Физ.лицо) 03.05.2011 г получает в суде 2 испол.листа на 600 000 руб и 9.200 руб соответственно и в этот же день приносит их для исполнения приставам. СПИ оперативно, в этот же день выносит постановление о возбуждении ИП.Ни суд ...ни Должник ...ни Взыскатель соответствующим оброзом не уведомляются. 07.05.2011 г Должник соглашается передать Взыскателю в счет долга квартиру.И все дружно ждут уведомления их приставом.11.05.2011 г СПИ через 5 рабочих дней после 03.05.2011 г СПИ выносит постановление о взыскании испол.сбора.Взыскатель получает копии постановлений о возбуждении ИП простым письмом 17 мая. Должник тормозит и не идет к приставу.В итоге с зарплаты Должника начинают высчитывать в пользу Взыскателя.Должник выясняет что на него "навесили" испол.сбор...Должник и Взыскатель идут к СПИ и тот отказывается предъявить доказательство того что Должник уведомлялся.Должник 02.09.2011 г берет копии постановлений о возбуждении ИП и испол.сбора и СПИ ставит на них дату выдачи.В этот же день Должник подает в суд иск об отмене постановления о взыскании испол.сбора.
В суде выясняется что СПИ 02.09.2011г сама отменяет свое постановление от 11.05.2011 г и спустя 5 рабочих дней выносит новые постановления о взыскании испол.сбора т.е примерно 09.09.2011 г.При этом СПИ утверждает что уведомила об этом Должника устно в момент получения постановлений от 03.05.2011 г и от 11.05.2011г .Все логично Должник 02.09.2011 г уведомлен под роспись....сумма испол.сбора стала меньше т.к часть денег Взыскатель получил на 09.09.2011 г. Дело осложнилось тем что районный суд был заодно с СПИ из своего района и уведомил его о поданном иске, а иск приняли только 05.09.2011г.Кассацию можно было бы подать если бы Должник 02.09.2011 г зарегистрировал бы в канцелярии СПИ заявлении о желании добровольно исполнить требования по ИЛ.

Уважаемая nata_kost1!
ТСЖ юр.лицо...и его представитель Управляющая, уверяет что примирение невозможно путем простого внесения суммы 1400 руб на счет ТСЖ ...устал за два года от судов ...всегда был истцом ...теперь сам ответчик...