Advocat

  • вот Уважаемый, Семен Семенович, я с вами абсолютно согласен. я такого же мнения, как и вы расписали.
    В данной ситуации нотариус скорее всего подстраховывается, мол вы идите в суде посостязайтесь, а потом с решением ко мне, чтоб отвественность на себя не брать.
    Но что самое интересное нотариус говорит что такие дела решаются в пользу таких вот "внучек", что меня крайне удивило. Лично с нотариусом я не встречался к сожалению.
    Сейчас у нотариуса лежит заявление внучки наследодателя о том что она желает вступить в права наследования и заявление от дочери наследодателя о том что она против того чтобы наследством делиться с внучкой.
    и вот вопрос как быть дальше? если нам очевидно что внучка никакого права не имеет на наследство.
    ждать пока она отнесет иск в суд? сколько ждать?
    или же можно как то повлиять на нотариуса?
    Написал Advocat (Advocat) в теме Наследственная трансмиссия 29.11.2007 17:25
  • так а как может внучка претендовать на наследство от бабушки(наследодателя), когда есть дочка наследодателя.
    ???
    Написал Advocat (Advocat) в теме Наследственная трансмиссия 28.11.2007 19:18
  • так о восстановлении какого срока идет речь?
    Написал Advocat (Advocat) в теме Наследственная трансмиссия 27.11.2007 21:32
  • 2 Magelan:"подал заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства и суд признал причину пропуска уважительной"
    а какой именно срок надо восстановить в таком случае?
    в ст. 1156 ГК говорится о том что наследник, призванный к наследованию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.
    срок для принятия 6 мес. ст. 1154, а наследник(трансметент) умирает умирает после 6 лет со дня смерти первоначального наследника.
    насколько я понимаю Закон и статью 1156ГК трансмиссия может возникнуть только в том случае если трансменент умирает в течении 6 мес. со дня смерти первоначального наследника. а если он умер через 6 лет не приняв наследства, то он не "не упел его принять в установленный срок", а прото не принял.
    или надо восстановить срок по уважительным причинам что пресловутый трансметент не упел принять наследство, т.е. доказывать за умершего?
    Написал Advocat (Advocat) в теме Наследственная трансмиссия 26.11.2007 13:24
  • Ситуация такая.
    в 1998 году умерла Р.Ефр.Андр. на момент смерти у нее с ее дочкой Р. Евд. Андр. была квартира в совместной собственности(совместная собственность получилась в результате приватизации на двоих совместно проживающих).
    В квартире все время проживали и были прописаны двое - умершая в 1998 Р.Ефр. Андр. и ее дочка-наследница Р.Евд.Андр.
    Р.Евд.Андр. фактически приняла наследство, платила коммунальные платежи, жила в данной квартире.
    кроме дочки из наследников был брат и сестра, которые умерли в 2003 и 2004 соответственно. Которые не претендовали на эту квартиру. Но никаких заявлений об этом "не претендовании" никуда не подавали.
    В сентябре Р. Евд. Анд. обратилась к нотариусу с тем что бы оформить право собственности на квартиру. Нотариус не возражал, Евд.Анд. собрала документы и предоставила нотариусу, нотариус сообщил что необходимо известить о наследственном деле детей умерших брата и сестры, т.е. по сути племянников.
    и все бы ничего только одна племенняца, из трех, собралась претендовать на часть квартиры.
    В связи с этим уважаемые юристы вопросы:
    1. есть ли в данном случае трансмиссия?
    2. какой срок у племянницы для подачи иска в суд?
    заявление нотариусу о том что она против того чтобы квартира досталась Р.Евд.Анд. подано 21.11.2007.

    Спасибо за ответы со ссылками на статьи.
    Написал Advocat (Advocat) в теме Наследственная трансмиссия 26.11.2007 01:27