Видео повторы в спорте

Представим ситуацию: футбольный матч, девяностая минута, игра подходит к своему логическому завершению, счёт равный 0-0. Кажется, ничья неминуема. Но вот игрок вашей любимой команды проходит по флангу, навешивает мяч во вратарскую зону… удар.. ГОЛ!!!!!!!!! Победа!!!! Стадион ликует. Однако игроки не спешат радоваться. Что же случилось? Гол не засчитывают, так как боковой арбитр определил положение вне игры у игрока атакующей команды. Игра так и заканчивается в нулевую ничью. Просмотрев повтор момента по телевизору со всех ракурсов, выясняется, что никакого офсайда не было. Судейская ошибка. И судья попадает под жёсткую критику болельщиков. Только вот в чём проблема. У судьи, в отличие от телезрителей, нет возможности просматривать спорные моменты в повторе во время матча. Само собой напрашивается вопрос: а не пришло ли время ввести видео повторы для судей? 

Отойдя ненадолго от темы футбола, хочу заметить, что практика использования видео повторов существует во многих видах спорта. Например, достаточно успешно повторы применяются в теннисе.

Не так давно ведущие мировые организации профессионального тенниса приняли единые правила по количеству видео повторов в матчах. После введения системы видеоконтроля за мячом на различных турнирах, теннисисты имели право попросить показать повтор спорного игрового момента разное количество раз. Теперь ИТФ, Женская теннисная ассоциация (WTA), Ассоциация теннисистов-профессионалов (АТР) и организаторы турниров Большого шлема пришли к единым стандартам.

Используются видео повторы спорных игровых моментов и в хоккее. Там судьи в основном используют повторы, чтобы выяснить пересекла ли шайба линию ворот или не пересекла, т.е. засчитывать гол или нет.

На прошедшей этим летом Олимпиаде в Пекине впервые была использована система видео повторов при судействе соревнований по спортивной гимнастике. Международная федерация гимнастики (FIG) приняла решение ввести систему видео повторов, принимая во внимание драматическое развитие событий в финале мужских соревнований в Афинах в 2004 году, где имело место расхождение во мнениях у судей.

Теперь вернёмся к футболу. Тема внедрения видео повторов для просмотра спорных моментов судьями во время футбольных матчей обсуждается относительно недавно, т.е. с того момента как появилась возможность внедрения новых технологий. По этому поводу существует два противоположных мнения. Одни специалисты выступают за внедрение повторов, другие против. В обоснование своей точки зрения те кто против говорят, что видео повторы существенно затянут игру и вместо 90 минут игра будет длиться пару часов, что скажется на динамике матчей.

Действительно, в отличие от хоккея, где матч длится чистое время, т.е. течение время матча останавливается со свистком арбитра, в футболе учитывается «грязное» время, во время нарушений и стандартов течение времени матча не останавливается.

За видео повторы выступает итальянская футбольная федерация, которая направила в ФИФА и УЕФА письмо, в котором запросила разрешения использовать в матчах своего чемпионата видео повторы спорных моментов. Свою просьбу итальянцы обосновывают, в частности, тем, что электронные методы разрешения трудных для судей ситуаций уже используются в спорте - например, в теннисе, хоккее и американском футболе. Категорически против использования видео повторов для принятия судьями решений в спорных моментах выступает президент УЕФА Мишель Платини: «Видео повторы убьют футбол. Если на данный момент это предложение пройдёт, то через лет десять у нас исчезнут судьи. В них отпадёт необходимость, а всё будут решать видео повторы. Представьте, что продолжительность матча увеличится в два, а то и три раза. При использовании видео повторов игра будет останавливаться каждые десять секунд. Все спорные моменты будут требовать тщательного видео подтверждения. Не стоит забывать, что в футбол играют люди. Человек - не идеальное создание, что делает футбол более непредсказуемым. Поэтому человеческий фактор должен стоять выше видео повторов ».

На той же позиции стоит и ФИФА. ФИФА не намерена применять при проведении футбольных матчей технологию видео повторов. В официальном заявлении пресс-секретаря ФИФА сказано: «Скорее, чем использовать видео повторы, ФИФА продолжит работу по совершенствованию профессионального уровня судей. Для этого нами будет выделено дополнительное время на обучение и период восстановления судей после матчей».

На мой взгляд, с внедрением видео повторов спорных эпизодов для судей футбол потеряет свою динамичность и самобытность. Человеческий фактор, т.е. судейские ошибки - это тоже часть футбола. Не стоит забывать, что бывают такие моменты, когда невозможно разобраться в спорном эпизоде, даже смотря на него в видео повторе со всех сторон. Так может действительно нужно просто совершенствовать уровень судей?

Однако полностью отказываться от новых технологий тоже нельзя. Очень интересная идея внедрения в футбольный мяч специального чипа, контролирующего взятие или не взятие ворот. Футбол должен идти в ногу со временем, главное, чтобы технологии не превратили игру в скучное и нединамичное зрелище.

19.01.2009

Сергей Бондарев