Юриспруденция.Статьи

Ассоциация юристов России считает необходимым серьезно доработать проект закона «О полиции»

Согласно действующему законодательству об исполнительном производстве предметом взыскания может быть право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (ст. 1284 и 1319 ГК РФ). Непонятно, почему ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на исключительное право на произведения и исполнение и не содержит правил обращения взыскания на промышленную собственность. В ГК РФ отсутствуют специальные нормы, регулирующие перевод интеллектуальных и иных прав на взыскателя и реализацию их на торгах.

Односторонний отказ арбитражного управляющего от исполнения договора при банкротстве должника, предусмотренный статьей 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве), может быть использован и при банкротстве так называемого «застройщика».

Закон «О полиции» должен приниматься в пакете с изменениями в УПК. Предназначение законодательной власти сводится к тому, чтобы принимать законы, полезные государству, обществу и гражданам. Изменение названия федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел без изменения концепции его формирования – дело пустое, затратное и неинтересное.

Инициативы Министерства юстиции РФ, направленные на урегулирование сферы оказания правовой помощи, вызывают нарастающий интерес представителей СМИ к проблемам взаимоотношений участников данной сферы. В пресс-службу ФПА обратился руководитель группы аналитики Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) Владимир Новиков с просьбой прояснить позицию палаты по некоторым вопросам, затронутым в публикации Евгения Шестакова. Это сделал первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко. Мы приводим фрагменты его беседы с корреспондентом РАПСИ.

Не так давно Саратовским областным судом было рассмотрено дело, представляющее особый интерес в контексте обозначенной Президентом РФ линии на сдерживание тарифов в сфере ЖКХ, а также постоянных разговоров об убыточности данного сектора для поставщиков услуг, обильно перемежаемых «страшилками» о выселении неплательщиков. Соответствующий судебный акт не только вскрывает типичные проблемы ценообразования на ЖК-услуги (в частности, газоснабжение), но и опровергает известные мифы о хроническом недофинансировании наших уважаемых монополистов...

В последнее время множество судебных дел связано с оспариванием действий собственников, направленных на изъятие недвижимого имущества, ранее переданного унитарным предприятиям. Кроме того, немало исков подается с целью признания ранее не зарегистрированного права хозяйственного ведения. Ситуация осложняется тем, что многие из таких унитарных предприятий находятся в процедуре банкротства. Вследствие этого лишение их имущества существенным образом затрагивает интересы кредиторов, которые могут потерять возможность удовлетворения своих требований. Все это обусловливает необходимость разрешения вопросов о моменте возникновения права хозяйственного ведения и правомерности изъятия переданного в хозяйственное ведение имущества.

Поговорим о проблемах, связанных с возникновением права собственности на земельный участок под многоквартирным домом. Может ли собственник помещения, обладающий долей в праве общей собственности на земельный участок под многоквартирным домом, вернуть те арендные платежи за землю, которые уплачивались после перехода участка из муниципальной собственности в частную? Ответ можно найти в настоящей статье.

Недавно Высший Арбитражный Суд РФ разместил на своем сайте проект постановления Пленума ВАС «О некоторых воп­росах применения законодательства о залоге». Это первое толкование новелл залогового законодательства, которое предложено высшей судебной инстанцией страны. Правовые позиции, изложенные в проекте, комментирует начальник Управ­ления частного права ВАС РФ Роман Бевзенко.

В связи с уравниванием в правах конкурсных кредиторов и государства как кредитора по гражданско-правовым обязательствам и по уплате обязательных платежей в делах о несостоятельности (банкротстве) актуальным становится вопрос о порядке и очередности их уплаты в процедурах банкротства, в том числе в процедуре конкурсного производства. Особого внимания, на наш взгляд, требует вопрос уплаты налога на добавленную стоимость при продаже имущества должника, составляющего конкурсную массу.