Expert4rus. Точка зрения.

РЕЦЕНЗИЯ на заключение эксперта необходима для обжалования результатов судебной экспертизы, а также, некорректной оценки имущества или других исследований, не соответствующих действительности. Рецензирование заключений эксперта - это исследование экспертиз, которое в качестве объектов рассматривает заключения экспертов и заключения специалистов, при этом устанавливается их соответствие подлинным материалам дела и действующему законодательству. Наиболее эффективный и доступный способ - это обращение в независимые экспертные учреждения, располагающие достаточным опытом опытом для раскрытия подлинной информации об объекте исследования, компетентные для составления обоснованного заключения, весомого для любой инстанции, рассматривающей данное дело.

Факты некачественного проведения экспертизы встречаются достаточно часто при обилии, выполняемых в России, экспертных исследований. Кроме случаев недобросовестности и коррумпированности отдельных экспертов, встречаются технические ошибки, происходящие из-за недостаточного уровня специализации экспертов по различным направлениям экспертологии. Такие факты становятся причиной обжалования экспертизы, вызывающей сомнения. Наиболее популярным способом является обращение в независимые экспертные учреждения, обладающие солидным опытом для раскрытия достоверной информации об объекте исследования, равно как правомочностью и авторитетом для представления обоснованного заключения, убедительного для любой инстанции, которая рассматривает данное дело.

В экспертной практике нередко рассматриваются экспертные заключения низкого качества, которое может быть обусловлено рядом ошибок, искаженностью данных, несогласованностью трактования и пр. Теперь при появлении сомнений в правильности результатов экспертного исследования оспорить заключение сертифицированного эксперта всякого экспертного учреждения, независимого или федерального, можно при помощи РЕЦЕНЗИИ на заключение эксперта. Этот способ является наиболее доступным и эффективным, поскольку в экспертной практике разработана процедура рецензирования заключения эксперта и процессуального метода, употребленного при проведении всевозможных исследований.

Экспертное заключение оценивается в судебном процессе наряду с прочими доказательствами. В случае сомнений одной из сторон, участвующих в судебном процессе, по результатам и качеству экспертизы, проведенной государственным либо независимым экспертом, или, когда заключение эксперта содержит очевидные противоречия подлинным фактам, есть возможность прибегнуть к услуге рецензирования заключения эксперта и экспертного исследования. Право любой стороны, участвующей в судебном процессе, на обжалование экспертизы закреплено действующим законодательством Российской Федерации. Для этого необходимо своевременно заказать РЕЦЕНЗИЮ на представленное заключение эксперта.

В подавляющем большинстве судебных процессов (арбитражных, гражданских, уголовных), и в особенности при разрешении имущественных споров, судебное решение находится в прямой зависимости от выводов, призванных, специалистов-экспертов, являющихся во многих случаях решающим доказательством. Такие случаи требуют опровержения результатов экспертизы путем обнаружения ошибок, допущенных в процессе исследования. Это дает возможность остановить следствие, ориентированное в ошибочном направлении, снять необоснованное обвинение и многое другое.

  Как свидетельствует экспертная практика, при безграничном числе экспертных исследований, производимых в Российской Федерации, в судопроизводстве сплошь и рядом встречаются факты представления суду некачественной экспертизы. Основные причины этого явления: технические ошибки - результат низкого уровня подготовки экспертов, а порой - недобросовестность и коррумпированность отдельных экспертов. Техническая сторона ошибок эксперта является результатом  неоднократных отклонений в процессе экспертных исследований от требований регламентов, утвержденных в соответствии с нормами законодательства. Рецензирование, как одно из направлений экспертной деятельности, сформировалось вследствие противостояния множеству фактов некачественной экспертизы. Процедура рецензирования состоит из проверки научной обоснованности заключения эксперта, согласованности его с требованиями действующего законодательства, выявления экспертных ошибок.

В судебной практике не единичны случаи, когда судебные эксперты, представляют необъективные и необоснованные методически заключения. К числу причин, вызывающих эти факты, относятся недостаточный уровень квалификации экспертов, проводящих исследования, низкие нравственные устои отдельных экспертов и множество других причин. Повлиять на мнение суда о корректности проведенного исследования может квалифицированная РЕЦЕНЗИЯ, проведенная компетентным специалистом, обладающим профильным образованием, необходимой квалификацией и существенным стажем работы. Составленная объективно, РЕЦЕНЗИЯ, позволяет качественно и полноценно оценить заключение эксперта, проверить его на правильность употребленных методик, присутствие логических ошибок, всесторонность исследований, обоснованность принятых выводов.

Процессуальное законодательство признает возможность контроля подлинности и научной убедительности экспертных заключений, этим реализуя принцип состязательности в судопроизводстве. Вследствие этого, в соответствии со ст.55.1 АПК РФ, ст.188 ГПК РФ и ст.58 УК РФ, проводится оценка заключения эксперта. Необходимость в проведении рецензии на заключение эксперта появляется при возникновении сомнений по поводу объективности и безошибочности судебной экспертизы у любого из участников процесса. Назначение рецензии судом имеет целью проведение анализа выполненной экспертизы и обнаружения экспертных ошибок. Выразить сомнение или недоверие относительно, участвующего в определенном деле эксперта, а также, проявить инициативу по проведению рецензии, может любая, принимающая участие в процессе, сторона.

Производство независимой рецензии на заключение эксперта включает полный объективный анализ документов и объекта экспертизы для выяснения их согласованности с фактическими материалами дела и с Законодательством РФ. Рецензирование заключения эксперта (специалиста) необходимо в случаях отсутствия согласия с выводами эксперта, при наличии у одной из сторон сомнений, относительно беспристрастности эксперта и справедливости выводов экспертизы. В таких случаях стоит воспользоваться производством независимой рецензии при содействии иной экспертной организации, чтобы, еще на стадии судебного процесса, опротестовать необъективную экспертизу.

Появление ранее не известных родов и видов экспертиз, основывающихся на технологиях, появившихся недавно, совершенствование судебно-экспертных методик и возрастание их сложности неизменно ведут к повышению трудности оценки научной обоснованности экспертных исследований. Несомненно, не каждое заключение эксперта имеет уровень сложности, недоступный для оценки, назначившим экспертизу, субъектом. Однако, зачастую судьи, не имея возможности оценить экспертное заключение собственными силами, по причине  отсутствия специальных познаний, нередко выносят решение на основании некорректно проведенной экспертизы. Кроме того, непросто оценить уровень компетентности судебного эксперта, проводившего экспертизу. Заключение содержит сведения об образовании, специальности эксперта, стаже его работы, ученом звании или степени, занимаемой должности. Практика показывает, что всех этих сведений недостаточно для оценки компетентности эксперта в области конкретного исследования.