Алиментщик не платит, судебные приставы бездействуют. Что делать?

Алиментщик не платит, судебные приставы бездействуют. Что делать?

Категория взыскателей алиментов – это одна из самых сложных категорий в исполнительном производстве. Если есть исполнительный лист о взыскании алиментов, и если приставы один раз попали в квартиру и имели возможность описать имущество, и этого не сделали, здесь, конечно, безусловно, только один ответ может быть – это нерадивость судебных приставов

И в данном конкретном случае лучшего механизма, как обжалование  действий судебных приставов, законодательство еще не придумало. Если не помогает путь обжалования по подведомственности, то есть вышестоящему начальнику, если не отвечают на ваши жалобы, если же даже отвечают, но все равно ничего не происходит, то необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебного пристава. Это первый момент.

Второй момент. Необходимо второй раз написать заявление о привлечении должника к уголовной ответственности.Статья 157 подразумевает наказание вплоть до лишения свободы до 1 года. Если в первый раз должник не понял, что играть такие шутки с законом не стоит, значит, необходимо добиваться привлечения его во второй раз к уголовной ответственности с более жестким наказанием. Может быть, тогда этот должник поймет, что, на самом деле, решение суда – это не пустой звук, и его нужно исполнять. Но опять же, инициатором всего этого может выступать только взыскатель, то есть сама мамочка, которая и пытается добиться взыскания алиментов или задолженности по алиментам.

Но тут еще есть одна проблема. Дело в том, что даже если она взыщет эту задолженность по алиментам путем описи имущества, это не решит проблему последующих взысканий. Ведь алиментные платежи – это платежи периодические. И даже если сейчас судебные приставы смогут взыскать ту задолженность, которая имеется на сегодняшний день, это абсолютно не гарантирует, что должник будет в последующем выплачивать алименты. Поэтому нужно подходить комплексно к решению этой проблемы, и обкладывать неплательщика, извините за такое слово, со всех сторон.

 

 

22.09.2014

Сергей Гуров

 в избранное

Ранее об этом

  • Если бы законы полностью исполнялись, то наши дети были бы самыми защищенными в мире 8 комментариев Если бы законы полностью исполнялись, то наши дети были бы самыми защищенными в мире

    Что касается системной защиты законных интересов и прав несовершеннолетних, то это открытая тема. Необходима мощная профилактическая работа по защите. Государственные власти очень много сделали, законодатель постарался принять соответствующий свод законов, но исполнение некудышнее. Законов много, и если бы они исполнялись должным образом, то у нас в Российской Федерации ребенок был бы защищен так, как нигде в мире.

    Тут нужно просто проявить характер, волю, и не надеяться ни на журналистов, ни на советника Российской Федерации – ни на кого. А нужно взять волю в кулак и добиваться исполнения решения суда, чтобы судебные приставы выполнили то, что им надлежит законом выполнять. Нужно стучаться во все двери, добиваться исполнения решения суда. Все действия взрослых должны быть выстроены в интересах ребенка. Об этом гласит международная конвенция о правах ребенка, об этом говорит Семейный кодекс, об этом говорят федеральные законы и региональные законы, которые принимаются в отношении законной защиты интересов и прав детей.

    Если недостаточно средств на адвоката, то у нас есть служба бесплатных адвокатов, у Мирзоева Гасана Борисовича есть Гильдия российских адвокатов, где выделяют бесплатного адвоката и защищают интересы уязвимых категорий населения. К сожалению, действительно, в нынешнее время самыми уязвимыми категориями населения являются дети.

    С одной стороны, мы говорим о том, что есть законодательная стена, которая защищает ребенка, а с другой стороны, мы видим неисполнение этого законодательства. Наверное, Государственной Думе и Совету федерации  следует внимательно рассмотреть все конкретные случаи и внести поправку в Федеральный Закон об ответственности за неисполнение решений суда.

    22.09.2014

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Пристовы сказали что не чего не могут сделать, как их обжаловать
    Написал Глушкова Татьяна (Татьяна Глушкова) 24.01.2017 18:02
  • Категория взыскателей алиментов – это одна из самых сложных категорий в исполнительном производстве. Если есть исполнительный лист о взыскании алиментов, и если приставы один раз попали в квартиру и имели возможность описать имущество, и этого не сделали, здесь, конечно, безусловно, только один ответ может быть – это нерадивость судебных приставов.

    И в данном конкретном случае лучшего механизма, как обжалование действий судебных приставов, законодательство еще не придумало. Если не помогает путь обжалования по подведомственности, то есть вышестоящему начальнику, если не отвечают на ваши жалобы, если же даже отвечают, но все равно ничего не происходит, то необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебного пристава. Это первый момент.

    Второй момент. Необходимо второй раз написать заявление о привлечении должника к уголовной ответственности.Статья 157 подразумевает наказание вплоть до лишения свободы до 1 года. Если в первый раз должник не понял, что играть такие шутки с законом не стоит, значит, необходимо добиваться привлечения его во второй раз к уголовной ответственности с более жестким наказанием. Может быть, тогда этот должник поймет, что, на самом деле, решение суда – это не пустой звук, и его нужно исполнять. Но опять же, инициатором всего этого может выступать только взыскатель, то есть сама мамочка, которая и пытается добиться взыскания алиментов или задолженности по алиментам.

    Но тут еще есть одна проблема. Дело в том, что даже если она взыщет эту задолженность по алиментам путем описи имущества, это не решит проблему последующих взысканий. Ведь алиментные платежи – это платежи периодические. И даже если сейчас судебные приставы смогут взыскать ту задолженность, которая имеется на сегодняшний день, это абсолютно не гарантирует, что должник будет в последующем выплачивать алименты. Поэтому нужно подходить комплексно к решению этой проблемы, и обкладывать неплательщика, извините за такое слово, со всех сторон.


    Дальше...
    Написал Гуров Сергей Александрович (Legalalliance) 22.09.2014 18:19
  • Что касается системной защиты законных интересов и прав несовершеннолетних, то это открытая тема. Необходима мощная профилактическая работа по защите. Государственные власти очень много сделали, законодатель постарался принять соответствующий свод законов, но исполнение некудышнее. Законов много, и если бы они исполнялись должным образом, то у нас в Российской Федерации ребенок был бы защищен так, как нигде в мире.

    Тут нужно просто проявить характер, волю, и не надеяться ни на журналистов, ни на советника Российской Федерации – ни на кого. А нужно взять волю в кулак и добиваться исполнения решения суда, чтобы судебные приставы выполнили то, что им надлежит законом выполнять. Нужно стучаться во все двери, добиваться исполнения решения суда. Все действия взрослых должны быть выстроены в интересах ребенка. Об этом гласит международная конвенция о правах ребенка, об этом говорит Семейный кодекс, об этом говорят федеральные законы и региональные законы, которые принимаются в отношении законной защиты интересов и прав детей.

    Если недостаточно средств на адвоката, то нас есть служба бесплатных адвокатов, у Мирзоева Гасана Борисовича есть Гильдия российских адвокатов, где выделяют бесплатного адвоката и защищают интересы уязвимых категорий населения. К сожалению, действительно, в нынешнее время самыми уязвимыми категориями населения являются дети.

    С одной стороны, мы говорим о том, что есть законодательная стена, которая защищает ребенка, а с другой стороны, мы видим неисполнение этого законодательства. Наверное, Государственной Думе и Совету федерации следует внимательно рассмотреть все конкретные случаи и внести поправку в Федеральный Закон об ответственности за неисполнение решений суда.


    Дальше...
    Написал Лекарева Вера Александровна (Вера Лекарева) 22.09.2014 17:55
  • На вторую квартиру нельзя обратить взыскание при задолженности в 300.000 рублей в силу принципа несоразмерности соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    Только приговор к реальному лишению свободы отрезвит должника. Заодно и от алкоголизма излечится.
    Написал Гуров Сергей Александрович (Legalalliance) 11.09.2014 17:42

  • Цитата:

    Сообщение от SP007

    А почему должны быть крайними приставы?, в рамках такого интересного законодательства... добавьте в список ответов депутатов ГД.



    Тут ключевое значение имеет "волокита". Если у должника нет денег, то пристав точно не причем. Если, как в случае с Васильевой, у должника есть две квартиры (в одной живет, другую сдает и пьет), есть плазменный телек на стене, есть решение суда о взыскании алиментов, есть приговор суда, по которому этот Ваня даже отбыл исправительные работы, есть решение суда о вселении ребенка и мамы в квартиру, я не понимаю, почему женщина с ребенком должна жить на улице (раз других родственников нет) и варить ребенку суп на костре в ближайшем лесопарке? Почему не арестована квартира, хотя бы одна, не выставлена на торги, не арестован телевизор на стене? Почему не произведено вселение в сдающуюся квартиру или хотя бы не выяснено сколько денег Ваня получает "в черную" от квартирантов?
    Почему бравые приставы не поделятся своей пайкой в столовой службы, раз уж им Ваня более симпатичен или лень заниматься исполнением?Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 09.09.2014 18:28
  • А почему должны быть крайними приставы?, в рамках такого интересного законодательства... добавьте в список ответов депутатов ГД.
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) 09.09.2014 18:01

  • Цитата:

    Сообщение от аdmin

    Стоит ли поддержать идею о создании при Управлениях ССП бесплатных столовых и ночлежек на период неисполнения постановления суда о взыскании алиментов?


    Бесплатного ничего не бывает. Если родитель, добивающийся выплаты алиментов, за подобные услуги платить не будет, то это еще не значит, что за столовые и ночлежки вообще никто платить не будет. Проживание на некоей площади стоит денег, продукты тоже. За чей счет предполагается содержание данных помещений? ФССП? Конкретных приставов-волокитчиков? Бюджета? Если последнее - то какого? Федерального, местного?
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 09.09.2014 15:59