ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОСТ РОДИТЕЛЬСКОГО «КИДНЕППИНГА» НЕ ОСТАНОВИТЬ

Комментарии

• Ораш Капейка, Интернет "говорит", что в Иркутске есть кризисный центр для женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (ссылка на их сайт: http://maria-centr.ru/)
  На сайте такие данные по этому центру: (3952) 738-708
  Прием граждан ведется каждый каждый день с 10 до 18 часов по адресу: ул.Шахтерская, 24
  (на сайте вы зарегистрировны, как житель Иркутска... если же живёте сейчас в Санкт-Петербурге, то аналогичные кризисные центры для женщин должны быть и там обязательно.
  В Питере таких учреждений 14-ть : https://rodmost.ru/news/14-uchrezhdeniy-Peterburga-gde-pomogayut-zhenshchinam-v-bede/

  Написал БольшаяМедведиЦЦа 19.06.2019 19:51
• Здравствуйте . Я гражданка Казахстана . Живу санк Петербурга . Дети здесь родились . Так получилась что большом городе одна осталась и ещё паспорт потеряла . По этому не смогла во время получать детям свидетельства о рождении.все время работала что бы здесь как то выжит с детьми . Детям уже по 7 и 5 лет. Начала бегат как то по документам и через посольства получила временный паспорт . Пошла больницу что бы получат дубликат медицинской справку что бы свидетельства получать . Сказали что теперь только через суд доказать что они мойи дети . Не знаю куда и как обращаться . Что делать мне. Хочу уехать домой в Казахстан с детьми . Куда обращаться . Узнавала что анализ для суда очень дорогие . Что мне делать скажите . Как мне получать свидетельства о рождении детям ?

  Написал Капейка Ораш (Ораш Капейка) 19.06.2019 14:35
• Случаев трансграничного родительского «киднеппинга», судебных споров родителей о месте проживания детей, с учётом открытости границ, и, соответственно, роста браков с иностранцами, достаточно много. Бывает, что один из родителей, возвращается после развода на родину, и, естественно, хочет, чтобы дети проживали с ним. Такие вопросы решаются только на международном уровне.
  
  Много лет в этой болезненной сфере Россия находилась вне рамок международного правового поля. Хотя Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей была принята еще в 1980 году, а Конвенцию о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей – в 1996 году.
  Уже после громких процессов, можно сказать, трагедий, таких как история конфликта актрисы Натальи Захаровой с французским мужем и правосудием из-за дочери, в нашей стране стало очевидно, что трансграничные споры о детях должны решаться в правовом поле.
  
  Поэтому Россия ратифицировала обе Конвенции. А тогда для урегулирования президенты Франции и России дважды при встречах обсуждали этот конфликт.
  Прежде всего, хочу обратить внимание родителей на то, что в любой даже самой конфликтной ситуации они должны думать о благе детей. Нельзя собственного ребенка использовать как инструмент сведения счётов.
  
  Если родители не находят в себе сил добровольно  мирным путем решить спор о том, с кем из них и в какой стране будет жить ребенок, то необходимо прибегнуть к судебной процедуре, причем вынесенное судебное решение должно иметь силу на международном уровне.
  
  Для этого обе конвенции устанавливают правило: подобные споры о детях должны разрешаться исключительно в суде того государства, где находится место постоянного (обычного) проживания несовершеннолетних, независимо от их гражданства. Если ребенок похищен или незаконно удерживается в другом государстве, то его надо как можно скорее вернуть назад. И решение об этом должен принять местный суд по заявлению родителя, у которого похищен ребенок.
  
  Сегодня в России созданы правовые механизмы такого возвращения. Для каждой конвенции – свой.
  
  Главная задача этих конвенций – сделать так, чтобы похищение детей одним из родителей было бессмысленным, поскольку по заявлению другого родителя суд государства, куда вывезен ребенок, вернет его назад по месту постоянного (обычного) проживания – и только там суд компетентен рассмотреть спор о том, кому из них достанется их чадо.
  
  Если россиянин или россиянка приняли решение вступить в союз с иностранцем и родить в таком союзе ребенка, они принимают на себя риск, что в случае расставания, может возникнуть трансграничный спор. В иностранных юрисдикциях это довольно дорогое удовольствие. 
  
  Впрочем, во многих странах Европысуществуют действенные меры социальной поддержки, в том числе,бесплатная для недостаточного обеспеченного родителя помощь адвоката. Если попали в такую ситуацию – бейтесь за своих детей, но делайте это только законными методами. 
  
  
  Дальше...

  Написал Захарина Марина (Марина Захарина) 15.06.2019 18:34
• Случаи родительского «киднеппинга», к сожалению, очень распространены и в последний год наблюдается всплеск обращений к нам с жалобами на то, что, несмотря на наличие судебного решения в пользу одного из родителей, второй уводит ребёнка, скрывает его, не даёт встречаться. И, самое страшное, что в случае, если удерживает ребёнка отец, не он занимается воспитанием, он отдаёт его на попечение бабушки и дедушки. Причём, нет разницы – это состоятельные, успешные родители, или среднего достатка. Не знаю, что в головах у этих людей, но ребёнок занимает далеко не первое место в родительских «войнах».
  
  Мерами, предусмотренными действующим законодательством проблему решить невозможно. Ответственности нет, мер воздействия на таких родителей тоже никаких нет. Есть насущная необходимость выходить с инициативами изменения законодательства. Необходим целый комплекс мер, начиная от ужесточения ответственности за укрывание ребёнка, и заканчивая определением алгоритма действий, который должен применяться приставами, судами, органами опеки и другими госструктурами, задействованными в этом процессе. Предложенная законодательная инициатива механизма передачи ребёнка от родителя лишённого или ограниченного в правах – полумера, она действовать эффективно не будет.
  
  При достаточно несовершенном законодательстве, которым родители не поставлены в определённые рамки и они понимают, что ничего им за «кражу» собственного ребёнка не будет, родители, которым не дают встречаться с ребёнком, идут на крайние деструктивные шаги. Всё потому, что они не могут решить эту проблему законным способом. Это не их вина, это их беда. И государство должно задуматься над тем, что если взрослые люди не в состоянии мирно разрулить споры, необходимо выстроить всю систему таким образом, чтобы ребёнок был защищён от произвола родителей. На мой взгляд, если мы ответственность переведём из административной в уголовную, это очень многие головы охладит. Но делать это, как и лишать родительских прав, надо только после того, как система будет выстроена.  
  
  
  Дальше...

  Написал Марова Александра (Александра Марова) 14.06.2019 13:02
• Проблема родительского «киднеппинга» достаточно острая и тяжело решаемая. Уполномоченный по правам ребёнка в Московской области неоднократно заявляла, что необходимо изменить подход к семейным конфликтам, в первую очередь связанным с расторжением брака и определением места жительства ребёнка. Необходимо в обязательном порядке привлекать медиаторов. Сейчас медиация задействуется только как пожелание сторон судебного разбирательства.
  
  Действующее законодательство фактически в этой сфере – нарушение судебного решения, ограничено Кодексом об административных нарушениях. Но, как правило, такие протоколы составляются не так часто. В Москве, например, всего лишь два отдела, которые занимаются исполнением судебных решений об определении места жительства ребёнка и его передачи тому или иному родителю.
  Необходимо пересмотреть порядок судебного разбирательства – привлечь обязательно медиаторов, пересмотреть ответственность и методы воздействия на родителей, нарушивших судебное решение. Очень редко московские суды при повторном его нарушении определяют наказание в виде ареста до 15 суток. Но если родитель злоупотребляет своим правом, неоднократно является нарушителем, то можно и нужно эту меру применять, а на это время передать ребёнка второму родителю. Иначе это может длиться бесконечно долго. Также необходимо задуматься о механизме ограничения родительских прав за злоупотребление своими правами и нарушение решения суда.
  
  Всем, кто столкнулся с ситуацией, когда ребёнок стал камнем преткновения, раздора и эта ситуация длится долго, рекомендую обратиться в суд с требованием обратить внимание ответчика на необходимость изменения порядка и способа воспитания детей, собрав необходимые доказательства. В дальнейшем такое решение можно использовать для ограничения родительских прав или для пересмотра судебного решения о порядке общения с ребёнком. 
  
  
  Дальше...

  Написал Губанов Андрей (Андрей Губанов) 14.06.2019 12:51
• Любому ребёнку в любом возрасте необходимы и мама и папа. Но при этом важно, чтобы они, по крайней мере, сотрудничали. Именно наличие конфликта между родителями наиболее неблагоприятно сказывается на дальнейшем развитии самого ребёнка и на построении его семейной модели. Поэтому, ситуации, в которых ребёнка делают средством, инструментом для мести, встречаются, увы, часто.
  Для ребёнка, независимо от возраста, мама и папа олицетворяют весь мир, и от того, как они воспринимают друг друга, могут ли идти на компромисс, ладить, сотрудничать зависит то, какой образ мира будет сформирован у ребёнка. Проблема не столько в том, что это повлияет на образ его как будущего родителя, сколько в том, что ребёнок будет воспринимать мир либо как доброжелательный, либо как враждебный. В последнем случае возможны трудности общения, коммуникации, неуверенность в себе, высокая тревожность, склонность к импульсивным действиям в трудной ситуации, неумение принимать решения. И уже хрестоматийно, что если в семье нет лада и родители даже после развода не могут наладить нормальные деловые отношения, это сказывается и на дальнейшей семейной жизни детей.
  
  Но смягчить это может круг близких родственников, друзей. Не надо им идти на поводу у враждующих бывших супругов, настраивать и подливать масла в огонь, надо подумать как, напротив, содействовать налаживанию этого самого сотрудничества.
  
  Надо помнить, что просто решения суда не определяют ничего, и если они выполняются по принуждению, то такая конфликтная ситуация гораздо более губительна и неприятна для ребёнка, чем, порой, общение с ними в «отравленной» атмосфере. Поэтому, как признают многие, главные усилия должны быть направлены на посредничество, установление контакта, разъяснения родителям, что любой конфликт, даже скрытый, ребенок чувствует, он винит себя, что кого-то из родителей предаёт, общаясь с другим. Поэтому, не помогут здесь никакие приставы (а картина бывает душераздирающей, порой, когда ребёнка передают по решению), а только сотрудничество, только беседы и разъяснения. 
  
  
  Дальше...

  Написал Карабанова Ольга (Ольга Карабанова) 14.06.2019 12:44
• Аудиозапись радиоэфира

  Написал П. В. (аdmin) 13.06.2019 17:18
• думаю, решая вопрос о введении уголовной ответственности за "кражу" детей родителями и за не предоставление права общения одного из родителей(в разводе) с ребёнком, законодателям нужно 100 раз всё продумать, ибо бывшие супруги будут мстить друг другу, пытаясь подвести бывшего под статью..., а так как чуть ли ни каждый имеет сегодня бывших супругов и детей от предыдущих браков, не получиться ли так, что судимым будет каждый второй... и лет через 10-ть увидеть на пляже домохозяйку в "куполах" будет обычным делом

  Написал БольшаяМедведиЦЦа 13.06.2019 17:15
• ОТСУТСТВИЕ ВОСПИТАНИЯ: ВЗАИМНОЕ НЕУВАЖЕНИЯ и НЕУМЕНИЕ РАССТАВАТЬСЯ.
  Наказать, раздавить, уничтожить... - максимально испортить жизнь бывшему супругу и, вероятно, получить от этого удовольствие?
  Откуда вообще берутся войны? Один человек возненавидел другого человека ... и ладно бы просто возненавидел, развернулся и ушёл искать себе другую, более подходящую компанию, так нет же...Ненависть, как червь сжигает изнутри его уязвлённое самолюбие... - его (её) не поняли, не оценили, не достаточно любили и не не поставили на пьедестал ... а может та(тот), которую он когда-то сам выбрал(никого не слушая) и на которую молился и дышать рядом с кем не мог, имела только меркантильный интерес и вступила(вступил) в брак только ради безбедного будущего, своего и своих будущих детей, ибо с детства жила(жил) в нищите. Но разве это преступление -желание иметь хорошую, обеспеченную семью, где будут расти твои дети? "Любовь - не вздохи на скамейке и не прогулки при луне..", а уж семья тем более. Тогда почему, "не сойдясь характерами", не желая уважать желания партнёра, не умея не слушать, не разговаривать друг с другом и, в результате, расставаясь люди склонны вспоминать только плохое, только обвинять, и только ни себя, а всё хорошее забывать напрочь, как будто быть вместе и родить детей их кто-то заставил силой?
  Либо большинство людей не склонны вообще думать и анализировать, а живут исключительно на эмоциях и сегодняшним днём, не думая о том, что ребёнок, который сегодня , в силу своего возраста, ничего не понимает, рано или поздно вырастет и каждому из них "поставит свою оценку" и они оба могут его(ребёнка) потерять, ибо нормальному человеку невозможно постоянно жить под перекрёстным огнём в состоянии войны... Семья, независимо от того живут ли все под одной крышей или нет - это любовь, душевный покой, взаимная поддержка(главным образом моральная), а не бесконечные ссоры, взаимные обвинения и желание "утопить" супруга, назначив его/её публично виновной(-ым) во всех неудачах семьи.
  Раз взрослым, создавшим семью и родившим детей, людям не хватает ума или жизненной мудрости жить в мире и не подвергать опасности психику , а то и жизнь своих детей, а подсказать некому(нет рядом мудрых друзей и родственников), то, возможно, помочь им сможет Закон, который будет "суров, но это - Закон". Ведь если развод и раздел детей - это почти всегда "война" и она не может закончиться, то от более мудрой, беспристрастной третьей стороны (государства) должна быть применена процедура, что-то вроде "принуждения в миру"

  Написал БольшаяМедведиЦЦа 11.06.2019 20:42