Поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении детей

Поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении детей

Инициатива с лишением гомосексуалов родительских прав – это логичный шаг после принятия закона о запрете усыновления детей однополыми парами. Официальные браки геев и лесбиянок у нас не легализованы, но это не значит, что эти категории граждан не могут завести себе  детей иначе чем через усыновление.

Естественно, что здоровье детей (во всех его смыслах), оказавшихся рядом с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации тем или иным способом, может подвергнуться угрозе. Поэтому однополых родителей, я  считаю, надо лишать прав на воспитание ребенка. Я разделяю необходимость инициативы депутата Журавлева и думаю, что можно даже ввести уголовную ответственность за попытки таких лиц стать родителями.

Аргумент, что в наших детских домах плохие условия, - надуманный. Мы не хотим увеличивать количество детей в детдомах, но в любых доступных формах законодатель обязан перекрыть извращенцам доступ к воспитанию детей. Пусть сами живут как хотят или как им «диктует природа», но их надо изолировать от детей.

Как юрист, напомню: мы должны помнить, чьи интересы отстаивает закон, идут ли его положения на пользу обществу. Так что поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера по отношению к детям, за будущее которых ответственно общество и государство.
 

28.10.2013

Валерий Степанов

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от vedmed

    В Международной классификации болезней, в ее последнем 10-ом пересмотре нет никаких гомосексуализма, мужеложства, лесбиянства или бисексуализма.


    Гляньте заодно.. там случайно - бандитизм.. мошенничество.. воровство - не числятся.. Uhm
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 29.10.2013 12:43

  • Цитата:

    Сообщение от vedmed

    можно легко запутаться и сделать ошибочный вывод о том, что сексуальную ориентацию
    человека можно направить или даже изменить под влиянием «пропаганады»


    Лукавите..
    Поменяйте "пропаганда" на "растление".. и что?.. растление невозможно?.. разве?..


    Цитата:

    Сообщение от vedmed

    признаются 3 нормальных сексуальных ориентации человека


    Искажение информации.. норма там одна - М+Ж..
    Всё прочее лишь - варианты нормы..

    Имеется ввиду - данный вид помешательства не опасен социально..
    - что г-лист.. из гомопобуждений.. с топором по улице не будет бегать..


    Цитата:

    Сообщение от vedmed

    В Международной классификации болезней,


    Мед показания могут быть основанием для юридических решений.. но могут и не быть..
    У медиков лишь право совещательного голоса.. но никак не правоопределяющего..

    Медики в лечении социальных язв - юристам не указ..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 29.10.2013 11:38

  • Цитата:

    Сообщение от Вадя Ротор

    имеется в виду, что ребёнок, увидев пример взрослых, сам вырастет гомосексуалистом



    Ребенок не может и не должен видеть пример половой жизни.

    Вы серьезно считаете, что человек может сам выбирать половую ориентацию?

    Не всякий, кто вступает в сексуальные контакты с лицами своего пола, имеет гомосексуальную ориентацию, и также не всякий, кто обладает гетеросексуальной ориентацией вступает в сексуальные контакты исключительно с лицами противоположного пола.

    Если не разделять сексуальную ориентацию и сексуальное поведение, можно легко запутаться и сделать ошибочный вывод о том, что сексуальную ориентацию человека можно направить или даже изменить под влиянием «пропаганады». По этой же причине часто неверно интерпретируются результаты исследований, основанных на опросах.

    В Международной классификации болезней, в ее последнем 10-ом пересмотре нет никаких гомосексуализма, мужеложства, лесбиянства или бисексуализма. Там же даны специальные комментарии, где черным по белому прописано, что признаются 3 нормальных сексуальных ориентации человека — гетеро, гомо- и бисексуальная, ни одна из которых не является психическим заболеванием.
    Написал Андрей (vedmed) 29.10.2013 10:53

  • Цитата:

    Сообщение от Виталий Милонов

    Изъятие детей – это технологии ......... .


    - ............ современной социальной инквизиции..

    Священное право инквизитора - это право не считаться со священными
    правами человека.. гражданина.. родителя.. ребёнка.. и т.д.
    -- это право искажать понятия.. - право разрушать культуру и традиции..
    - ломать жизненный уклад и судьбы..
    Короче - это право совать грязный нос в любые сферы жизни человека - во имя .. ??? ..
    - а действительно.. чего же ради.. Uhm

    Разве идеалистические принципы бездушных Европейских социальных
    механизмов могут быть важнее реальной жизни конкретного человека..
    его прав.. его свобод.. его свободной воли.. ??? ..

    Изъятие ребёнка.. - дикость.. наидичайшая дикость..
    И даже не сообразить.. при какой тиранской деспотии было
    подобное возможно?..
    UhmUhmUhm
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 29.10.2013 00:11
  • Инициатива с лишением гомосексуалов родительских прав – это логичный шаг после принятия закона о запрете усыновления детей однополыми парами. Официальные браки геев и лесбиянок у нас не легализованы, но это не значит, что эти категории граждан не могут завести себе детей иначе чем через усыновление.

    Естественно, что здоровье детей (во всех его смыслах), оказавшихся рядом с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации тем или иным способом, может подвергнуться угрозе. Поэтому однополых родителей, я считаю, надо лишать прав на воспитание ребенка. Я разделяю необходимость инициативы депутата Журавлева и думаю, что можно даже ввести уголовную ответственность за попытки таких лиц стать родителями.

    Аргумент, что в наших детских домах плохие условия, - надуманный. Мы не хотим увеличивать количество детей в детдомах, но в любых доступных формах законодатель обязан перекрыть извращенцам доступ к воспитанию детей. Пусть сами живут как хотят или как им «диктует природа», но их надо изолировать от детей.

    Как юрист, напомню: мы должны помнить, чьи интересы отстаивает закон, идут ли его положения на пользу обществу. Так что поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера по отношению к детям, за будущее которых ответственно общество и государство.



    Дальше...
    Написал Степанов Валерий (vstepanov) 28.10.2013 13:47

  • Цитата:

    Сообщение от Riley

    гомосексуалисты не смогут нормально детей воспитать?
    Какое значение в этом смысле имеет сексуальная ориентация?


    Кошмарррр.. такое даже слушать неудобно..
    не верится, что кто-то мог действительно достичь
    таких вершин в отстойниках наивности.. Uhm

    Вспомнился несчастный американский мальчик
    (приёмный сын лезбо-семейки).. Бедняга сам себя
    возненавидел, за то что он не девочка..

    И с каким умильным выражением его приёмные
    лезбо-ма.. лезбо-па.. лезбо-родители вещали в
    интервью о его решимости на изменение пола..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 28.10.2013 00:08

  • Цитата:

    Сообщение от Вадя Ротор

    ребёнок, увидев пример взрослых, сам вырастет гомосексуалистом


    Где доказательства?
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 27.10.2013 13:12

  • Цитата:

    Сообщение от Вадя Ротор

    имеется в виду, что ребёнок, увидев пример взрослых, сам вырастет гомосексуалистом



    +1

    И еще + : ему эта ориентация будет каждодневно навязываться, т.с. "не мытьем, дак катаньем, кнутом или пряником" (в т.ч. через его чувства к т.н. "родителям")
    Написал Гусаров И.Л. 27.10.2013 12:06

  • Цитата:

    Сообщение от Riley

    Если уж на то пошло, то объясните, почему считается, что гомосексуалисты не смогут нормально детей воспитать? Какое значение в этом смысле имеет сексуальная ориентация?



    имеется в виду, что ребёнок, увидев пример взрослых, сам вырастет гомосексуалистом
    Написал Вадя Ротор 27.10.2013 09:19

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    В такой стране Ваша сексуальная ориентация не будет нормальной.


    Так поэтому большинство (пока еще) и возражает против узаконивания гомосексуальных семей.
    Мое мнение не изменилось. Свобода свободой, но то, что направлено на вымирание человечества, не должно поддерживаться и одобряться в обществе и государстве, иначе дальше-пустота. Люди свободны в выборе, как совокупляться, но не надо возносить это в ранг "закрепить на законодате льном уровне, наделить правами", а то их беднушек меньшинство. Когда это меньшинство втащит в однополую кровать ваших детей, не думаю, что вы захлопаете в ладоши от счастья.
    То, что НПА у нас в стране прописываются крайне некорректно, давно не секрет, то, что необходимости в таком обсуждаемом законопроекте сейчас тоже нет, тоже очевидно. Или я ошибаюсь? У кого есть статистика -сколько однополых семей воспитывает детей? Как они попали туда? Чьи это дети?
    Может депутаты сначала направят излишек своей энергии на то, чтобы уже принятые законы работали, а вновь создаваемые нормы писали специалисты? Может, наконец, показателем работы ГД сделать качество принимаемых законов, а не их количество.

    Эй вы там наверху, пока вы выдвигаете подобные обсуждаемой идеи, у вас в ГД лежат поправки к другим законам, непринятие которых влетает ежедневно, нам, налогоплательщикам, в копеечку. Может вы их рассмотрите наконец? Или в ГД платят за количество выдвинутых инициатив? Тогда конечно. поднятая тема является одной из самых "актуальных" и позарез необходимой....для разжигания ненависти между нами и отвлечения масс.
    Написал Железняк Мария (Солнце) 27.10.2013 08:02