Поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении детей

Поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении детей

Инициатива с лишением гомосексуалов родительских прав – это логичный шаг после принятия закона о запрете усыновления детей однополыми парами. Официальные браки геев и лесбиянок у нас не легализованы, но это не значит, что эти категории граждан не могут завести себе  детей иначе чем через усыновление.

Естественно, что здоровье детей (во всех его смыслах), оказавшихся рядом с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации тем или иным способом, может подвергнуться угрозе. Поэтому однополых родителей, я  считаю, надо лишать прав на воспитание ребенка. Я разделяю необходимость инициативы депутата Журавлева и думаю, что можно даже ввести уголовную ответственность за попытки таких лиц стать родителями.

Аргумент, что в наших детских домах плохие условия, - надуманный. Мы не хотим увеличивать количество детей в детдомах, но в любых доступных формах законодатель обязан перекрыть извращенцам доступ к воспитанию детей. Пусть сами живут как хотят или как им «диктует природа», но их надо изолировать от детей.

Как юрист, напомню: мы должны помнить, чьи интересы отстаивает закон, идут ли его положения на пользу обществу. Так что поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера по отношению к детям, за будущее которых ответственно общество и государство.
 

28.10.2013

Валерий Степанов

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии

  • в свете последних событий Милонов намерен обратиться в Госдуму с предложением внести также изменения в законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних, добавив в него пункт о запрете на использование суррогатного материнства секс-меньшинствами и людьми «с размытыми сексуальными пристрастиями»... разве можно запретить иметь детей?
    Написал Swagger Jack (Swagger) 21.10.2013 15:45
  • Расскажите, пожалуйста, как планируется определять, "кто - гей, а кто - нет?" Я так считаю, что именно с опредлением "гомосексуалист" и нужно сначала разобраться, а потом законы придумывать.
    Вот скажем бисексуал (который сегодня спит с женщиной, а завтра - с мужчиной) - это гомосексуалист или нет? И почему тогда закон(опроект) молчит про всяких там зоофилов, некрофилов. Логично было бы и им запретить тогда уж детей воспитывать! Почему именно за гомосексуалистов взялись? Uhm
    Написал Карлссон 21.10.2013 16:51
  • Если уж на то пошло, то объясните, почему считается, что гомосексуалисты не смогут нормально детей воспитать? Какое значение в этом смысле имеет сексуальная ориентация?
    Написал Riley Raven (Riley) 21.10.2013 17:20

  • Цитата:

    Сообщение от Riley ►

    почему считается, что гомосексуалисты не смогут нормально детей воспитать? Какое значение в этом смысле имеет сексуальная ориентация?



    Судебно-психиатрическая экспертиза основанная на законодательстве РФ, нормальных человеческих отношениях и единых нормах морали христиан, мусульман и буддистов
    Написал Гусаров И.Л. 21.10.2013 21:45

  • Цитата:

    Сообщение от Гусаров И.Л. ►

    Судебно-психиатрическая экспертиза основанная на законодательстве РФ, нормальных человеческих отношениях и единых нормах морали христиан, мусульман и буддистов



    Если я правильно понимаю, то многие конфессии христиан и буддисты очень даже не против гомосексуализма. Официальный ислам, вроде как против, но его последователи не практике тоже не гнушаются, как я понимаю, если очень приспичило. И какие же тут "единые нормы морали" могут быть?
    Написал Riley Raven (Riley) 22.10.2013 10:23
  • Или еще пример. Мой друг отбывал наказание в "местах не столь отдаленных" и рассказывал, что там каждый второй из (вроде бы) нормально оринетированных зэков время от времени пользовался услугами местных "проститутов" мужского пола, соответственно. Это тоже должно послужить поводом лишения родительских прав, после законного освобождения?
    Написал Riley Raven (Riley) 22.10.2013 10:28
  • По анализу ДНК можно определить гомосексуальность.
    Написал o-nik 22.10.2013 10:44

  • Цитата:

    Сообщение от o-nik ►

    По анализу ДНК можно определить гомосексуальность.



    Что это еще за чудеса такие?
    Написал Riley Raven (Riley) 22.10.2013 11:39

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor ►

    основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них


    И как сей факт должен быть установлен?
    Написал Н.К. (Н.К.) 22.10.2013 11:43
  • ---- цитата ----
    Законопроектом № 338740-6 предлагается дополнить ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации новым абзацем, в соответствии с которым, основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них.
    ---- конец цитаты ----

    А где дается дефиниция нетрадиционной сексуальной ориентации и чем она отличается от традиционной? Как и кто будет подтвержать факт этой самой нетарадиционной ориентации? Если речь идет о гомосексуальности, то это слишком расплывчатая формулировка.

    Очень плохо, что законотворцы не понимают разницы между сексуальной ориентацией от сексуальным поведением.Сексуальная ориентация - направленность сексуального влечения в отношении того или иного пола. Сексуальное поведение определяет, с лицами какого пола вступает в сексуальные связи данный индивид. Сексуальная ориентация является врожденным признаком индивида и не меняется во времени, в отличие от сексуального поведения. Что ж теперь, людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией нельзя детей будет иметь?

    Очередной крайне необходимый закон. Появится еще один повод забрать ребенка из семьи. Либо оказать давление на нужного человека посредством закона.
    Написал Андрей (vedmed) 22.10.2013 12:41